Re: БП не будет!

> Только вот возникает резонный вопрос, а нафига его "отгонять", если он и так пройдёт мимо, лол?
Потренироваться перед астероидом, который не захочет пройти мимо.

Re: БП не будет!

И бес астероидов масса причин для БП.

Re: БП не будет!

>И бес астероидов масса причин для БП.

Назови хоть одну.

Re: БП не будет!

>Назови хоть одну.
Активная вулканическая деятельность, смещение оси, магнитных полюсов, социальные конфликты, масштабное применение ЯО, ХО etc

Re: БП не будет!

>Активная вулканическая деятельность, смещение оси, магнитных полюсов, социальные конфликты, масштабное применение ЯО, ХО etc

А где взрыв Сверхновой на месте Солнца, лол? Это сейчас вероятнее.

а тут говорят, что БП начался, и журавли в Египте собрались в Сибирь обратно лететь

 http://dymovskiy.name/blog/istina/2462.html

про журавлей в комментах ссылки есть

так что выбрасывать алюминиевые шапочки из фольги я пока не буду

Re: БП не будет!

кстати хорошая идея с лазером, но поток такой мощности... может для астероида и получится орбиту изменить

Re: БП не будет!

Да вот хотя бы - БП Мексиканского Залива, организованного BP - это уже реалии и будни. Все это как бы звенья одной цепи  http://perevodika.ru/articles/16418.html

>Мнение токсиколога: Жители Залива страдают от неизвестной непроходящей сыпи — Многократное применение антибиотиков лечебного эффекта не оказывает

Re: БП не будет!

вот ещё

2 декабря в 14 часов восточного времени NASA собирается рассказать (  http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10-167_Astrobiology.html ) о какой-то астробиологической находке, которая «сильно повлияет на наш поиск внеземной жизни».

Дата и время выбраны для этого особо симметричными - 212-212 . Очевидно, раскрытие начнут порционно, например с сообщения о находке какой-то космической органики в спектрограмме звёздной системы PI-31417, что в 567,89 световых лет от Земли. Интересно, что из единиц и двоек состоит ещё одна громкая дата — 21-12-2012...

И ещё — если вы помните, в конце сентября появились новости о назначении в ООН 58–летней Мазлан Отман ответственной по связям с внеземными цивилизациями (  http://www.telegraph.co.uk/science/space/8025832/UN-to-appoint-space-ambassador-to-greet-alien-visitors.html ) .

Re: БП не будет!

>Да вот хотя бы - БП Мексиканского Залива, организованного BP - это уже реалии и будни. Все это как бы звенья одной цепи  http://perevodika.ru/articles/16418.html

Дык бойан. Да ещё порваный в клочья. Гугли первоисточник, лол. Ему давно к психиатру надо.

Re: БП не будет!

>2 декабря в 14 часов восточного времени NASA собирается рассказать (  http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10-167_Astrobiology.html ) о какой-то астробиологической находке, которая «сильно повлияет на наш поиск внеземной жизни».

Ну бактерии там в вулкане нашли. Всего лишь новость кроме биологов ни кому не интересная, кроме может тупых журналюг.

Re: а тут говорят, что БП начался, и журавли в Египте собрались в Сибирь обратно лететь

>про журавлей в комментах ссылки есть

Ссылко на oko-planet.su. Авторитетный источник. Алсо, нет гарантии, что видео не снималось прошлой весной, лол.

Re: БП не будет!

> а нафига его "отгонять", если он и так пройдёт мимо, лол?
А вдруг ему так понравится наше гравитационное поле, что он решит остаться?

Re: БП не будет!

>Предлагается использовать мощный лазер, который разогреет астероид в нужном месте и с помощью испарения создаст реактивную тягу.
Интересно, как? Если стрелять с поверхности, то атмосфера будет очень сильно мешать, куча энергии уйдёт на разогрев воздуха и луч будет рассеиваться. А если выводить лазер на орбиту, то вместе с ним надо запустить толстую АЭС.

Re: БП не будет!

>А вдруг ему так понравится наше гравитационное поле, что он решит остаться?
Ну станет у нас две луны. Ночи станут только в два раза романтичнее, лол.

Re: БП не будет!

>то вместе с ним надо запустить толстую АЭС.
а разве в вакууме эффективность солнечных батарей не во много раз выше чем на земле?

Re: БП не будет!

>а разве в вакууме эффективность солнечных батарей не во много раз выше чем на земле?
Но и лазер то мощный (тм). Тут, конечно, нужны цифры, но мне кажется, что лазер, который будет неплохо греть астероид, на солнечных батареях не заработает. А если и заработает, то батарей там надо уж очень много, реактор проще будет.

Re: БП не будет!

>Ну станет у нас две луны.
Однако. Интересная перспектива. И как сразу на обе выть придется? :)))

Re: БП не будет!

>то батарей там надо уж очень много,
А ты думаешь что для поддержания жизни нескольких тушек на орбите плюс всякие девайсы с которыми эти тушки проводят эксперименты, потребляют мало энергии?

>то батарей там надо уж очень много
ясен пень, но это не такая уж и нерешимая задача

>реактор проще будет.
целиком его нереально на орбиту послать лол

собирать по частям на орбите? ну это ни фига не проще) проще уж солнечными батареями как дикобраз ощетинится лол

Re: БП не будет!

Вывести в космос гигантскую лупу диаметром в несколько Земель и фокусировать её на астероиде.

Re: БП не будет!

алсо еще неясно сможет ли обычный реактор, который по сути паровая турбина нормально фунциклировать в невесомости. Т.к вода превращается в шарики лол. Из за этого нормальную душевую кабину для космонавтов так запилить и не шмогли, по старинке вытираются салфетками

Re: БП не будет!

>А ты думаешь что для поддержания жизни нескольких тушек на орбите плюс всякие девайсы с которыми эти тушки проводят эксперименты, потребляют мало энергии?
Думаю да. Сходу, пробежав по википедии, вижу цифры в киловаттах. А для лазера нужны будут сотни или тысячи мегаватт имхо.

>ясен пень, но это не такая уж и нерешимая задача
Если их надо очень много, то возникают проблемы с конструкцией. Ведь она должна быть хоть немного прочной, чтобы выдерживать ускорения. Ну и ей надо не ломаться от ударов микрометеоритов и космического мусора. Так что может и выгоднее собирать реактор. Или какой-нибудь радиоизотопный источник, их на спутники уже ставили, но не знаю, есть ли там мощные.

Re: БП не будет!

>алсо еще неясно сможет ли обычный реактор, который по сути паровая турбина нормально фунциклировать в невесомости.
Проектов ядерных двигателей для космических кораблей было много.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

>Т.к вода превращается в шарики лол.
Имхо, если есть давление, то это не страшно.

Re: БП не будет!

>алсо еще неясно сможет ли обычный реактор, который по сути паровая турбина нормально фунциклировать в невесомости.
Да, и ещё по теме:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85

Re: БП не будет!

>А для лазера нужны будут сотни или тысячи мегаватт имхо.
возьмем для примера Ленинградскую АЭС в Сосновом Бору. она состоит из 4х энергоблоков по 1000 МВт из них 8 % уходит на СН. Дэк эта АЭС весь Питер питает плюс наверное еще всю ЛО и еще остается.

Это что ж это за лазер такой что потребляет как целый мегаполис? лол

>Если их надо очень много, то возникают проблемы с конструкцией
а что мешает делать их модульными как конструктор Лего? благо наращивать модули можно во все стороны.

>Ведь она должна быть хоть немного прочной, чтобы выдерживать ускорения.
ну уже использующиеся солнечные батареи как то же выдерживают, а они похоже основной источник энергии на орбите.

>Ну и ей надо не ломаться от ударов микрометеоритов и космического мусора.
Эту проблему вроде как то решают, складными их делают. Алсо их же не на постоянку надо аюзать как в случае с поддержанием жизни людей на орбите, а для того что бы накопить энергии для одного "выстрела" что бы расплавить метеорит и избежать БП лол

где то в конце 80ых в журнале Техника Молодежи видел интересный проект, космического парусника, основанного на солнечном ветре, дык там вообще из какой то стеклоткани предлагалось его запилить.

Re: БП не будет!

>Это что ж это за лазер такой что потребляет как целый мегаполис? лол
Вообще да, я перегнул. Тут задача не расплавить нахер весь астероид, а только немного его погреть, чтобы реактивная струя сдвинула его с орбиты.

>ну уже использующиеся солнечные батареи как то же выдерживают, а они похоже основной источник энергии на орбите.
От масштабов и мощности зависит. Таки сейчас не особо большие батареи, впрочем, я не знаю, насколько большие нужны для лазера (и какой вообще нужен лазер).

>где то в конце 80ых в журнале Техника Молодежи видел интересный проект, космического парусника, основанного на солнечном ветре, дык там вообще из какой то стеклоткани предлагалось его запилить.
Да, были проекты, и даже запускали что-то. Правда, как я понял, там ещё куча проблем, и серьёзно эту штуку рассматривать не стоит.

Re: БП не будет!

рентгеновские лазеры еще

 http://www.popmech.ru/article/2531-uboynyiy-reyting/page/4/

Второй перспективный боевой орбитальный лазер, на который возлагались большие надежды, – это рентгеновский лазер с накачкой от ядерного взрыва. Рабочим телом рентгеновского лазера должны были стать длинные (~10 м) тонкие металлические (предположительно цинковые) струны диаметром примерно 0,1 мм. Под действием рентгеновского излучения ядерного взрыва (мощностью приблизительно 30–50 кт) пучок таких струн превращался в полностью ионизированную плазму. Основу работы лазера составлял переход ионов плазмы на нижние энергетические уровни при остывании и рекомбинации. Принципиальных трудностей при создании такого лазера нет, он компактен (весит всего несколько тонн), дает мощный импульс излучения с длиной волны 1,4 нм (в случае цинковых стержней), в нем могут использоваться несколько пучков струн с индивидуальным наведением для одновременного поражения многих целей. Кроме орбитальных боевых лазеров программа СОИ предусматривала размещение мощных лазеров (эксимерных или на свободных электронах) на земной поверхности и выведение на орбиту ретранслирующих и наводящих зеркал.

p.s. думаю что мощность можно даже оценить

Re: БП не будет!

>Таки сейчас не особо большие батареи
что мешает сделать много много средних? лол

>и какой вообще нужен лазер
ну явно не больше того который сейчас может построить человечество)

>там ещё куча проблем,и серьёзно эту штуку рассматривать не стоит.
Да, но принцип то в том что материал солнечного паруса должен быть достаточно тонким, что бы давление света работало. И думаю что уже тогда думали о том что есть метеориты, метеоры и прочий космический мусор

алсо насчет солнечных батарей, они наверняка работают на АКБ которые накапливают энергию, так что для лазера самое оно.

Кста не в курсе у лазера большая реактивная составляющая электрической мощности? Просто у допустим сварки она большая и это реальный трабла для энергетики.