>и какой вообще нужен лазер
ну явно не больше того который сейчас может построить человечество)

>там ещё куча проблем,и серьёзно эту штуку рассматривать не стоит.
Да, но принцип то в том что материал солнечного паруса должен быть достаточно тонким, что бы давление света работало. И думаю что уже тогда думали о том что есть метеориты, метеоры и прочий космический мусор

алсо насчет солнечных батарей, они наверняка работают на АКБ которые накапливают энергию, так что для лазера самое оно.

Кста не в курсе у лазера большая реактивная составляющая электрической мощности? Просто у допустим сварки она большая и это реальный трабла для энергетики.

 http://www.popmech.ru/article/2531-uboynyiy-reyting/page/4/

Второй перспективный боевой орбитальный лазер, на который возлагались большие надежды, – это рентгеновский лазер с накачкой от ядерного взрыва. Рабочим телом рентгеновского лазера должны были стать длинные (~10 м) тонкие металлические (предположительно цинковые) струны диаметром примерно 0,1 мм. Под действием рентгеновского излучения ядерного взрыва (мощностью приблизительно 30–50 кт) пучок таких струн превращался в полностью ионизированную плазму. Основу работы лазера составлял переход ионов плазмы на нижние энергетические уровни при остывании и рекомбинации. Принципиальных трудностей при создании такого лазера нет, он компактен (весит всего несколько тонн), дает мощный импульс излучения с длиной волны 1,4 нм (в случае цинковых стержней), в нем могут использоваться несколько пучков струн с индивидуальным наведением для одновременного поражения многих целей. Кроме орбитальных боевых лазеров программа СОИ предусматривала размещение мощных лазеров (эксимерных или на свободных электронах) на земной поверхности и выведение на орбиту ретранслирующих и наводящих зеркал.

p.s. думаю что мощность можно даже оценить

>ну уже использующиеся солнечные батареи как то же выдерживают, а они похоже основной источник энергии на орбите.
От масштабов и мощности зависит. Таки сейчас не особо большие батареи, впрочем, я не знаю, насколько большие нужны для лазера (и какой вообще нужен лазер).

>где то в конце 80ых в журнале Техника Молодежи видел интересный проект, космического парусника, основанного на солнечном ветре, дык там вообще из какой то стеклоткани предлагалось его запилить.
Да, были проекты, и даже запускали что-то. Правда, как я понял, там ещё куча проблем, и серьёзно эту штуку рассматривать не стоит.

Это что ж это за лазер такой что потребляет как целый мегаполис? лол

>Если их надо очень много, то возникают проблемы с конструкцией
а что мешает делать их модульными как конструктор Лего? благо наращивать модули можно во все стороны.

>Ведь она должна быть хоть немного прочной, чтобы выдерживать ускорения.
ну уже использующиеся солнечные батареи как то же выдерживают, а они похоже основной источник энергии на орбите.

>Ну и ей надо не ломаться от ударов микрометеоритов и космического мусора.
Эту проблему вроде как то решают, складными их делают. Алсо их же не на постоянку надо аюзать как в случае с поддержанием жизни людей на орбите, а для того что бы накопить энергии для одного "выстрела" что бы расплавить метеорит и избежать БП лол

где то в конце 80ых в журнале Техника Молодежи видел интересный проект, космического парусника, основанного на солнечном ветре, дык там вообще из какой то стеклоткани предлагалось его запилить.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

>Т.к вода превращается в шарики лол.
Имхо, если есть давление, то это не страшно.

>ясен пень, но это не такая уж и нерешимая задача
Если их надо очень много, то возникают проблемы с конструкцией. Ведь она должна быть хоть немного прочной, чтобы выдерживать ускорения. Ну и ей надо не ломаться от ударов микрометеоритов и космического мусора. Так что может и выгоднее собирать реактор. Или какой-нибудь радиоизотопный источник, их на спутники уже ставили, но не знаю, есть ли там мощные.

>то батарей там надо уж очень много
ясен пень, но это не такая уж и нерешимая задача

>реактор проще будет.
целиком его нереально на орбиту послать лол

собирать по частям на орбите? ну это ни фига не проще) проще уж солнечными батареями как дикобраз ощетинится лол

Ссылко на oko-planet.su. Авторитетный источник. Алсо, нет гарантии, что видео не снималось прошлой весной, лол.

Ну бактерии там в вулкане нашли. Всего лишь новость кроме биологов ни кому не интересная, кроме может тупых журналюг.

Дык бойан. Да ещё порваный в клочья. Гугли первоисточник, лол. Ему давно к психиатру надо.

2 декабря в 14 часов восточного времени NASA собирается рассказать (  http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10-167_Astrobiology.html ) о какой-то астробиологической находке, которая «сильно повлияет на наш поиск внеземной жизни».

Дата и время выбраны для этого особо симметричными - 212-212 . Очевидно, раскрытие начнут порционно, например с сообщения о находке какой-то космической органики в спектрограмме звёздной системы PI-31417, что в 567,89 световых лет от Земли. Интересно, что из единиц и двоек состоит ещё одна громкая дата — 21-12-2012...

И ещё — если вы помните, в конце сентября появились новости о назначении в ООН 58–летней Мазлан Отман ответственной по связям с внеземными цивилизациями (  http://www.telegraph.co.uk/science/space/8025832/UN-to-appoint-space-ambassador-to-greet-alien-visitors.html ) .

>Мнение токсиколога: Жители Залива страдают от неизвестной непроходящей сыпи — Многократное применение антибиотиков лечебного эффекта не оказывает

про журавлей в комментах ссылки есть

так что выбрасывать алюминиевые шапочки из фольги я пока не буду

А где взрыв Сверхновой на месте Солнца, лол? Это сейчас вероятнее.

Назови хоть одну.

Адъюнкт-профессор физики Грегори Мэтлофф (Gregory L. Matloff) ищет способ отразить удар астероида и подчеркивает реальность угрозы примером астероида Апофис, который в 2029 и 2036 годах пройдет от Земли на расстоянии около 22600 км.

Предлагается использовать мощный лазер, который разогреет астероид в нужном месте и с помощью испарения создаст реактивную тягу.

Только вот возникает резонный вопрос, а нафига его "отгонять", если он и так пройдёт мимо, лол? Пока всем похуй, но БП был бы прикольный, я считаю. Многие этого только и хотят. Да, вот пруф  http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/line/index_science.shtml?2011/02/02/425647