anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-24 02:31:41
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Dual Licensing Model - Чота я не пойму

Вот есть такая библиотека как extJS, со внятной на вид документацией, красивыми работающими примерами, на вид куда более приятная чем тот же jQuery.

Только вот лицензия у них дуальная:  http://www.sencha.com/company/dual.php - короче чуваки пишут, что для тех кто свой проект под GPL v.3 выкладывает - есть халявная комьюнити лицензия, скачивается на раз без регистраций. Единственное условие - поставлять свой код под ГПЛ 3, давая полные сорцы и права модифицировать и распространять код.. А платная версия у них кучу бабла стоит.

Я вот только одного не пойму - как можно джаваскриптовый проект поставить без сорцов? Ну, не говоря уж о том, чтобы запрещать зокащегу модифицировать или распространять продукт сделанный по его заказу. Может я что-то не так понял? На чём они вообще зарабатывают?

Ну, я в смысле того, что они вроде надеются, что поделки на их библиотеке будут общедоступны, но ГПЛ ведь этого не требует, по ГПЛ ведь сырцы надо предоставлять только пользователям по их требованию. А в этой сфере вообще всё в виде сырцов только и ходит.

HEBECTb_KTO(*) (2011-01-30 06:14:00)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Dual Licensing Model - Чота я не пойму от HEBECTb_KTO 2011-01-30 06:14:00
avatar
Скрыть

Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму

Можно же всякие оптимизаторы/обфускаторы использовать и превратить код в нечитабельное говно.

anonymous(*)(2011-01-30 07:26:01)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму от anonymous 2011-01-30 07:26:01
avatar
Скрыть

Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму

Ну это же неприлично как-то отдавать закащегу обфусцированный код.. Что-то мне кажется что они как-то иначе себе это всё представляют: "Contribute to the Open Source community by placing your application under an Open Source license (e.g. GPL v3)." - коммьюнити же ни жарко ни холодно от того, что сторона А передала заказ стороне Б на условиях ГПЛ, а сторона Цэ и вовсе, например, сделала сайтик для себя на их библе и никому ничего не должна.

HEBECTb_KTO(*)(2011-01-30 15:03:21)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму от HEBECTb_KTO 2011-01-30 15:03:21
avatar
Скрыть

Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму

Ну может смысл в том что, если кто решит поживиться на их поделии должен будет поделиться и не более того?

anonymous(*)(2011-01-30 18:29:26)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110117 Gentoo Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму от anonymous 2011-01-30 18:29:26
avatar
Скрыть

Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму

Вроде у QT нечто подобное с двойным лицензированием

anonymous(*)(2011-01-30 18:30:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20110117 Gentoo Firefox/3.6.13
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму от anonymous 2011-01-30 18:30:09
avatar
Скрыть

Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму

Для QT в этом есть какой-то смысл - там же бинарник на выходе.

HEBECTb_KTO(*)(2011-01-30 19:03:13)

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!