rulinux.net - Форум - Talks - Dual Licensing Model - Чота я не пойму http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - Dual Licensing Model - Чота я не пойму http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80343 https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80343 Sun, 30 Jan 2011 15:03:13 +0300 Для QT в этом есть какой-то смысл - там же бинарник на выходе.

]]> Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80342 https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80342 Sun, 30 Jan 2011 14:30:09 +0300 Вроде у QT нечто подобное с двойным лицензированием

]]> Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80341 https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80341 Sun, 30 Jan 2011 14:29:26 +0300 Ну может смысл в том что, если кто решит поживиться на их поделии должен будет поделиться и не более того?

]]> Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80340 https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80340 Sun, 30 Jan 2011 11:03:21 +0300 Ну это же неприлично как-то отдавать закащегу обфусцированный код.. Что-то мне кажется что они как-то иначе себе это всё представляют: "Contribute to the Open Source community by placing your application under an Open Source license (e.g. GPL v3)." - коммьюнити же ни жарко ни холодно от того, что сторона А передала заказ стороне Б на условиях ГПЛ, а сторона Цэ и вовсе, например, сделала сайтик для себя на их библе и никому ничего не должна.

]]> Re: Dual Licensing Model - Чота я не пойму https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80339 https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80339 Sun, 30 Jan 2011 03:26:01 +0300 Можно же всякие оптимизаторы/обфускаторы использовать и превратить код в нечитабельное говно.

]]> Dual Licensing Model - Чота я не пойму https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80338 https://rulinux.net/message.php?newsid=32149&page=1#80338 Sun, 30 Jan 2011 02:14:00 +0300 Вот есть такая библиотека как extJS, со внятной на вид документацией, красивыми работающими примерами, на вид куда более приятная чем тот же jQuery.

Только вот лицензия у них дуальная:  http://www.sencha.com/company/dual.php - короче чуваки пишут, что для тех кто свой проект под GPL v.3 выкладывает - есть халявная комьюнити лицензия, скачивается на раз без регистраций. Единственное условие - поставлять свой код под ГПЛ 3, давая полные сорцы и права модифицировать и распространять код.. А платная версия у них кучу бабла стоит.

Я вот только одного не пойму - как можно джаваскриптовый проект поставить без сорцов? Ну, не говоря уж о том, чтобы запрещать зокащегу модифицировать или распространять продукт сделанный по его заказу. Может я что-то не так понял? На чём они вообще зарабатывают?

Ну, я в смысле того, что они вроде надеются, что поделки на их библиотеке будут общедоступны, но ГПЛ ведь этого не требует, по ГПЛ ведь сырцы надо предоставлять только пользователям по их требованию. А в этой сфере вообще всё в виде сырцов только и ходит.

]]>