| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-22 05:34:27 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Новости - rulinux.net | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Все пожелания Вы можете написать в комментариях к этой новости.
AiFiLTr0(*) (2009-02-22 14:55:43)
Подтверждено: AiFiLTr0(*) (2009-02-22 15:12:33)
|
|
|
 |
anonymous(*)(2009-02-22 15:20:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b2) Gecko/20081201 Firefox/3.1b2 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGs/Использовать одного аккаунта больше чем одни пользователем или наоборот./Использовать один аккаунт больше чем одни пользователем или наоборот. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGs/Использовать одного аккаунта больше чем одни пользователем или наоборот./Использовать один аккаунт больше чем одним пользователем или наоборот. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGКашмар... Мягко говоря. ;) Причем как по форме, так и по содержанию. В качестве примеров. > Каждый пользователь после регистрации имеет уровень «здоровья» равный 100%. А эликсир жизни где прикупить можно? С забаненных по моей жалобе будет вываливаться, или только к торговцам за сим товаром? Соответствующее заклинание простым пользователям доступно будет? > Вы всегда можете доложить модераторскому составу кнопкой «доложить» рядом с сообщением. Это я дежурный. Я дежурю. (с) ;) > 6. Содержат детскую порнографию/либо ссылки на соответствующие материалы (50% без права обжалования) За такое полагается бан на месте с уведомлением соответствующих органов. > 7. Спам (5%) Бан, с возможностью реабилитации, если случайность спама доказана. > Суперпозиция нарушений и правила рассчета «здоровья» Мой моск! И это еще граммарнаци молчит. > 4. Содержат нецензурную лексику. Мат по делу - штука не только вредная. Впрочем, это имхо. Не уверен, что у меня получится лучше, все-таки я привык писать совсем иные нормативные документы (гораздо более строгие по форме и содержанию, что в сетевой жизни совсем даже не нужно), но попытаюсь поправить. Даже если автор правил против. ;) К вечеру 24 (ибо праздники) постараюсь выложить свое видение того, как нужно регламентировать. Опять же, не уверен, что мой вариант будет более по нраву здешним овнерам. ;) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> anonymous (*) (2009-02-22 14:46:04) Давай, выкладывай. потом из того, что есть соорудим франкенштейна. А наказание за CP подниму до 100%, хотя мне кажется здесь не двач и это едва ли произойдет. З.Ы. Ваял ночью и без спелчекера AiFiLTr0(*)(2009-02-22 15:57:14)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008122011 Iceweasel/3.0.5 (Debian-3.0.5-1) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGМне одному "кажется", что "модераторы" и правила не нужны, тем более здесь? |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Мне одному "кажется", что "модераторы" и правила не нужны, тем более здесь? Судя по всему, да :) Особенно правила. |
|
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Судя по всему, да :) Особенно правила. Как это не нужны! Я сначала поразвлекаюсь, напишу свою версию, а потом уж говорите, что они \"не нужны\" (tm). ;) |
|
|
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGПредпросмотр зачем-то добваляет обратные слэши к \"кавычкам\". |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGcomment.php еще не избавлял от багов, надо бы сесть, сделать все как надо. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGДа, кстати за идею со здоровьем +очень много. И не слушай придурков! так и оставь это здоровьем. Скору лора до такой системы пилить и пилить. З.Ы. А мана будет? anonymous(*)(2009-02-22 16:29:23)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGТролли колдовать не умеют, зачем им мана? А komintern и так справится. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> занятно про здоровье.. спеллчекер в рулезы не заглядывал. фичреквест: добавлять здоровье за доставленные лулзы Каюсь, моя вина, делал без спелчекера, думал что темыч проверит и добавит, а он прям так выложил. Сегоднячком допилю, а сча пойду дальше капчу делать. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> comment.php еще не избавлял от багов, надо бы сесть, сделать все как надо. [ехидно] Да, я заметил. ;) "Artem S. Savenkov (*) (2009-02-22 15:24:14)" Это глюк или фича? [/ехидно] Ты лучше скажи, чего вы реально хотите. У гиниратыря питон, у вилли - перл, тут похапе, у айвлада вообще недоимиджборда с желанием соорудить веб 4.2. Жаль, я не программист и обучаться уже поздновато, а то написал бы на руби чего-нибудь. И поискал бы кого со знанием жабы для комплекта. В который раз жалею о выбранной давным-давно профессии... :( Вам нужно объединиться. Выбрать один язык, придумать звучное название сайта (аллюзии на ЛОР немного не то, увы). Типа linux.an, например. Проверял - не занят. ;) А иначе смысл в начинании какой? Остынете быстро и забьете. Так-то! // Да, это Я, Ваш Капитан. ;) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> чего теперь так не хватает на ЛОРе. Как там наши? ;) Уже неделю без ЛОРа. Ломает. |
|
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGВижу. Но остальных-то нужно сюда же. Иначе кердык. // Маршал Банальность. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGбаг :) Признаюсь. Я же говорю: не трогал еще comment.php ВАПЧЕ :) Туксойд уже с утра написал что надо объединить базы. Сделаем |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGПодтянутся потихоньку. Кстати никто по предложению анонима не запостил новость на ЛОР? |
|
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Подтянутся потихоньку. Кстати никто по предложению анонима не запостил новость на ЛОР? рано пока. Вот когда будут нормальные толксы, а не перлоогрызок как сейчас. тогда и можно будет. AiFiLTr0(*)(2009-02-22 17:03:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008122011 Iceweasel/3.0.5 (Debian-3.0.5-1) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGОтвратительно, я просто категарически против, снимать по 5% за настойчивую просьбу прислать фото с бородой и бикини, это варварство. anonymous(*)(2009-02-22 17:05:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.3 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Отвратительно, я просто категарически против, снимать по 5% за настойчивую просьбу прислать фото с бородой и бикини, это варварство. Тоньше надо, тоньше... Вот вы бы лучше Авиву на видание бы пригласили, а сами туда пошли бы видеокамерой. Издали бы отфотали бородатую физиономию и в галерею. anonymous(*)(2009-02-22 17:08:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.5) Gecko/2008122011 Iceweasel/3.0.5 (Debian-3.0.5-1) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGИмеет отношение только к девушкам. Требование фото в купальнике и макбука от модера официально разрешено. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGА что плохого спросить фото у девушки ? Ну и не смог отпарсить эту фразу в правилах \"*** Поверьте, есть много других, намного более элегантных способов понравится девушке/доказать, что она является бородатым админом мужского пола с комплексами.\" anonymous(*)(2009-02-22 17:10:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.3 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGНо не факт что модераторы согласятся, хотябы в виду отсутствия как макбуков, так и купальников, а уж тем более фото с ними :) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> А что плохого спросить фото у девушки ? Одно дело в жаббер, когда разговорился, а другое дело, когда вопят на весь тред "гони с*чка фото в купальнике, а то считаем бородатым маководом". Помоему это просто будет отпугивать существ женского пола от форума. Тоньше надо быть, нежнее (с) anonymous(*)(2009-02-22 17:13:12)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Вот когда будут нормальные толксы, а не перлоогрызок как сейчас. тогда и можно будет. дык есть проблема с синхронизацией сессии... вобщем я пока жду когда синхронизуются базы однако vilfred(*)(2009-02-22 17:14:08)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGТоньше не тоньше, а на ЛОР каждая вторая дувушка это бородатый админ, и таких надо выявлять и банить, а в целом против девушек ничего не имею, пусть тоже пишут, люди все таки. anonymous(*)(2009-02-22 17:17:03)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.3 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> дык есть проблема с синхронизацией сессии... вобщем я пока жду когда синхронизуются базы однако Ну я вот думаю-раздумываю над тем а имеет ли смысл такой большой кусок делать на перле. Тем более я сейчас готовлю "эксклюзивную" капчу для анонимусов на пыхе. И к тому же модерскую морду с нуля на перле делать надо будет, здоровье прикручивать... слишком уж duplication of effort заметный. AiFiLTr0(*)(2009-02-22 17:17:09)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Тоньше не тоньше, а на ЛОР каждая вторая дувушка это бородатый админ, и таких надо выявлять и банить, а в целом против девушек ничего не имею, пусть тоже пишут, люди все таки. Согласен, но если в ходе "выявления" страдают настоящие девушки, что тогда? методв лоб не выход. AiFiLTr0(*)(2009-02-22 17:18:43)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
vilfred(*)(2009-02-22 17:21:27)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1 |
|
AiFiLTr0(*)(2009-02-22 17:22:03)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
AiFiLTr0(*)(2009-02-22 17:23:55)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGЕсли вы решите таки все делать на пыхе, то стукните. А то у меня практически готов раздел Форум на перле. Жалко выбрасывать |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGПрочитал правила, в общем в них на мой взгляд нехватает критерия оценки "правильности" новостей, раз за "правильные" новости прибавляется "здоровье". Хотелось бы видеть критерии, по которым нужно добавлять новости и каким критериям новость должна соответствовать. Как эти правила расположить и где, может перед добавление новости, после того как нажал "добавить новость", может в самих правилах даже незнаю - это пожалуй Web-дизайнерам виднее где лучше. Ну в общем надо об этом подумать. И еще, об источниках новостей: а где обычно лучше "черпать" новости для ЛОР-NG? hvost(*)(2009-02-22 17:27:27)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.14eol) Gecko/20070505 (Debian-1.8.0.15~pre080614d-0etch1) Epiphany/2.14 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGСамый лулз запостить на ЛОР новость об этом ресурсе 1 апреля, ведь эта поделка на глобальном и надежном. Предсказание сбылось. И время допилить будет. Впрочем, могут не пропустить. Альзо, фичреквестю openid, хорошая была идея. anonymous(*)(2009-02-22 17:29:13)
Opera/9.60 (J2ME/MIDP; Opera Mini/4.2.13216/608; U; ru) Presto/2.2.0 |
|
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG> Если вы решите таки все делать на пыхе, то стукните. А то у меня практически готов раздел Форум на перле. Жалко выбрасывать Соглаасен, жалко, но темыч к началу прожекта лор-нж был готове нас всех, так как у него был цмс практически готовый. и оставалось только допилить его. К тому же на данный момент эта часть наиболее фичастее. А делать фракенштейна не думаю это то, что требуется. AiFiLTr0(*)(2009-02-22 17:35:13)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.0 (like Gecko) |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGАхахах, внезапно недофорк стал большим лором чем сам лор. А те кто еще вчера пиздил на лоровские правила сегодня сами же и написали их драконовский вариант. Ну-ну, удачи вам, ждите мазохистов. PS/Движок местами очень говно. anonymous(*)(2009-02-22 18:15:41)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGО а вот и тролли подтянулись. На сахарку: 1. Движок еще не допилен. 2. Если что-то не нравится перепиши и если они понравятся посетителям, то их примут за основные. Демократия понимаешь-ли, в отличие от авторитаризма на ЛОРе. |
|
Скрыть
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NGТроллефобия это СТЫДНО, говорю по существу что вижу. А вижу я туже авторитарную систнму только с другими вождями и уклонов в маразм. Обида и ЧСВ хуле. >Необходимость определяется модератором, а достаточность - администратором. Заебись отговорочка, как лоровское "модератор всегда прав." >4. Если Вы считаете сообщение некорректным, Вы всегда можете доложить модераторскому составу кнопкой «доложить» рядом с сообщением. Конфиденциальность доноса гарантируется. Я думаю это даже в комментариях не нуждается. >5. Необходимость удаления или неудаления сообщений определяется модератором, однако может быть обжалована с последующим снятием здоровья у модератора (от 5% до 15% на усмотрение администрации) Боря, тебе скор снимать? - Не бля не надо пока. А, ну и заебись. >Сообщения подлежат немедленному удалению, если: Весь параграф за исключением цп процеженный концентрированный сгусток брони. Короче у этого лора анальное щупальце во много раз длиннее чем у оригинала и привычным оно будет только для 1-2-3 звездных лоровских регистрантов и посетителей линахфорума. Правьте или идите нахуй. Это я вам как Анонимус говорю. anonymous(*)(2009-02-22 18:42:31)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
|
|
|
|
| Этот тред читают 2 пользователя: |
|
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: Готов черновой вариант правил LOR-NG
Сейчас починю.
Opera/10.00 (X11; Linux i686 ; U; en) Presto/2.2.0