Re: ng - не то... куда податься, а?

Ты так спрашиваешь, как будто это что-то плохое.

Re: ng - не то... куда податься, а?

нет, для этого я недостаточно часто нахожусь в их коллективе

Re: ng - не то... куда податься, а?

 http://www.lolks.ru/subback.html

Re: ng - не то... куда податься, а?

>Ты так спрашиваешь, как будто это что-то плохое.
тебе как всегда показалось)

Re: ng - не то... куда податься, а?

>нет, для этого я недостаточно часто нахожусь в их коллективе
сорри за нескромный вопрос) Ты женат (сожительствуешь с женщиной) если да, то она технарь?)

Re: ng - не то... куда податься, а?

в настоящее время - нет. А так, обычно нечто среднее попадается. Уж не знаю, случайно или нет.

Re: ng - не то... куда податься, а?

>нечто среднее попадается
это как??

Re: ng - не то... куда податься, а?

ну как, биологи например

Re: ng - не то... куда податься, а?

>ну как, биологи например
имхо я всегда считал что биолог это технарь, там же химия, физика, а значит матан, да и сама биология не шибко ГСМная наука

Re: ng - не то... куда податься, а?

> я всегда считал что биолог это технарь, там же химия, физика, а значит матан
Нету там никакого матана. Биофизикой и биохимией зачастую не биологи, а физики и химики как раз занимаются обычно. Некоторые области биологии впрочем довольно суровы, но лишь некоторые.

> да и сама биология не шибко ГСМная наука
нутк я и говорю, нечто среднее.

Re: ng - не то... куда податься, а?

биология - это не наука

Re: ng - не то... куда податься, а?

> А так, обычно нечто среднее попадается. Уж не знаю, случайно или нет.
Нет, это не случайно. Это Бессознательное.

Re: ng - не то... куда податься, а?

у мну жена чистый ГСМ и после нескольких лет совместной жизни как то легче мне стало с ГСМщиками общаться. Просто как с детьми разговариваешь, повторяешь медленно и несколько раз, ну и естественно как и с детьми это требует терпения.

Имхо все эти технофашисты появляются от недостатка женского внимания)

Re: ng - не то... куда податься, а?

Как всегда логики ноль. Если бы твои родители были ГСМ, например папа (я так понимаю, под словом ГСМ ведь атеизм имеется в виду), то эффект был бы тот же. Следовательно, дело не в поле носителя ГСМ, а в самом ГСМ.

Re: ng - не то... куда податься, а?

Может и так. ГСМницы из виденных мной всегда отсавляли впечатление какой-то наигранности и неискренности. А технарши какие-то ограниченные и тоже нередко закомплексованные. Не буду утверждать, что это обязательно связано с профессией, но так уж мне попадалось. А наиболее здравое ЧЮ, я уверен, есть только у физиков и врачей.

Re: ng - не то... куда податься, а?

> после нескольких лет совместной жизни как то легче мне стало
охбле я бы столько не выдержал :(

Re: ng - не то... куда податься, а?

> я так понимаю, под словом ГСМ ведь атеизм имеется в виду
неправильно понимаешь. ГСМ это гуманитарии, филологи всякие, музыкантши, библиотекарши, учительницы младших классов и всё такое

Re: ng - не то... куда податься, а?

Ах, так вот что так благотворно сказывается на людях, а то я уж было удивился, что от атеизма какая-то польза оказалась.

Re: ng - не то... куда податься, а?

Корреляция с образованием конечно есть, но она не так сильна, как принято это считать. Взять к примеру хорошо образованного священника или теолога, по части знания фактов и логики он может уделать кого угодно, посколько их специально учат такого рода философско-теологическим дисскусиям.

Обычно "ГСМ" - не шибко умные люди, не склонные к глубокому анализу и полагающиеся на мнение авторитетов. Среди инженеров таких полно.

Re: ng - не то... куда податься, а?

согласен полностью, но уверен, что теологи скорее исключение среди ГСМ, потому как в их служебные обязанности входит переубеждение, в том числе логическими доводами. Остальным ГСМ логика как бы не нужна совсем, равно как и инженерам, работающим по ГОСТам и справочникам.

Re: ng - не то... куда податься, а?

> Остальным ГСМ логика как бы не нужна совсем, равно как и инженерам, работающим по ГОСТам и справочникам.
Жжёшь напалмом! :))))))

Re: ng - не то... куда податься, а?

А юристы или философы? Настоящие разумеется. А инженеры не анализируют причины отказов и аварий оборудования? Как тут без логики и анализа.

Re: ng - не то... куда податься, а?

>я так понимаю, под словом ГСМ ведь атеизм имеется в виду
сперва уточни что имеется ввиду если что то опять кажется

и получается что >Как всегда логики ноль.

 http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%A1%D0%9C

что то ты в религиозных спорах с Масарракшем совсем не религии зациклился

Re: ng - не то... куда податься, а?

> А инженеры не анализируют причины отказов и аварий оборудования? Как тут без логики и анализа.
Ты думаешь оно вообще знает что делают инженеры? Даю 100% гарантию - нет! :)

Re: ng - не то... куда податься, а?

> А юристы
у этих чем меньше логики, тем лучше. А то сюда не попадают время от времени маразмы от копирастов? Так это юристов же деяния.

> или философы? Настоящие разумеется.
оторваны от мира сего, причём напрочь. Особенно настоящие.

> А инженеры не анализируют причины отказов и аварий оборудования? Как тут без логики и анализа.
оно обычно и сводится к "эта железка сломалась, нужна новая". В более сложных случаях, например в авиации, есть регламенты.

Re: ng - не то... куда податься, а?

>оно обычно и сводится к "эта железка сломалась, нужна новая". В более сложных случаях, например в авиации, есть регламенты.
А инженеры-конструкторы, которые должны разбираться в том, почему сломалась?

Re: ng - не то... куда податься, а?

ты библию дочитал уже? вопрос тебя всё ещё ждёт

Re: ng - не то... куда податься, а?

ну это илитные инженеры ведь, их не так уж и много.

Re: ng - не то... куда податься, а?

>ну это илитные инженеры ведь, их не так уж и много.
ну да огры проапгрейженные до огров-магов

Re: ng - не то... куда податься, а?

> оно обычно и сводится к "эта железка сломалась, нужна новая"
ЛОЛ! Завтра коллегам покажу. Поржём с дебилоида - специЯлиста! :))))) Млин, твои отжиги даже комментировать не нужно, они САМОДОСТАТОЧНЫ в своей тупизне! :))))

Re: ng - не то... куда податься, а?

> ну это илитные инженеры ведь, их не так уж и много.
Не подлизывайся, клоун! :)

Re: ng - не то... куда податься, а?

ты библию-то хоть дочитал наконец? А ещё АГМ чёто на ПГМов бочку катят, что те дескать прогресс тормозят. А ведь сколько веков людишки только по библии грамоте учились? А сейчас и этого нет :( Давай учись, не отлынивай, нефих бред разносить.

Re: ng - не то... куда податься, а?

>ну это илитные инженеры ведь, их не так уж и много.
Вообще слово "инженер" слишком широкое, чтобы судить про необходимость анализа и прочих умственных способностей:)

Например, инженер-технолог, особенно на мелкосерийном производстве разнообразных вещей, должен постоянно придумывать различные схемы техпроцесса, чертить всякие штампы да волоки. Причем, в российских условиях, конструктора бывает такое налепят, что инженеру становится вдвойне сложнее. Хотя всё от предприятия зависит.

А вот "инженер технической поддержки" на телефоне действительно не должен обладать особо сильным умом. Но это уже другой инженер.

Re: ng - не то... куда податься, а?

> Вообще слово "инженер" слишком широкое, чтобы судить про необходимость анализа и прочих умственных способностей:)
если судить по махараджу, то умственные способности инженеру достаточны в количестве "лишь бы под себя не срал". Если конечно он не врёт, что инженер, ведь на вранье он попадается чуть более чем постоянно. А так, на фабриках с инженерами общался и в курсе их работы был. Знания обязательно нужны, но думать особо как не приходится. Нормальные башковитые мужики, не башковитее иного слесаря, хоть и знаний в инженерной области побольше. Но опять таки, это же минимальные требования и из них конечно совсем не следует, что многие из инженеров их не превышают многократно.

Re: ng - не то... куда податься, а?

а если инженер работает с электроустановками свыше 1000 Вольт и даже не разрабатывает а просто эксплуатирует?

Re: ng - не то... куда податься, а?

- Пап, а почему эта башня называется "Шуховская!?

- Потому что её построил инженер Шухов.

- Инженер как наша мама?

- Нет. Наша мама главный инженер.

Re: ng - не то... куда податься, а?

инженер, это человек который может починить все, от унитаза до компа одними и теми же инструментами (с)

Re: ng - не то... куда податься, а?

>инженер, это человек который может починить все, от унитаза до компа одними и теми же инструментами (с)
в высоких напряжениях своя специфика, там даже инструменты специальные и думать надо еще более тщательнее ибо история человечества не знает выживших после поражения током 35 кВ :)

Re: ng - не то... куда податься, а?

И что? В перестройку случалось такое, что люди с тремя классами школы (реально, без преуменьшения) вполне успешно занимались ремонтом телевизоров.

Re: ng - не то... куда податься, а?

ты че не спишь?)

Я пошел спать завтра в школу)

Re: ng - не то... куда податься, а?

а фигле, я только что проснулся

Re: ng - не то... куда податься, а?

Ну тут ты скорее всего не совсем прав. Напряжение статики на свитере может спокойно достигать 35кВ (Если я еще не забыл те доки), и я как-то не слышал, чтобы от него народ подыхал. Убивает ток, а не напряжение.

Re: ng - не то... куда податься, а?

>Убивает ток, а не напряжение.
у меня что написано) внимательно прочти. Но в электроустановках с высоким напряжением токи очень не большие, именно из за этого напряжение и поднимают что бы уменьшить ток и уменьшить сечение провода.

Re: ng - не то... куда податься, а?

> Убивает ток, а не напряжение.
Если брать обыкновенную эл. цепь, то при одном и том же сопротивлении тела чем больше напряжение тем больше будет и ток. Но убивает даже не ток вопреки расхожему мнению а количество электричества, которое тебе передаётся. Натиранием эбонитовой палочки ты можешь получить большие напряжения, но количество электричества будет очень маленьким по сравнению с тем, что может тебе дать электрическая сеть даже при кратковременном касании оголённых проводов. Вобщем где-то так...

Re: ng - не то... куда податься, а?

> Но убивает даже не ток вопреки расхожему мнению а количество электричества, которое тебе передаётся.
Махарадж блеснул знаниями. А ток тогда что? Вот тебе определение:

I=dq/dt.

Re: ng - не то... куда податься, а?

> Вот тебе определение:
Правильное определение, молодец что нашёл. Я его прекрасно знаю. А сказать то ты что этим хотел? :)

Re: ng - не то... куда податься, а?

то, что ты глуп, некомпетентен, лжив, хамоват, и не отвечаешь за свой бред. Когда станешь на вопрос отвечать?

Re: ng - не то... куда податься, а?

Убивает именно ток, 100 миллиампер - смертельное заначение, если ток проходит через важные органы.

Re: ng - не то... куда податься, а?

> Убивает именно ток, 100 миллиампер - смертельное заначение, если ток проходит через важные органы.
Кроме тока играет роль и время воздействия. Очень короткий импульс вредит меньше чем ток такой же силы но более длительный при прочих равных условиях. А ток на время это как ты уже догадался и есть количество электричества. Чтоб закрыть вопрос ибо на мой взгляд он вообще не стоит дискуссий, просто отошлю тебя к пруфам:

 http://fiz.1september.ru/article.php?ID=200602117 "Многие выживают после электрического удара вовсе не потому, что они особенно стойкие, а потому, что сила или длительность действия тока во время удара уменьшились по тем или иным причинам. Например, сопротивление оказалось больше из-за характеристик одежды или обуви. Короче, опасность электрического удара является функцией силы тока и длительности его действия."

 http://www.electrinpho.ru/view_tehnicbez.php?id=3 "Чем выше сила тока, тем сильнее конечности пострадавшего "приклеиваются" к месту контакта. Большое значение имеет и время воздействия электричества на организм. Длительный контакт, как правило, приводит к смертельному исходу либо на месте поражения, либо спустя некоторое время. "