Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

Какой? 3й вполне себе работает, да и 4й вполне. упал только один раз и работает для бетки вполне. Дополнение кода реактивное.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

Ну да, 3й. Попробовал давеча хелловорлд на нём покомпилировать.. Сначала он там себе что-то непонятное в проекте конфигурял в бесконечном цикле. После подкладывания libtool из /usr/bin - с поставленной задачей-таки справился. И год назад так было. А потом через какое-то время он вообще отказался компилять проект.. В результате где-то в недрах факов кдевелопорга обнаружилась рекоммендация ничего там вообще руками не трогать и главное ни в коем случае не включать дефолтную цель в конфигурации проекта. В общем прикольная программка :)

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

ну х.з., х.з. я чую тролля провокаторп, потому что у меня за более чем два года работы с кдевелопом ничего подобного не было.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

А я в тебе чую тролля потому, что описанное поведение (по крайней мере по части libtool) - это его дефолтное поведение. Т.е. он так себя ведёт сразу после установки, при первой же попытке скомпилировать чего-нибудь. Под кубунтой и федорой. Как минимум в течение года. Как ты мог на это не нарваться? :)

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

>Под кубунтой и федорой

ССЗБ

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

> ССЗБ

Чем ему линукс не подходит?

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

а причем тут линукс. ты под слакой пробуй. ну или накрайняк под сусей, а не под этим глюкодромом. у меня под сусей третий кдевелоп отлично работал. Четвертый не пробовал. боязно. скорее всего там ситуация такая-же как и с кде 4.0.0

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

Во-первых твой пост возвращает нас к началу дискуссии: нафиг его кладут в репы дистрибутивов, если он там не работает.

С другой же стороны непонятно: другие программы ведь более-менее работают и под федорой и под бубунтами. Почему KDevelop'у нужен какой-то спецдистрибутив? Да и не хочется мне зюзю чого-то. В конце концов есть же эклипс, который хоть кривовато, но работает, code::blocks опять же есть.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

тут у меня появился встречный вопрос.зачем тогда нужны федора с бубунтой, если там нихера не работает? Ответ то мне понятен, для обкатки приложений на сообществе и последующего включения в шапку, но по твоей логике получается что не они не нужны если есть слака.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

Что ты понимаешь под "обкаткой"? :)

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

> А я в тебе чую тролля потому, что описанное поведение (по крайней мере по части libtool) - это его дефолтное поведение. Т.е. он так себя ведёт сразу после установки, при первой же попытке скомпилировать чего-нибудь. Под кубунтой и федорой. Как минимум в течение года. Как ты мог на это не нарваться? :)

Потому что использую дебиан, а еще для 70% проектов Cmake. Что касается автолулзов, то описываемого поведения не надлюдал.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

Ну, раз так, то предлагаю не выкидывать его из Дебиана. Но в остальных-то дистрах он зачем? Да и можно ли полагаться на такое средство разработки, которое не под каждым линуксом работает.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

троло, замени libtool и не еби моск

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

Алсо, автотулз можно закапывать.

Re:А зачем KDevelop кладут в репозитарии? Он же не работает нихрена.

> троло, замени libtool и не еби моск

Дык его заменять надо постоянно. КДевелоп откуда-то постоянно подпихивает в прожект свой libtool, неработающий :)