Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

>Технологичнее просто этим не заморачиваться, а гнать отчёты в XML.
Принтеру пофигу совершенно на то, что внутри постскрипта, он его пожрет без вопросов. А xml ты что, принтеру сразу кормишь?

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

CJK это Chinese Japanese Korean. Кодировка у тебя по-прежнему юникод. В этом пакете содержаться куча дополнительных фич для верстки текстов на восточных языках. Поддержка вертикального текста, фуриганы, дополнительных шрифтов.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

> Принтеру пофигу совершенно на то, что внутри постскрипта, он его пожрет без вопросов. А xml ты что, принтеру сразу кормишь?
Не пофигу пользователю, которому чтобы получить нормально работающие отчёты, приходится постоянно танцевать джигу вокруг своих серверов и подпирать их всё новыми костылями типа твоего CJK когда что-то наебнётся. Кстати, ещё используется Мс.Офис для пакетного производства докуметов :)

> CJK это Chinese Japanese Korean. Кодировка у тебя по-прежнему юникод. В этом пакете содержаться куча дополнительных фич для верстки текстов на восточных языках. Поддержка вертикального текста, фуриганы, дополнительных шрифтов.
Ты используешь фичи в своём примере?

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

>Не пофигу пользователю, которому чтобы получить нормально работающие отчёты, приходится постоянно танцевать джигу вокруг своих серверов и подпирать их всё новыми костылями типа твоего CJK когда что-то наебнётся. Кстати, ещё используется Мс.Офис для пакетного производства докуметов :)
Олдфаги TeX/LaTeX имеют огромную коллекцию всяких костылей. Но то что ты видел, это никакие не костыли, а вполне себе стандартное начало латеховского документа.

>Ты используешь фичи в своём примере?
Там используется стиль по умолчанию. Правила оформления текста для разных языков отличаются, а детектора нет. Поэтому приходится указывать используемый язык и шрифт явным образом.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

> Олдфаги TeX/LaTeX имеют огромную коллекцию всяких костылей.
Поэтому тих в продакшене дорог, непредсказуем и вообще не нужен.

> Но то что ты видел, это никакие не костыли, а вполне себе стандартное начало латеховского документа.
Это вполне себе костыли. Самые что ни на есть уродливые.

> Там используется стиль по умолчанию. Правила оформления текста для разных языков отличаются, а детектора нет. Поэтому приходится указывать используемый язык и шрифт явным образом.
Какого ещё детектора?? Символы юникода сами по себе несут информацию о том, кто они такие - ипонские иероглифы, русские матюки или какая-нибудь индусская хирагана.

> Поэтому приходится указывать используемый язык и шрифт явным образом.
Где там у тебя язык и шрифт указаны явным образом?

Явным образом у тебя указан только костыль CJK. А теперь представь, что в твоей системе в базе данных хранятся какие-то тексты, и тебе нужно сделать вытаскивание этих текстов в принтабельный шаблон. Ну там шапку с логотипом сверху присобачить, свой телефончик и адрес - снизу, рамочкой текст обвести. А текст у тебя, надо же - любой! И ты теперь должен будешь парсить текст проверяя не процитирован ли в нём ипонский иероглиф и заорачивать его костылём CJK. А хираганский символ? А вдруг там арабские вставки? Да любой пользователь скажет - пошёл ты нахуй со своими наворотами, ведь проще, дешевле и надёжнее нарисовать шаблончик в ворде и гнать данные в офисе, чем платить тебе за припирание тиха костылями к его системе и с ужасом ждать того момента когда оно посыпется всё нахрен из-за какого-то неучтённого тобой символа, а ты как назло попадёшь под трамвай и кому-то надо будет разгребать это твоё ужасное наследие.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

Поэтому тих в продакшене дорог, непредсказуем и вообще не нужен.

Дорог, да, но по-прежнему используется как нишевое решение. Во всяких научных учреждениях, да редакциях научно-технической литературы. Уж по-крайней мере, до появления 2007-го ворда, научные тексты, оформленные в ворде, мало того что выглядели как говно, но и набирать их было занятием не для слабонервных.

>Какого ещё детектора?? Символы юникода сами по себе несут информацию о том, кто они такие - ипонские иероглифы, русские матюки или какая-нибудь индусская хирагана.
Нести-то они ее несут. Только Латех автоматически их не детектирует.

>Явным образом у тебя указан только костыль CJK. А теперь представь, что в твоей системе в базе данных хранятся какие-то тексты, и тебе нужно сделать вытаскивание этих текстов в принтабельный шаблон. Ну там шапку с логотипом сверху присобачить, свой телефончик и адрес - снизу, рамочкой текст обвести. А текст у тебя, надо же - любой!
Под любой текст придется костыль наворачивать, по-другому - никак.

>И ты теперь должен будешь парсить текст проверяя не процитирован ли в нём ипонский иероглиф и заорачивать его костылём CJK. А хираганский символ?
Хираганский символ к японскому тож. относится. И катаканский тоже. И ромадзи тоже, типа A　B　C. В отличие от A B C - это различные символы.

>А вдруг там арабские вставки? Да любой пользователь скажет - пошёл ты нахуй со своими наворотами, ведь проще, дешевле и надёжнее нарисовать шаблончик в ворде и гнать данные в офисе, чем платить тебе за припирание тиха костылями к его системе и с ужасом ждать того момента когда оно посыпется всё нахрен из-за какого-то неучтённого тобой символа, а ты как назло попадёшь под трамвай и кому-то надо будет разгребать это твоё ужасное наследие.
Еще можно добавить ко всему вышеперечисленному, что настройка LaTeX системы (сейчас чистым техом пользуются лишь самые олдфажные олдфаги) дело не такое уж и тривиальное. И документ, особенно содержащий кучу специальных символов может попросту не обработаться на другой системе, или же на аналогичной, но настроенной по-другому. Такую гарантию можно дать только для чисто теховских документов, которые на английском в кодировке ASCII и без использования всяких расширений. Да еще олдфагов можно потроллеть невозможностью (без костылей) автоматического переноса формул, как это принято в русскоязычной литературе.

Интересно было, чем помимо ворда пользуется народ для подготовки документов. Только не надо про groff рассказывать, а с опенохфизом и техом вроде и так все понятно.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

> а в убунте 10.10 по умолчанию не установлен aptitude - каноникал за всех решила, что пользователю он не нужен
Потому надо ставить генту, чтоб за тебя никто ничего не решал :)

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

>Потому надо ставить генту, чтоб за тебя никто ничего не решал :)
в генте тоже aptitude по умолчанию не установлен :(

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

плять, как в этом сраном ОО добиться кол-ва страниц в текущей части? позарез нужно page from причем это число страниц меняется, то есть константой не обойтись.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

> в генте тоже aptitude по умолчанию не установлен :(
Там нет умолчания и aptitude там не нужен.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

> Там нет умолчания
Хотя с другой стороны stage можно назвать умолчанием.

Re: [M$] Майкрософт почувствовала давление со стороны OpenOffice...

>и aptitude там не нужен.

вот он и в бубунте не нужен)