Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Разница в том, что любую теорию нужно сперва доказать, иначе она так и станется теорией. Просто чьим-то предположением. Поэтому бога нет, пока не будет доказанно обратное.
"нужно доказывать" это с точки зрения науки. Но опять же я не открою омерики когда скажу, что наука не охватывает всех областей знания, грубо говоря она изучает то что можно железно пощупать, увидеть и подтвердить. А это очень сильно её ограничиват, всё за пределами означенного, автоматически выпадает из области её интересов и компетенции. Понимаешь? А это "всё остальное" вполне может быть даже намного больше того что изучает наука. Поэтому ты канешно можешь верить в то что бога нет, но это будет именно вера и ничего больше.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Сколько ученых христиане репрессировали в средние века?
А сколько учёных репрессировали научные атеисты в СССР?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Любить свою Родину можно и во Христе!
Я чёто не понял, ты же был вроде индуистом? :)

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>А сколько учёных репрессировали научные атеисты в СССР?
Да хрен редьки не слаще, коммунизм такой же опиум для народа и инструмент манипулирования быдлом как и христианство, с виду равенство и братство, а на деле рабство, не забываем, что Сталин вообще-то на ПГМ-щика учился, так что такие сходства между коммунизмом и христианством не случайны.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>"Слово о полку Игореве"
А "Песнь о Вещем Олеге" это же махровое язычество.

Да Пушкин вообще молодец, походу он в душе всегда был язычником поэтому и избранный. Мне нравится его произведение "Сказка о попе и его работнике Балде", вот где троллинг ПГМ-щиков-то настоящий. :)))

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Бог как раз и даёт тебе возможность духовного роста и возможность в будущем стать "менеджером". Только для этого нужно приложить определённые усилия и поработать над собой. Инструкции прилагаются - это религии и Учения.
Всё это замечательно. Единственное, что мне не нравится - так это идея реинкорнации, по крайней мере в классическом её понимании. В какой-то степени это даже хуже, чем просто погибнуть по атеистической схеме. Потому что жизнь атеиста имеет некий положительный результат - пожить и умереть. Жизнь христианина тоже имеет смысл - пожить и поселиться в раю. В обоих случаях ты находишь ответ на главный вопрос "что же будет после смерти?". Если же ты буддист, то тут всё очень и очень плохо. Даже попасть в ад - страшнее, чем реинкорнироваться. Потому что в аду ты хотя бы прозреешь, узнаешь истину. А не появишься снова на этой планете дурачком, который опять будет изучать всякие науки, где ничего не найдёт полезного, будет молиться и поститься, чтобы в рай НЕ попасть, будет развивать свою личность, чтобы опять родиться дурачком, а если и удастся ему выйти из цикла перерождений - то он получает то, что собственно и получал атеист уже после одного единственного рождения. В общем полная безысходность. В других религиях смерть хоть и убивает, но даёт хоть какую-то компенсацию за это - знание.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Чтобы стать менеджером не когда-то а сейчас тебе над не библии читать, где тебе внушат, что ты раб.
Ну как ты думаешь, кому виднее - тебе, видящему только узкий кусок физического мира или Творцу, который всё это (в том числе и тебя) спроектировал и сделал? :) Мне кажется ответ очевиден.

А читать не обязательно только Библию, если ты думаешь, что готов к более тяжёлым вещестнаукам, то их ведь тоже есть у нас :) Хотя даже Библия это весьма глубокий источник знания, и я больше чем уверен, что ты не исчерпал его полностью.

> А тебе нужно читать менеджмент, развивать лидерские качества, коммуникабельность, силу воли, развиваться научно и технически, уметь пользоваться передовыми технологиями.
Да никто тебе вобщем-то не запрещает изучать менеджмент и проч. Я вон технрь, неплохо разбираюсь в железяках :) Хотя канешно всё всё это мало чем пригодиться в будущем :)

> А вот кто мешал науке так это христианство.
Не христианство а попы.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Я чёто не понял, ты же был вроде индуистом? :)

Контекст спора же Долбославие vs Христианство, ну и приходится оперировать примитивными формами

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Это уже не атеист, это аморфный пофигист, он вообще никак не выражает своё отношение к религиям. Атеист же, особенно воинствующий как раз активен, и активность эта выражается в неприятии, отрицании, а в крайних формах и ненависти.
Ога, а атеистические государства объявляют джихад против всех верующих. Неразумный торсионщег изволил нанести очередную порцию тяжкого бреда. На вот картиночку, если словарик ниасилил.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> о какой внутренней свободе может идти речь?
Свободе от чего?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Долбославие
Ну вот скажи что тебе интересней или про святых в библиии читать и проповеди о вредности онанизма слушать. Или все-таки сказки про Бабу Ягу, Ивана Царевича на сером волке, Гуси-Лебеди, Чудо-Юдо сказки Пушкина. Все же наши сказки - это язычество, да то самое "страшное" язычество. Мне так все это все ближе, чем эти талмуды про РАБстро божие. Хоть в одной русской сказке найдешь прославление ПГМ-а? Разве что стеб над ПГМ-ом как у Пушкина в "Сказке о попе и его работнике Балде".

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Свободе от чего?
Свободе от ощущения себя рабом и быдлом, по моему этого достаточно.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> То же самое и атеисты - есть агрессивные фанатики, а есть довольно тихие.
Ох разве? И чем по-твоему фанатики-атеисты отличаются от "любая другая религия"? Глянь вон на Докинза. И рекламки на автобусах малюет, и лагерь по промыванию детских мозгов устроил. На пожертвования верующих в его идеи, между прочьим. И вообще, схрена ли человеку бороться против того, чего по его убеждениям просто нет??? Никакой действительный атеист не станет утруждать себя этим, будь уверен.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Свободе от ощущения себя рабом и быдлом, по моему этого достаточно.
И что, теперь ты ощущаешь свободу от этого ощущения?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Разница в том, что любую теорию нужно сперва доказать, иначе она так и станется теорией. Просто чьим-то предположением. Поэтому бога нет, пока не будет доказанно обратное.
Разница в том, что религия - не теория, а вера. Как постулат в геометрии. Либо ты его принимаешь, либо нет. А пытаясь доказать - выглядишь странно и диковинно. Потому что постулат не для этого.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Всё это замечательно. Единственное, что мне не нравится - так это идея реинкорнации, по крайней мере в классическом её понимании. В какой-то степени это даже хуже, чем просто погибнуть по атеистической схеме. Потому что жизнь атеиста имеет некий положительный результат - пожить и умереть. Жизнь христианина тоже имеет смысл - пожить и поселиться в раю. В обоих случаях ты находишь ответ на главный вопрос "что же будет после смерти?". Если же ты буддист, то тут всё очень и очень плохо. Даже попасть в ад - страшнее, чем реинкорнироваться. Потому что в аду ты хотя бы прозреешь, узнаешь истину. А не появишься снова на этой планете дурачком, который опять будет изучать всякие науки, где ничего не найдёт полезного, будет молиться и поститься, чтобы в рай НЕ попасть, будет развивать свою личность, чтобы опять родиться дурачком, а если и удастся ему выйти из цикла перерождений - то он получает то, что собственно и получал атеист уже после одного единственного рождения. В общем полная безысходность. В других религиях смерть хоть и убивает, но даёт хоть какую-то компенсацию за это - знание.
Какое-то слишком искажённое понимание реинкарнации :) Всё что ты приобретаешь в текущей жизни - знания, навыки, чуства, удовольствия и проч., всё это действительно уходит после смерти, и Личность тоже распадается. Остаётся только твоё Эго. По большому счёту правы и атеисты и христиане и индуисты, только все они смотрят с разных позиций - если ты считаешь свою Личность именно самим собой, то да, такой ты действительно умираешь после смерти физического тела. Если же ты считаешь собой своё внутреннее Эго, свою Индивидуальность, то она остаётся. Но она переходит из воплощения в воплощение без всей той личностной шелухи в виде знаний, навыков, убеждений, которые ты приобретаешь в каждом воплощении и которые наверное считаешь чем-то важным. То что ПГМные попы говорят об аде это всего лишь один этап на пути к новому воплощению который проходит твой дух после смерти, это этап очищения, сбрасывание как раз тех самых астральных оболочек, которые и содержат в себе информацию о личности, у Блаватской называется камалока.

> Потому что в аду ты хотя бы прозреешь, узнаешь истину.
Многие люди проходят упомянутую камалоку в бессознательном состоянии, и не знание там получают, а только мучения, связанные с освобождением от грубых астральных форм. Чем больше ты был привязан ко всему низменному в этой жизни, чем больше ты был заземлён, тем тяжелее и больнее проходит такое освобождение.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

А если я не хочу реинкорнироваться? Почему меня заставляют?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

По твоему коммунизм Сталин придумал что ли? PS Вообще детей в школах перестали учить, охуели уже совсем эти педагоги.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

В геометрии аксиомы, умник. А их набор - аксиоматика. Ты терминологию освой для для начала, а то возникает ощущение, что после 7 класса ты в школу уже не ходил.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>По твоему коммунизм Сталин придумал что ли?
Не Сталин, Сталин просто практик.

А коммунизм придумал Маркс это учение полностью взятое из ветхого завета просто написано другими словами. Вспомни 10 заповедей Строителя коммунизма. Просто человеки устали ждать пришествия Христа, вот Маркс им и подсунул, мол рай можно сделать и без него. Это просто секта, которая нашла много сторонников. Так что коммунизм это просто плагиат на христианство.

Даже дядюшка Зю сказал, что Христос был первым коммунистом. В общем и то и другое идеальный инструмент как напустить опиума и заставить бесплатно работать, ради "великих идей".

Только не путай коммунизм с социализмом, это маленько разные вещи.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> А если я не хочу реинкорнироваться? Почему меня заставляют?
Это не хочет твоя личность а не ты сам, личность то никто в следующее воплощение и не тянет, она отомрёт вслед за телом :)

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>И что, теперь ты ощущаешь свободу от этого ощущения?
Ощущаю себя ХОЗЯИНОМ, а не рабом, за которого решают божества.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> В геометрии аксиомы, умник. А их набор - аксиоматика. Ты терминологию освой для для начала, а то возникает ощущение, что после 7 класса ты в школу уже не ходил.
В отличие от тебя, даже до 8 дотянул. На вот, попросвещайся, ато строишь из себя виртуала махараджа, с тремя просранными классами образования жизни учишь. Срамно смотреть, тху.

 http://www.google.ru/search?q=постулат+геометрия

В особенности вот, ато забредёшь на какой-нибудь уфолог.ру по глупости

 http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/matematika/AKSIOMA.html

> Ныне существуют постулаты геометрии (евклидовой или неевклидовой, метрической или проективной), арифметики, алгебры и т.д.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Ощущаю себя ХОЗЯИНОМ, а не рабом, за которого решают божества.
И что для тебя изменилось в реальной жизни и почему для тебя это так важно?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>И что для тебя изменилось в реальной жизни и почему для тебя это так важно?
Ну заютанным и задротом я себя раньше ощущал, боялся могого, в общем зачастую чувствовал себя чмошником, лохом и ничтожеством. А теперь из грязи в князи когда язычником стал. Из гоев (то есть быдла) в избранные, могу и послать и по морде засветить и постоять за себя, и мне пох. до заповеди "Ударили по одной щеке подставь другую". Так-то. Я гордый славянин, а не дрожащее быдло с кучей комплексов, страхов, надежд и упований на все кроме себя и прочей фигни, навешанной коммуняками и рабским христианством.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Коммунизм придумал Платон. Затем были утописты, анархисты и прочие "исты" всех мастей. А К. Маркс на пару с Ф. Энгельсом были очень серьезные ученые, и подвели экономический базис под все это дело. А все эти христианские учения им были похеру. Ты почитай "КапиталЪ" для начала, если осилишь конечно.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>А коммунизм придумал Маркс это учение полностью взятое из ветхого завета просто написано другими словами.
Здесь и далее должно следовать сравнение трудов Маркса и Ветхого завета, как доказательство твоих слов. Хотя, думаю ты вряд ли осилишь такое серьезное исследование и просто повторяешь эту бредятину за каким-то придурком.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Ну заютанным и задротом я себя раньше ощущал, боялся могого, в общем зачастую чувствовал себя чмошником, лохом и ничтожеством.
а христиане почему-то себя ощущают совсем по-другому

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Но при этом заметь, я теперь очень уверенный человек, я даже против системы не выступаю. Хотя раньше еще как выступал, думая что все мои проблемы внешние, а не внутренние. Просто мне внутренне свободному человеку нафига спрашивается с кем-то бороться, если очень многое зависит от меня, а не от внешних факторов, которые хоть 10 раз поменяй, но пока сам не начнешь добиваться успехов тебе никакая система не поможет какой бы она не была.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Ощущаю себя ХОЗЯИНОМ, а не рабом, за которого решают божества.
Твои ощущения это иллюзия, самообман. Причём довольно грубый. Ясно же что ты не сможешь сотворить даже сотой доли того, что сотворено богом. Поэтому то все твои антирабские настроения и есть самая настоящая гордыня. Канешно ты можешь отгородиться от этой немощности атеизмом, но ты ж должен понимать, что в любом случае это будет иллюзия :)

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Постулат можно было бы считать равноценным аксиоме, но на самом деле есть отличие: само слово означает, что это - утверждение, базовое утверждение для какой-то гипотезы. Это отличие - общепринятое обозначение тех утверждений, которые пока еще не очевидны эмпирически. Если на основе постулата строится непротиворечивая теория, описывающая свою абстракцию реальности, то есть основания попытаться найти такие условия в действительности, в которых этот постулат окажется равноценным аксиоме: т.е. можно будет доказать его объективную достоверность. Не раз случалось, что постулированное оказывалось неадекватным развиваемой теории, и от такого постулата отказывались. Впервые термин «аксиома» встречается у Аристотеля (384—322 до н. э.) и перешёл в математику от философов Древней Греции. Евклид различает понятия «постулат» и «аксиома», не объясняя их различия. Со времён Боэция постулаты переводят как требования (petitio), аксиомы — как общие понятия. Первоначально слово «аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе». В разных манускриптах Начал Евклида разбиение утверждений на аксиомы и постулаты различно, не совпадает их порядок.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>а христиане почему-то себя ощущают совсем по-другому
Ну а как себя может ощущать раб, если он добровольно называет себя рабом? Как вы яхту назовете так она и поплывет. Это же самовнушение, внушаешь что раб и будешь рабом, внушаешь что свободный человек и будешь свободным человеком.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Это не хочет твоя личность а не ты сам, личность то никто в следующее воплощение и не тянет, она отомрёт вслед за телом :)
Ну и к чему это всё (я про жизнь)? Какой в этом смысл? Какой вообще смысл ВО ВСЁМ ЭТОМ: в карме, душе, рождении?

Кстати говоря, если верить Евангелию, Христос не сбросил с себя никаких оболочек. Такая парадигма мне кажется гораздо более правильной - умирают дурные оболочки, а если она хорошая, то почему бы не оставить?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Всё правильно сказал (скопипастил?). А что сказать-то хотел?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Ну а как себя может ощущать раб, если он добровольно называет себя рабом?
Нормально ощущают. Кто-то даже в ров со львами вошёл, не особо заморачиваясь, как ты должен знать, если уроки закона божия напропалую не прогуливал. А тебе так слабо?

> внушаешь что свободный человек и будешь свободным человеком.
а без внушения никак?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Ну ты сказанул так сказанул, я нифига тоже не понял.

Это как

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий обьект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбриональную клаусторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно.

:)))

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Ну и к чему это всё (я про жизнь)? Какой в этом смысл? Какой вообще смысл ВО ВСЁМ ЭТОМ: в карме, душе, рождении?
Подобные истины с наскока не постигаются. Многие до конца жизни их не познают. Хотя сами истины очень простые, но их внешняя простота не означает что ты сможешь их адекватно понять. Если ты напр. покажешь ребёнку простую формулу е=мс2 он её просто не поймёт, несмотря на всю её правильность, он её может заучить, повторить и т.д. но не понять. Потому что для понимания нужен уже некоторый объём знаний, и если у тебя их нет, то эта формула не имеет для тебя ни малейшего смысла. То же самое и здесь - ценность представляет не само по себе знание о тонких материях. астрале и т.д., а то, что с его помощью ты можешь постигнуть напр. своё предназначение, а постигнув его ты поймёшь, что нужно делать для достижения цели и будешь уже не просто хаотично метаться, а вполне осознанно идти к конкретной цели.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Правильно говорить "аксиомы геометрии", а не постулаты. В литературе всегда пишут "евклидова аксиоматика".

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Нормально ощущают. Кто-то даже в ров со львами вошёл, не особо заморачиваясь, как ты должен знать, если уроки закона божия напропалую не прогуливал. А тебе так слабо?
А оно мне надо? Я давно христиан в мазохизме и тяге к самопожертвованию подозревал, так что ничего удивительного.

>а без внушения никак?
А робот правильно заработает без правильной программы?

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Кстати говоря, если верить Евангелию, Христос не сбросил с себя никаких оболочек.
Христос это один из Учителей, Старших Братьев нашей цивилизации. До этого он уже давным давно закончил свой круг воплощений и перешёл в более высокие сферы. А воплощался здесь он совершенно осознанно и с конкретной целью. Такие души проходят камалоку моментально, просто скинув по ходу астральную форму, потому как понятно, что никаких земных привязанностей они не имеют.

> Такая парадигма мне кажется гораздо более правильной - умирают дурные оболочки, а если она хорошая, то почему бы не оставить?
Она не нужна. Это по сути одежда для воплощения.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Коммунизм придумал Платон.
Да вообще какая разница кто его придумал. Смысл один. Будешь хорошим коммунистом, попадешь в "светлое будущее". Будешь хорошим христианином - попадешь в рай. Инструменты манипулирования быдлом такие инструменты манипулирования быдлом.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

А что плохого в привязанности? Вон, американцы от неё избавились - там нет друзей, одни только товарищи. Ну и?

Ладно, хорошо. Если я осознал необходимость выйти из сансары, каковы мои шансы? Если не полностью выйти, то по крайней мере с Земли точно.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>товарищи
Товарищи в США? Первый раз слышу, я думал это коммуняки придумали. В СССР же вроде товарищи были.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>да вообще какая разница кто его придумал. Смысл один. Будешь хорошим коммунистом, попадешь в "светлое будущее". Будешь хорошим христианином - попадешь в рай. Инструменты манипулирования быдлом такие инструменты манипулирования быдлом.
Быдло такое быдло.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> А что плохого в привязанности? Вон, американцы от неё избавились - там нет друзей, одни только товарищи. Ну и?
У американцев заменены одни привязанности другими, вместо друзей - доллар и материальное благополучие. А это несоизмеримо хуже, ибо есть очень сильная заземлённость.

> Ладно, хорошо. Если я осознал необходимость выйти из сансары, каковы мои шансы? Если не полностью выйти, то по крайней мере с Земли точно.
Как говорит Учение (не цитирую, по памяти), сейчас время (отработка кармы) настолько убыстрилось, что есть вполне реальная возможность полностью отработать кармические долги даже в течении одного воплощения.

Но между "есть возможность" и "я это сделал" часто находится огромная пропасть.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Быдло такое быдло.
Нет я таки небыдло. Если бы был быдлом, то бегал бы по маршам несогласных или митингам КПРФ, тупо веря, что лидеры борются и за меня в том числе. Но я то знаю, что я как отдельная личность нафиг никому не нужен, разве что для массовки. И я твердо знаю, что мои проблемы кроме меня никто не решит ни ПГМ, ни Остап Каспаров, ни дядюшка Зю. Последние два ужи доказали на примере Бычкова из-за которого собственно и топик, что простой человек с которого особо не наберешь политических дивидендов им нахуй не нужен. А вообще знаешь чем набыдло от быдла отличается. Быдло верит что кто-то проблемы решит, а небыдло знает, что проблемы человек решить только в состоянии сам.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

Ну давай тогда в двух словах - чё делать надо? ))) Я не против))

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

>Нет я таки небыдло.
Ну да, надо было написать "Небыдо такое небыдло" - способно только бурлить гвёнами в интернетах, генеря многобукафф про то какие все вокруг быдланы, один он познал ДАО.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> Правильно говорить "аксиомы геометрии", а не постулаты. В литературе всегда пишут "евклидова аксиоматика".
да, конечно, правильно говорить "крокодил длинный", а не "крокодил зелёный", потому что и в литературе так пишут, и длинён он и сверу и снизу, а зелен исключительно сверху. Да ну тебя. С твоего же сообщения:

> Постулат можно было бы считать равноценным аксиоме, но на самом деле есть отличие
> Со времён Боэция постулаты переводят как требования (petitio), аксиомы — как общие понятия. Первоначально слово «аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе».
алсо это твоё сообщение обижает Евклида, у которого этих постулатов аж 5 штук, не меньше, причём в отдельной от аксиом кучке. Зато радует троллей, благо это надо иссобачиться, прицепиться к слову во вполне понятной и недвусмысленной фразе, раз уж по смыслу сказанного возразить нечего. Алсо /r/ навести сперва порядок в гуголе, ссылку на результаты поиска постулатов в геометрии в котором я ужо давал. Алсо, торсионщеги нервно курят в сторонке, потому что у них вообще фразы не выражают никакого смысла, а о самом смысле надо догадываться не глядя на текст, и никто им за это не пеняет.

Re: [нацпол]А почему несогласные, коммуняки, и прочие АГП-шники такое УГ?

> А оно мне надо?
Если даже надо будет, засцышь же.

> А робот правильно заработает без правильной программы?
а ты робот? Я как-то работаю без программы и внушениев.