anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 19:19:38 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Я вот тут подумал. Если не качать варез и прочую хню, то интернет, как СМИ, можно приравнять к зомбоящику. А что? Вот заходим на основные новостные ленты и видим, что там информация подаётся один в один как в зомбоящике.
Алсо, блджад, многие говорят, что, дескать, в инете сам ищешь инфу. А вот и хуй! набираешь название события в гугле и он тут же выдаёт те же самые новостные сайты, которые тупо копируют инфу с той же вести.вру
Иными словами, у поциента создаётся иллюзия, что он САМ нашёл нужную информацию, забыв про то, что за него всё решил поисковик.
Другое вариант - блоги. Тут вообще смешно. Неугодные блоги можно вообще не индексировать, а в остальных та же копипаста, приправленная измышлениями авторы, который и на улицу то ни разу не выходил.
Итого, полагаю, что ценность интернета как СМИ по сравнению с зомбоящиком практически нулевая. Вот только за зомбоящик пока не надо платить. Дискас.
anonymous(*) (2010-10-03 14:01:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.10) Gecko/20100917 Mandriva Linux/1.9.3.0-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.10
|
|
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> ценность интернета как СМИ по сравнению с зомбоящиком практически нулевая
anonymous(*)(2010-10-03 14:27:41)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 MRA 5.6 (build 03402) Firefox/3.6.10 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> А что по зомбоящику уже передают про выход новой версии wine?
А зачем тебе вайн?! ;) Bod(*)(2010-10-03 14:39:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.13) Gecko/20100916 Iceweasel/3.5.13 (like Firefox/3.5.13) |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящикТы же дурак, %username%. Во первых не все сайты индексируются гуглем и не до всех добрались цензоры из фсб. Есть загончики как например lor-ng или forum.msk.ru где обсуждают новости без цензуры Олсо, Тим Бернес-Ли выступил против политических решений призванных разделять интернет по какому-либо национальному или политическому признаку. так что не все еще потеряно |
anonymous(*)(2010-10-03 15:34:40)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 MRA 5.6 (build 03402) Firefox/3.6.10 |
vilfred(*)(2010-10-03 16:39:46)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.13) Gecko/20100914 Firefox/3.5.13 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>Итого, полагаю, что ценность интернета как СМИ по сравнению с зомбоящиком практически нулевая.
>Вот только за зомбоящик пока не надо платить.
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящикЕсть же и нормальные сайты с новостями http://forum-msk.org/material/society/4263151.html |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>Ты же дурак, %username%. Во первых не все сайты индексируются гуглем и не до всех добрались цензоры из фсб.
А ты типа дурак, но умный? ну-ну. Алсо, не индексируются, значит я их не найду, если не буду знать заранее. Ну и даже если я и найду, то не факт что информация там достоверней того же зомбоящика. И ни кто не мешает мне сделать свой сайт и пихать в него дезу. >Олсо, Тим Бернес-Ли выступил против политических решений призванных разделять интернет по какому-либо национальному или политическому признаку. так что не все еще потеряно
Цензура? ой не смеши. Проблема не только в этом. А пиздеть не мешки ворочать. Вот напишут там "лужков выебал собаку путина". И думай, то ли запиздились совсем, то ли лужок и вправду собачками балуется. anonymous(*)(2010-10-03 18:10:36)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.10) Gecko/20100917 Mandriva Linux/1.9.3.0-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.10 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>А вообще да, разница не такая и большая, ведь информацию, по сути, создают одни и те же люди. Да и обычный человек (не журналист) не так часто полезет куда-то чтобы об этом написать, у него есть другие дела.
Выходит, ты со мной согласен? >Ну да, а за антенну?:) Да и чтобы получить хоть что-то, большее чем первые 5 зомбоканалов, надо платить за кабельное/спутник.
Честно, не представляю, зачем держать каналов больше. 1-2 за глаза. За время работы бывает просматриваю сайтов 5-6 точно, но один хрен в новостях по ящику показывают тоже самое 1 в 1. Ничего нового в инете просто не обнаруживается. Нет, ну конечно можно зайти на лор-нг и пообсуждать, но достоверности картине это не прибавит. С таким же успехом я могу сходить во двор и обсудить это с бабушками из соседних квартир. Вот и выходит, что если ты не программист и на комп тебе похуй, то и инет не нужен как класс. anonymous(*)(2010-10-03 18:19:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.10) Gecko/20100917 Mandriva Linux/1.9.3.0-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.10 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящиквы сделали мне смешно. Вы правда думаете, что если из одной технологии у жалких людишек получился зомбоящик, из другой получится что-то принципиально другое? |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>Выходит, ты со мной согласен?
К тому же собственные мысли тех, кто что-то пишет в интернете, тоже представляют собой ценность, просто их надо фильтровать. Ведь всё знать не получается, и иногда бывает полезно послушать более разбирающихся в вопросе. А вообще да, чуда не произошло, впрочем, его и не могло быть. Всё равно в новостях царит субъективизм, а информации бывает очень много, чтобы всю её понять. >Честно, не представляю, зачем держать каналов больше. 1-2 за глаза.
Телевидение, как бы его не ругали, несёт неплохую развлекательную функцию, и мне лично бывает приятно иногда его посмотреть. А основные первые каналы в этом плане просто ужасны. >Вот и выходит, что если ты не программист и на комп тебе похуй, то и инет не нужен как класс.
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>Иными словами, у поциента создаётся иллюзия, что он САМ нашёл нужную информацию, забыв про то, что за него всё решил поисковик.
>Другое вариант - блоги. Тут вообще смешно. Неугодные блоги можно вообще не индексировать, а в остальных та же копипаста, приправленная измышлениями авторы, который и на улицу то ни разу не выходил.
anonymous(*)(2010-10-03 18:58:55)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Вы правда думаете, что если из одной технологии у жалких людишек получился зомбоящик, из другой получится что-то принципиально другое?
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>>ценность интернета как СМИ по сравнению с зомбоящиком практически нулевая
geekkoo(*)(2010-10-04 12:31:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящикНо есть существенные различия. Когда человек смотрит телевизор он оценивает информацию не критически, поскольку не может взять паузу посреди ролика, остановиться и поразмыслить, так же в интернете к каждой новости можно прочесть комментарии, в которых содержится какая-никакая, но независимая аналитика. gnomino(*)(2010-10-04 13:44:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.7) Gecko/20100723 Fedora/3.6.7-1.fc13 Firefox/3.6.7 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> в частности ты можешь прийти в интернет и высраться там, а в телевизор не можешь - там высираются только те, кому разрешили там высраться и в эфир проходят только те высеры, которым телекомпании разрешили туда попасть.
bugmaker(*)(2010-10-04 14:49:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Но есть существенные различия. Когда человек смотрит телевизор он оценивает информацию не критически, поскольку не может взять паузу посреди ролика, остановиться и поразмыслить
> так же в интернете к каждой новости можно прочесть комментарии, в которых содержится какая-никакая, но независимая аналитика.
bugmaker(*)(2010-10-04 14:55:58)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик>если он захочет поразмыслить - поразмыслит и после ролика.
>И мало кто в тырнетах станет читать чужое мнение и размышлять над ним, если он в принципе не готов с ним согласиться.
>А в тырнетах это усугубляется ещё и тем, что некоторые вместо хотя бы прочтения чего-то без размышления начинают изливать жидкий кал, привнося ещё груды информационного мусора
gnomino(*)(2010-10-04 16:36:43)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.7) Gecko/20100723 Fedora/3.6.7-1.fc13 Firefox/3.6.7 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> То же самое было с радио.
С тем что есть гроза в том, что со временем тырнеты превратятся в зомбоящик я согласен. Технология наработанная - для вашего же удобства и безопасности надо ввести обязательно лицензирование деятельности по размещению серверов в сети, иначе сеть загнётся под тяжестью троянов и спама, и понавыдвигать к ним таких требований, чтобы потом любой неугодный сервак можно было прикрыть за их несоблюдение. Доступ граждан к сети, естественно, будет только по паспорту. Иначе как поймать преступника, нанесшего вам ущерб в сети. Что бы вы могли чувствовать себя свободнее при работе с сетью, не опасаясь по неосторожности, без своего на то желания, своими действиями в сети не причинили ущерб другим людям, ваши действия будут анализироваться и в случае возникновения угрозы нанесения вреда другим людям - блокироваться. Ведь сеть это не какая-нибудь игрушка, это чрезвычайно сложный механизм, безалаберное отношение к которому со стороны неквалифицированных пользователей может натворить много бед: от потери Михалковым своей интеллектуальной собственности до срыва важной хирургической операции проводимой врачами, подключенными удалённо к операционной через интернет. Да, по мере возрастания значимости сети для общества гайки будут закручиваться. Другой вопрос - если будущее интернета всем очевидно, то чо делать-то? |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> если он захочет поразмыслить - поразмыслит и после ролика. Или хотя бы в рекламной паузе.
А почему он захочет поразмыслить? Человеку по телевизору показывают что показывают, а не то зритель хочет там узнать. Не будешь же размышлять обо всём, что увидел по телеку - он же круглые сутки что-то показывает.Ну вот взять ту же рекламу - ты телик ведь не ради рекламы смотришь. Значит её ты осмысливать не будешь. Так что пока ты будешь осмысливать предыущий сюжет во время рекламы, тебе мимо твоего осмысления понапихают в голову всякой хрени во время рекламы. Да что там реклама. Ну мелькает там в телеке какой-то дядька, всё больше в положительном контексте - ну и пусть себе мелькает, если ты лично этим дядькой не интересуешься - вроде как и нет причины лезть в сеть выяснять чо это за тип и какой на него компромат, правильно? А потом на каких-нибудь выборах обнаружишь что из всех кандидатов тебе только этого дядьки фамилия и знакома и при общей сомнительности всех программ представленных кандидатами - будешь голосовать за этого потому, что он кажется меньшим злом.. |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящикВ интернете есть хотя бы мнения с другой стороны бруствера, типа http://dymovskiy.name/blog/team/803.html В зомбоящик такое не пропустят |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящикУже Караулова даже с ТВЦ выгнали http://lenta.ru/news/2010/10/04/karaulov/ |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Ага, после новостного ролика, в котором показали 10 сюжетов проболтав текст скороговоркой, не реально.
> Читая чей-то коммент ты не знаешь готовы ты с ним согласиться или нет, потому что ты не знаешь что там написано и кто автор.
> Зачастую в этом мусоре находятся вещи много интереснее самой обсуждаемой темы.
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Другой вопрос - если будущее интернета всем очевидно, то чо делать-то?
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> А почему он захочет поразмыслить?
> Человеку по телевизору показывают что показывают, а не то зритель хочет там узнать.
> если ты лично этим дядькой не интересуешься - вроде как и нет причины лезть в сеть выяснять чо это за тип и какой на него компромат, правильно? А потом на каких-нибудь выборах обнаружишь что из всех кандидатов тебе только этого дядьки фамилия
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> с чем делать и, самое главное, зачем?
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> нипочему. Поэтому я и говорю - проблема в людишках, а не в технологиях.
> В студиях знают, что нужно скармливать людишкам, чтобы они это зохавали и не сблеванули бы, а людишки смотрят и не возмущаются, что в них всяку хрень пихают. И все повязаны. А то, что из б/я блевотина прёт - так потому что на неё спрос есть, а не из-за вредительства телестудий.
> А так, есть афца, которая хочет, чтобы её вели, и есть пастух, не потому что он воплотил в себя мировое зло, а потому что таков порядок вещей - афце пастух полагается.
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Ты уверен, что это главное?
> Может главное - это против чего делать.
bugmaker(*)(2010-10-05 05:52:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Проблема в том, что технологии почему-то развиваются исключительно в сторону анального зондирования. А с людьми проблемы нет - они такие какими им свойственно быть. И это не хорошо и не плохо - просто такие уж мы.
> Проблема даже не в том, что это кто-то делает злонамеренно, просто эту гнилую систему приняли за стандарт
> они существуют в своих тщательно изолированных от реальности виртуальных пространствах где вкусные подачки от олигархов аккуратно развешаны на верёвочках идиотских рейтингов
> Ну да, они искренне заблуждаются думая что ты кретин, но ты ведь не давал им повода думать как-то иначе, не правда ли? :)
> А ты сам, как ты себя оцениваешь - ты скорее офца или скорее пастух? Тебе нравится вести за собой людей куда-нибудь или ты ходишь куда скажут и как скажут?
> Вопрос, конечно, риторический :)
bugmaker(*)(2010-10-05 06:21:25)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> совершенно уверен
> разберись, чего хочешь добиться, и только тогда будет видно, что мешается и как с этим поступать - против или как-нибудь поперёк.
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Смишьно же. Технология - это способ изготовления, а конечный результат от неё мало зависит.
> Конечный результат зависит от жизненных приоритетов и целей.
> Анальный зонд изготавливают из whatever не потому, что из whatever ничего другого не получится в принципе, а потому что нужен анальный зонд, а whatever наиболее удобная технология для его изготовления.
> так я про чё и говорю. Если не захотели бы - не приняли.
> и почему так получилось?
> может не заблуждаются,
> а может быть, они ничего не в состоянии предложить некретину и просто делают что могут,
> а может быть некретины ими просто игнорируются, потому как профита с них нуль?
> В любом случае, меня такое положение устраивает, поскольку мне ничего никто не навязывает,
> телестудий такое положение устраивает, они просто собирают свой профит,
> обывателей такое положение устраивает - они получают свою жвачку для глаз.
> Вот поэтому я и говорю - такое положение вещей создано всем обществом сразу.
>> А ты сам, как ты себя оцениваешь - ты скорее офца или скорее пастух? Тебе нравится вести за собой людей куда-нибудь или ты ходишь куда скажут и как скажут?
> вовсе нет, почему. Несколько примитивен, поскольку трудно всё существующее загнать в рамки "афца-пастух", но у нас тема такая, других взаимоотношений просто не затрагивающая.
|
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> А доказать можешь?
> А ты предлагаешь разбираться зачем тебе твои деньги.
> нужно просто сказать НЕТ, и пусть оппонент доказывает что его инициатива тебе только на благо :)
bugmaker(*)(2010-10-06 09:33:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
Скрыть
Re: Интернет vs зомбоящик> Ты сам-то понял что сказал?
> С каких это пор конечный результат не зависит от способа его получения? Сравни отечественные и импортные, например, автомобили. Разница лишь технологии.
> Никого не волнуют жизненные приоритеты служащего, который стоя у конвейера изо дня в день сутра до вечера прикручивает деталь M58-678X9 к детали Z89R2-15234E.
> Если ты под неё не попадаешь - ты выходишь из игры, по вполне объективным причинам. Да, это бездуховно
> Одно я знаю наверняка, что ни чьим жизненным приоритетам ни то ни другое не соответствует. Я бы скорее предположил, что жизненные приоритеты вообще лежат в другой плоскости.
> Да нет, я не думаю что анальный зонд кому-то нужен сам по себе, это просто следствие недостаточного развития технологии. Ну взять того же жлопса - я не думаю что он всерьёз намерен захватить анальную власть над миром.
> когда официальные СМИ стали технологией они вышли из плоскости жизненных приоритетов. Т.е. какая-то польза от них остаётся, типа информируют людей о чём-то, а о чём-то не информуруют, как технология им велит. Но с водой выплеснули и ребёнка - свободу информации, плюрализм мнений и т.п.
> Спрашивается кто этого захотел: сами СМИ или пользователи этих смей? Ни тем ни другим этого не надо. Спрашивается кто "захотели", о ком ты говоришь?
> Потому, что им навязали такую технологию?
> В отношении тебя? Конечно заблуждаются.
> головы в телевизоре - это как правило люди умные, интересные в общении.
> С удовольствем бы слушал, если бы они говорили о том, о чём им самим хотелось бы поговорить. А вот производную их служебной функции организм как-то отказывается воспринимать.
> Вот только незадача - кретинов в обществе меньше десяти процентов.
> Если не навязали тебе, то навязали твоему собеседнику, твоему окружению.
> Отступления от спущенной тебе технологии чреваты риском.
> Зачем же обществу создавать то, что ему вредит?
> Не, отговорки не канают :) Так или иначе ты просто вынужден взаимодействовать с обществом, вот я и спрашиваю какую форму носит это взаимодействие :)
> во-первых это же ты ввёл эти рамки,
> Я это к тому, что все мы так или иначе всё-таки потребляем информацию из смей, и СМИ в этом плане выступают в роли пастухов.
bugmaker(*)(2010-10-06 10:17:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: Интернет vs зомбоящик
И кстати, про мнения пользователей. Можно вдолбить себе любую точку зрения и найти её подтверждение в интернете. Главное, пропускать противоположные точки зрения и вот оно! Вместо раздумий и поиска конкретных доказательств получаешь сформированное мнение из коробки. И не важно, что эту точку зрения форсят либо тролли, либо шизофреники. Иными словами, для многих интернет заменил критически-мыслительный аппарат. Чем не зомбирование?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.10) Gecko/20100917 Mandriva Linux/1.9.3.0-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.10