Скрыть
Re:[Специалистам по всему]Лицензирование автосгенерённого кода
>Допустим некий красноглазый хакер написал программу, которая по своим спекам способна производить (на основе этих спеков) сырцы драйверов для ядра, например linux (и/или BSD, как бонус). Наш красноглазый товарищ написал спеки для, например, zfs. Вопрос к знатокам: можно ли продукт деятельности этого гипотетического драйверописателя публиковать как самостоятельные сырцы, если да, то в случае с (define-filesystem :zfs (:use :block-devices bla-bla ...)) насколько будет правомочным публикация автосгенерённых сырцов zfs для linux/*BSD под GPL?
будет. за исключением случаев, когда _спеки_ будут выложены под лицензией(да, их тоже можно вылаживать под лицензиями), ограничивающей производные произведения, и хотя таких случаев пока не наблюдается(ну кроме strong-copyleft), если появится достаточное количество таких программ - они вполне возможны.
>Можно ли будет в такой гипотетической ситуации обойти проблему с софтверными патентами в USA на vfat, ntfs и им подобные?
патенты - это несколько другая вещь, и даются они не на код, поэтому и обойти их не получится.
[Специалистам по всему]Лицензирование автосгенерённого кода
Допустим некий красноглазый хакер написал программу, которая по своим спекам способна производить (на основе этих спеков) сырцы драйверов для ядра, например linux (и/или BSD, как бонус). Наш красноглазый товарищ написал спеки для, например, zfs. Вопрос к знатокам: можно ли продукт деятельности этого гипотетического драйверописателя публиковать как самостоятельные сырцы, если да, то в случае с (define-filesystem :zfs (:use :block-devices bla-bla ...)) насколько будет правомочным публикация автосгенерённых сырцов zfs для linux/*BSD под GPL? Можно ли будет в такой гипотетической ситуации обойти проблему с софтверными патентами в USA на vfat, ntfs и им подобные?
Emacs-w3m/1.4.335 w3m/0.5.2