anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 12:26:55 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
> Чем они тебе потенциально опасны? Ну вот, допустим, там у микрушников что-то запатентовано. И что?
А ты патентный юрист?
> Ты не можешь реализовать запатеннтованный алгоритм для себя что-ли?
Всё проще. Ты не хочешь трахаться с переносом этого приложения. Приложение работающее в моно работает и в винде, но без костылей совсем далеко очень не всегда наоборот.
anonymous(*) (2009-06-28 10:56:54)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11
|
|
|
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.> Ты уже приобрёл этот автомобиль и тебе насрать кто как чего нарушил в процессе его производства. Автомобиль не требует постоянного обновления. anonymous(*)(2009-06-30 11:08:26)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.>Вот, например, если у тебя компания использует для доставки грузов автомобиль, произведённый с нарушением чьих-то патентов, - то какие вопросы к пользователю? Ты уже приобрёл этот автомобиль и тебе насрать кто как чего нарушил в процессе его производства. В том то все и дело, что абсурдную ситуацию, которую ты описал, пыталась применить "партия" к клиентам компании RedHat: "Директор Microsoft Стив Балмер утверждает, что в Red Hat Linux используется интеллектуальная собственность Microsoft и что клиенты компании Red Hat должны за это платить Microsoft." "Люди, которые используют систему Red Hat, обязаны рано или поздно заплатить нам за это", - заявил Балмер. http://www.osp.ru/cw/2007/37/4397432/ Обрати внимание компании речь именно о клиентах компании RedHat. train(*)(2009-06-30 22:49:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032802 Mandriva/1.9.0.8-1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.Ну так пыталась же. Как-то я не слышал что бы они добились значительного успеха. |
redgremlin(*)(2009-06-29 12:45:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060214 Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.> ..можно потаскать по судам, за то что ты используешь, как будто бы "запатентованую" технологию в своем бизнесе не важно на какой оси. Оно это надо? А почему бы и нет? Если использование патентованной технологии помогает тебе заработать прибыль - было бы справедливо поделиться с автором технологии. Кстати, я не вполне себе представляю, как можно пользователя затаскать по судам. Вот, например, если у тебя компания использует для доставки грузов автомобиль, произведённый с нарушением чьих-то патентов, - то какие вопросы к пользователю? Ты уже приобрёл этот автомобиль и тебе насрать кто как чего нарушил в процессе его производства. |
train(*)(2009-06-28 10:56:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032802 Mandriva/1.9.0.8-1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.8 |
vilfred(*)(2009-06-28 11:30:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text |
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.Да чего там писать и флеймить, я же не Михаил Леонтьев, чтобы размазывать факты в красках. :) Просто согласен с дядей Ричи что давно надо было обратить внимание, чтобы по меньше увлекались копированием потенциально опасных технологий и mono в частности. Java что-ли мало для любителей фрамеворков? |
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.> потенциально опасных технологий Чем они тебе потенциально опасны? Ну вот, допустим, там у микрушников что-то запатентовано. И что? Ты не можешь реализовать запатеннтованный алгоритм для себя что-ли? Или кто-то запретит тебе опубликовать код твоей программы? Вот Столман, видимо, собирается программы продавать - поэтому ему патенты опасны. |
Скрыть
Re:Ну наконец-то последовала критика.>Вот Столман, видимо, собирается программы продавать - поэтому ему патенты опасны. Вот хотябы тебе простейший пример, стоит в твоей фирме серверок допустим даже с самым првославным дебианом и там что-то сферическое на mono крутится и тебя, а не разработчиков линукс и дебиана спокойно можно потаскать по судам, за то что ты используешь, как будто бы "запатентованую" технологию в своем бизнесе не важно на какой оси. Оно это надо? И Столлман тут не поможет - претензии будут к пользователю и оправдывайся считай ни за что. Неужели на уроках SCO так ничему и не научились? А тем более всязи с грядущим ростом линукса везде мси будут все злей и злей становиться и от них можно будет ожидать всякого. Правильно мудрый Столлман и делает, что уже сейчас смотрит в будущее, проссчитывая какие проблемы возможны в будущем, если их не предотвратить сейчас пока не поздно. |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:Ну наконец-то последовала критика.
> А почему бы и нет? Если использование патентованной технологии помогает тебе заработать прибыль - было бы справедливо поделиться с автором технологии.
Смысл делится с автором посредственной далеко не новой технологии проталкиваемой "авторами" везде чёрным PR-ом исподтишка, причём явно для того чтобы потом всем пришлось "делится"?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11