rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - Re:Ну наконец-то последовала критика.

Re:Ну наконец-то последовала критика.

> Чем они тебе потенциально опасны? Ну вот, допустим, там у микрушников что-то запатентовано. И что?

А ты патентный юрист?

> Ты не можешь реализовать запатеннтованный алгоритм для себя что-ли?

Всё проще. Ты не хочешь трахаться с переносом этого приложения. Приложение работающее в моно работает и в винде, но без костылей совсем далеко очень не всегда наоборот.

anonymous(*) (2009-06-28 10:56:54)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

> А почему бы и нет? Если использование патентованной технологии помогает тебе заработать прибыль - было бы справедливо поделиться с автором технологии.

Смысл делится с автором посредственной далеко не новой технологии проталкиваемой "авторами" везде чёрным PR-ом исподтишка, причём явно для того чтобы потом всем пришлось "делится"?

anonymous(*)(2009-06-30 11:06:38)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

> Ты уже приобрёл этот автомобиль и тебе насрать кто как чего нарушил в процессе его производства.

Автомобиль не требует постоянного обновления.

anonymous(*)(2009-06-30 11:08:26)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

>Вот, например, если у тебя компания использует для доставки грузов автомобиль, произведённый с нарушением чьих-то патентов, - то какие вопросы к пользователю? Ты уже приобрёл этот автомобиль и тебе насрать кто как чего нарушил в процессе его производства.

В том то все и дело, что абсурдную ситуацию, которую ты описал, пыталась применить "партия" к клиентам компании RedHat:

"Директор Microsoft Стив Балмер утверждает, что в Red Hat Linux используется интеллектуальная собственность Microsoft и что клиенты компании Red Hat должны за это платить Microsoft."

"Люди, которые используют систему Red Hat, обязаны рано или поздно заплатить нам за это", - заявил Балмер.

http://www.osp.ru/cw/2007/37/4397432/

Обрати внимание компании речь именно о клиентах компании RedHat.

train(*)(2009-06-30 22:49:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032802 Mandriva/1.9.0.8-1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

Ну так пыталась же. Как-то я не слышал что бы они добились значительного успеха.

anonymous(*)(2009-07-01 00:12:22)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

Столлман - наш рулевой!

redgremlin(*)(2009-06-29 12:45:22)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060214 Firefox/3.0.11

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

> ..можно потаскать по судам, за то что ты используешь, как будто бы "запатентованую" технологию в своем бизнесе не важно на какой оси. Оно это надо?

А почему бы и нет? Если использование патентованной технологии помогает тебе заработать прибыль - было бы справедливо поделиться с автором технологии.

Кстати, я не вполне себе представляю, как можно пользователя затаскать по судам. Вот, например, если у тебя компания использует для доставки грузов автомобиль, произведённый с нарушением чьих-то патентов, - то какие вопросы к пользователю? Ты уже приобрёл этот автомобиль и тебе насрать кто как чего нарушил в процессе его производства.

anonymous(*)(2009-06-29 13:58:30)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Ну наконец-то последовала критика.

http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

train(*)(2009-06-28 10:56:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032802 Mandriva/1.9.0.8-1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

напиши краткую аннотацию, будет флейм

vilfred(*)(2009-06-28 11:30:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

Да чего там писать и флеймить, я же не Михаил Леонтьев, чтобы размазывать факты в красках. :) Просто согласен с дядей Ричи что давно надо было обратить внимание, чтобы по меньше увлекались копированием потенциально опасных технологий и mono в частности. Java что-ли мало для любителей фрамеворков?

train(*)(2009-06-28 11:49:07)

Opera/9.64 (Windows NT 6.0; U; ru) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

> потенциально опасных технологий

Чем они тебе потенциально опасны? Ну вот, допустим, там у микрушников что-то запатентовано. И что? Ты не можешь реализовать запатеннтованный алгоритм для себя что-ли? Или кто-то запретит тебе опубликовать код твоей программы? Вот Столман, видимо, собирается программы продавать - поэтому ему патенты опасны.

anonymous(*)(2009-06-28 14:52:49)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:Ну наконец-то последовала критика. от anonymous 2009-06-28 10:56:54

Скрыть

Re:Ну наконец-то последовала критика.

>Вот Столман, видимо, собирается программы продавать - поэтому ему патенты опасны.

Вот хотябы тебе простейший пример, стоит в твоей фирме серверок допустим даже с самым првославным дебианом и там что-то сферическое на mono крутится и тебя, а не разработчиков линукс и дебиана спокойно можно потаскать по судам, за то что ты используешь, как будто бы "запатентованую" технологию в своем бизнесе не важно на какой оси. Оно это надо? И Столлман тут не поможет - претензии будут к пользователю и оправдывайся считай ни за что. Неужели на уроках SCO так ничему и не научились? А тем более всязи с грядущим ростом линукса везде мси будут все злей и злей становиться и от них можно будет ожидать всякого. Правильно мудрый Столлман и делает, что уже сейчас смотрит в будущее, проссчитывая какие проблемы возможны в будущем, если их не предотвратить сейчас пока не поздно.

train(*)(2009-06-28 15:44:55)

Opera/9.64 (Windows NT 6.0; U; ru) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-12-23 13:04:46
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0