anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 18:57:43
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>Непонятно, вообще зачем травить сюда FSF, ведь один хрен все материальные бунусы уйдут в их пользу, лол.

То есть проект scummVM был нужен для зарабатывания денег через суды?

Обращались они в FSF наверняка не для денег.

anonymous(*) (2009-06-23 16:54:01)

Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

А почему FSF такое унылое гавно?

Для Ъ:

В декабре 2008 года команда ScummVM обнаружила 3 игры для Nintendo Wii, использующие их проект и при этом не удовлетворявшие условиям GPL лицензии. Соотвествующие письма были направлены Atari Deutschland GmbH (дистрибьютеру), который перенаправил запрос разработчику Mistic Software Inc. Разработчик не признал нарушения авторских прав, но в мае ситуация решилась полюбовно - Mistic Software Inc внесли пожертвование для Free Software Foundation и оплатили все судебные расходы.

А ScummVM дружно отсоснули хуйца. Непонятно, вообще зачем травить сюда FSF, ведь один хрен все материальные бунусы уйдут в их пользу, лол. Алсо мну бешено негодует и посылает всех фсфдрочеров в южные области Сахалина! Дискас.

anonymous(*)(2009-06-23 16:54:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Алсо, писать надо было в линукс фаундишн. По крайней мере была бы польза от отсуженных денег.

ЛОЛ. Писать горстке пропиетарщиков?

anonymous(*)(2009-06-23 21:01:39)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

Потому, что оно не имеет отношения к Мажиде Руми

anonymous(*)(2009-06-23 17:02:23)

Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 3_0 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile/7A341 Safari/528.16
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>То есть проект scummVM был нужен для зарабатывания денег через суды?

А какая разница? scummVM - потерпевшая сторона, следовательно отсуженное бабло должно идти им.

>Обращались они в FSF наверняка не для денег.

Вот и не понятно зачем обращались. Мало того, потеряли время, так ещё и нагрели вполне хороших людей. Что там говорить, бдительные граждане.

anonymous(*)(2009-06-23 17:02:57)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>А какая разница? scummVM - потерпевшая сторона, следовательно отсуженное бабло должно идти им.

с сайта scummVM

The dispute was ultimately settled in May 2009 by Mistic Software Inc. paying all legal fees and making a donation to the Free Software Foundation as a sign of good will, without acknowledging copyright infringement.

Никто ничего не отсудил, а mistic сами дали денег конкретно для fsf. Ну и адвокатов оплатили, которые тоже от fsf. А уж что с этими деньгами сделает fsf - это вопрос к ним.

SystemV(*)(2009-06-23 17:11:29)

Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> уйди тролль. Линукс свободен!

Linux Foundation имеет отношение к линукс примерно такое же как OpenDocument foundation к odf. Хотя патчи некоторые конечно через их руки проходят.

anonymous(*)(2009-06-23 21:31:20)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> fsf, как лишняя сущность, требующая денег, не нужна

Ну это смотря кому.. Владелец копирайта ведь может выдавать лицензии на коммерческое использование своего продукта в закрытых проектах. Или я что-то путаю?

anonymous(*)(2009-06-24 16:14:02)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Непонятно, вообще зачем травить сюда FSF, ведь один хрен все материальные бунусы уйдут в их пользу

Пиздёжь и провокация. Делом занимались люди с gpl-violations.org.

anonymous(*)(2009-06-23 21:07:35)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>ЛОЛ. Писать горстке пропиетарщиков?

уйди тролль. Линукс свободен!

anonymous(*)(2009-06-23 21:08:25)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>Никто ничего не отсудил, а mistic сами дали денег конкретно для fsf.

А какая разница? Не стали бы судиться, не было бы такого бонуса. А эти деньги уплатили чтобы сделать fsf к себе лояльное. За счёт этого они похоже и существуют.

anonymous(*)(2009-06-23 17:40:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>А какая разница? Не стали бы судиться, не было бы такого бонуса. А эти деньги уплатили чтобы сделать fsf к себе лояльное. За счёт этого они похоже и существуют.

Если бы команда scummVM хотела срубить денег - пусть сами бы в суд и подавали.

Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего.

SystemV(*)(2009-06-23 21:40:04)

Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего.

Лол, а какие права? Поднасрать ближнему? Прям овчарка на сене.

anonymous(*)(2009-06-23 22:58:17)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>Они и подали с помощью gpl-violations.org

Не подали а донесли. Алсо gpl-violations.org имеет прямую связь с fsf.

>а автор топика тупой тролль.

Ви таки согвали с меня маску? Не верю!!

anonymous(*)(2009-06-23 23:08:08)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Если бы команда scummVM хотела срубить денег - пусть сами бы в суд и подавали.

Они и подали с помощью gpl-violations.org, а автор топика тупой тролль.

anonymous(*)(2009-06-23 22:38:05)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

Где-то год назад мы обнаружили быдло-девайс от Huawei на котором стоял жутко кастрированный Линукс с бизибоксом, исходников прошивки мы не нашли, о чем написали письмо в FSF, нам ответа так и не пришло.

gnomino(*)(2009-06-23 19:20:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

Очевидно, что с китайцев отсудить они не состоянии. Поэтому fsf подпадает под определение анальных контор.

anonymous(*)(2009-06-23 19:44:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

Алсо, писать надо было в линукс фаундишн. По крайней мере была бы польза от отсуженных денег.

anonymous(*)(2009-06-23 19:46:06)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Пиздецнах, может ссылочку?

Ну не совсем корректно выразился. If you transfer the copyright to the FSF, the FSF will enforce the GPL for the program if someone violates it; if you keep the copyright, enforcement will be up to you.

http://www.gnu.org/help/evaluation.html

То есть, если передали права в fsf, он будет защищать их. А если нет – то сами и защищайте.

anonymous(*)(2009-06-24 14:43:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

Хм.. хитрожопо они это придумали.

anonymous(*)(2009-06-24 14:47:59)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего.

O_o Просто если почитать gpl, то можно узнать, что автор программы передаёт все права на код в fsf. Поэтому и fsf деньги гребёт.

anonymous(*)(2009-06-24 10:26:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>То есть, если передали права в fsf, он будет защищать их. А если нет – то сами и защищайте.

Вот теперь понятно. Но сути дела это не меняет. Алсо, можно спокойно пиздить код у одиноких разработчиков. Один фиг на адвокатов и прочее гавно у них денег нет. Следовательно, fsf, как лишняя сущность, требующая денег, не нужна. BSD-лицензия какбэ намекает.

anonymous(*)(2009-06-24 15:44:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>Просто если почитать gpl, то можно узнать, что автор программы передаёт все права на код в fsf.

Ложь и провокация.

anonymous(*)(2009-06-24 16:25:03)

Opera/9.63 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

>Просто если почитать gpl, то можно узнать, что автор программы передаёт все права на код в fsf.

Пиздецнах, может ссылочку?

anonymous(*)(2009-06-24 13:20:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего.

Им бы ещё армию свою..

anonymous(*)(2009-06-24 13:39:05)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А почему FSF такое унылое гавно? от anonymous 2009-06-23 16:54:01
avatar
Скрыть

Re:А почему FSF такое унылое гавно?

> Не подали а донесли. Алсо gpl-violations.org имеет прямую связь с fsf.

Иди нахуй, да. Они сотрудничают с юристами с gpl-violations, а ты хуй.

anonymous(*)(2009-06-24 01:33:56)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!