| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-01 13:25:59 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
>Непонятно, вообще зачем травить сюда FSF, ведь один хрен все материальные бунусы уйдут в их пользу, лол.
То есть проект scummVM был нужен для зарабатывания денег через суды?
Обращались они в FSF наверняка не для денег.
anonymous(*) (2009-06-23 16:54:01)
Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3)
|
|
|
 |
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Алсо, писать надо было в линукс фаундишн. По крайней мере была бы польза от отсуженных денег. ЛОЛ. Писать горстке пропиетарщиков? anonymous(*)(2009-06-23 21:01:39)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11 |
|
anonymous(*)(2009-06-23 17:02:23)
Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 3_0 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile/7A341 Safari/528.16 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>То есть проект scummVM был нужен для зарабатывания денег через суды? А какая разница? scummVM - потерпевшая сторона, следовательно отсуженное бабло должно идти им. >Обращались они в FSF наверняка не для денег. Вот и не понятно зачем обращались. Мало того, потеряли время, так ещё и нагрели вполне хороших людей. Что там говорить, бдительные граждане. anonymous(*)(2009-06-23 17:02:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>А какая разница? scummVM - потерпевшая сторона, следовательно отсуженное бабло должно идти им. с сайта scummVM The dispute was ultimately settled in May 2009 by Mistic Software Inc. paying all legal fees and making a donation to the Free Software Foundation as a sign of good will, without acknowledging copyright infringement. Никто ничего не отсудил, а mistic сами дали денег конкретно для fsf. Ну и адвокатов оплатили, которые тоже от fsf. А уж что с этими деньгами сделает fsf - это вопрос к ним.
SystemV(*)(2009-06-23 17:11:29)
Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3) |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> уйди тролль. Линукс свободен! Linux Foundation имеет отношение к линукс примерно такое же как OpenDocument foundation к odf. Хотя патчи некоторые конечно через их руки проходят. anonymous(*)(2009-06-23 21:31:20)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> fsf, как лишняя сущность, требующая денег, не нужна Ну это смотря кому.. Владелец копирайта ведь может выдавать лицензии на коммерческое использование своего продукта в закрытых проектах. Или я что-то путаю? |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Непонятно, вообще зачем травить сюда FSF, ведь один хрен все материальные бунусы уйдут в их пользу Пиздёжь и провокация. Делом занимались люди с gpl-violations.org. anonymous(*)(2009-06-23 21:07:35)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>Никто ничего не отсудил, а mistic сами дали денег конкретно для fsf. А какая разница? Не стали бы судиться, не было бы такого бонуса. А эти деньги уплатили чтобы сделать fsf к себе лояльное. За счёт этого они похоже и существуют. anonymous(*)(2009-06-23 17:40:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>А какая разница? Не стали бы судиться, не было бы такого бонуса. А эти деньги уплатили чтобы сделать fsf к себе лояльное. За счёт этого они похоже и существуют. Если бы команда scummVM хотела срубить денег - пусть сами бы в суд и подавали. Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего. SystemV(*)(2009-06-23 21:40:04)
Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3) |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего. Лол, а какие права? Поднасрать ближнему? Прям овчарка на сене. anonymous(*)(2009-06-23 22:58:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>Они и подали с помощью gpl-violations.org Не подали а донесли. Алсо gpl-violations.org имеет прямую связь с fsf. >а автор топика тупой тролль. Ви таки согвали с меня маску? Не верю!! anonymous(*)(2009-06-23 23:08:08)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Если бы команда scummVM хотела срубить денег - пусть сами бы в суд и подавали. Они и подали с помощью gpl-violations.org, а автор топика тупой тролль. anonymous(*)(2009-06-23 22:38:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?Где-то год назад мы обнаружили быдло-девайс от Huawei на котором стоял жутко кастрированный Линукс с бизибоксом, исходников прошивки мы не нашли, о чем написали письмо в FSF, нам ответа так и не пришло. gnomino(*)(2009-06-23 19:20:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1b4) Gecko/20090427 Fedora/3.5-0.20.beta4.fc11 Firefox/3.5b4 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?Очевидно, что с китайцев отсудить они не состоянии. Поэтому fsf подпадает под определение анальных контор. anonymous(*)(2009-06-23 19:44:11)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Пиздецнах, может ссылочку? Ну не совсем корректно выразился. If you transfer the copyright to the FSF, the FSF will enforce the GPL for the program if someone violates it; if you keep the copyright, enforcement will be up to you. http://www.gnu.org/help/evaluation.html То есть, если передали права в fsf, он будет защищать их. А если нет – то сами и защищайте. anonymous(*)(2009-06-24 14:43:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15 |
|
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего. O_o Просто если почитать gpl, то можно узнать, что автор программы передаёт все права на код в fsf. Поэтому и fsf деньги гребёт. anonymous(*)(2009-06-24 10:26:34)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.21) Gecko/20090328 Fedora/1.1.15-3.fc10 SeaMonkey/1.1.15 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>То есть, если передали права в fsf, он будет защищать их. А если нет – то сами и защищайте. Вот теперь понятно. Но сути дела это не меняет. Алсо, можно спокойно пиздить код у одиноких разработчиков. Один фиг на адвокатов и прочее гавно у них денег нет. Следовательно, fsf, как лишняя сущность, требующая денег, не нужна. BSD-лицензия какбэ намекает. anonymous(*)(2009-06-24 15:44:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>Просто если почитать gpl, то можно узнать, что автор программы передаёт все права на код в fsf. Ложь и провокация. |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?>Просто если почитать gpl, то можно узнать, что автор программы передаёт все права на код в fsf. Пиздецнах, может ссылочку? anonymous(*)(2009-06-24 13:20:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Просто очень часто разработчикам и участникам проекта некогда и неохота заниматься судами и прочим, и в случае с GPL есть большой и добрый FSF, который отстоит твои права бесплатно для тебя. Это лучше, чем ничего. Им бы ещё армию свою.. |
|
Скрыть
Re:А почему FSF такое унылое гавно?> Не подали а донесли. Алсо gpl-violations.org имеет прямую связь с fsf. Иди нахуй, да. Они сотрудничают с юристами с gpl-violations, а ты хуй. anonymous(*)(2009-06-24 01:33:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.11 |
|
|
|
| Этот тред читают 3 пользователя: |
|
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
А почему FSF такое унылое гавно?
Для Ъ:
В декабре 2008 года команда ScummVM обнаружила 3 игры для Nintendo Wii, использующие их проект и при этом не удовлетворявшие условиям GPL лицензии. Соотвествующие письма были направлены Atari Deutschland GmbH (дистрибьютеру), который перенаправил запрос разработчику Mistic Software Inc. Разработчик не признал нарушения авторских прав, но в мае ситуация решилась полюбовно - Mistic Software Inc внесли пожертвование для Free Software Foundation и оплатили все судебные расходы.
А ScummVM дружно отсоснули хуйца. Непонятно, вообще зачем травить сюда FSF, ведь один хрен все материальные бунусы уйдут в их пользу, лол. Алсо мну бешено негодует и посылает всех фсфдрочеров в южные области Сахалина! Дискас.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10