![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
anonymous(*) (2009-06-04 04:07:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-01 11:35:03 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
anonymous(*) (2009-06-04 04:07:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
|
|
|
 |
|
|
Скрыть
Re:быдлокод в архитектуреМне больше нравиться быдлокод в искусстве. :) http://artnow.ru/ru/genre/0/g286/0.html И особенно искать связь между названием и содержанием этой картины. Веселое занятие кстати. :) Хотя если без стеба, то любимая картина этих ребят - "черный квадрат". Ну причины любви к этой картине наверно понятны. :) train(*)(2009-06-04 19:30:06)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
|
Скрыть
Re:быдлокод в архитектуре> Я один подумал про x86 и потомков его? А вот расскажите мне, в чём имеено недостатки архитектуры x86? Я спрашиваю не флейма ради. Мне действительно хочется понять. Мы изучали различные микроконтроллеры и микропроцессоры, никаких камней в огород x86 не летело. Просто создаётся впечатления, что кто-то где-то крикнул об этом и, возможно, достаточно хорошо это аргумментировал. Но все остальные просто кричат об этом, чтобы показать свою "крутость", не более того. |
|
|
Скрыть
Re:быдлокод в архитектуре>>А вот расскажите мне, в чём имеено недостатки архитектуры x86? Ты знаешь.... Вот я учил Ассемблер для x86, и для PDP-11 Вот PDPшный он .. красивей. Не знаю, как это описать. Но в PDP практически однозначно прослеживается соответствие C-ASM А в х86 - нет. Опять же, это субъективно. И Асм для PDP я знаю лучше, чем ч86. |
|
Скрыть
Re:быдлокод в архитектуре> Но в PDP практически однозначно прослеживается соответствие C-ASM Скорее из-за того, что именно для PDP впервые С и был написан. Отсюда достаточно чёткое соответствие С-АСМ. И это просто про набор команд замечание. Сложно его отнести к архитектуре. Вот если бы кто-то сказал допустим: "Да он на фон-неймановской архитектуре, жуткий тормоз и ваще. Вот гарвардовская архитектура рулит. А ещё больше рулит с раздельными шинами адреса и данных для входных данных и результата. Да..." Но это скорее относиться к области применения. Где-то проще взять первое, а где-то можно и посложнее архитектуру взять, что будет дороже (не только в плане денег). |
|
|
|
| Этот тред читают 2 пользователя: |
|
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:быдлокод в архитектуре
=)))
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text