rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Rulinux.net - Рационализаторское предложение

Рационализаторское предложение

Делаем так:

Вместо кучи ненужных подфорумов делаем один форум. При создании темы даём возможность выбрать тэг - Desktop, Talks, BSD, итд. После этого тема появляется на форуме, где будет прикручена фильтрация по тегам. То есть нажал на кнопку - читаешь темы с Desktop-тегами, нажал другую - читаешь с Talks-тегами, нажал третью - (тут самое главное) - читаешь все темы. С любыми тегами.

Знаете почему никто не отписывается в темах не-Talks'овых подфорумов? Да потому что туда никто не ходит. Сделайте как выше и на профильные темы сразу обратят внимание. Выгода очевидна.

К тому же, идея деления форума на подфорумы себя изжила, имхо.

anonymous(*) (2009-05-02 20:37:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

Идея годная, в таком случае улучшается сортировка тем, например, тему «А почему КДЕ4 такое унылое говно» можно поместить и в Desktop и в Толкс. Слепое копирование ЛОР0 не нужно, развитие нужно.

anonymous(*)(2009-05-03 02:31:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

>Вместо кучи ненужных подфорумов делаем один форум. При создании темы даём возможность выбрать тэг - Desktop, Talks, BSD, итд. После этого тема появляется на форуме, где будет прикручена фильтрация по тегам. То есть нажал на кнопку - читаешь темы с Desktop-тегами, нажал другую - читаешь с Talks-тегами, нажал третью - (тут самое главное) - читаешь все темы. С любыми тегами.

феерично.

>Знаете почему никто не отписывается в темах не-Talks'овых подфорумов? Да потому что туда никто не ходит. Сделайте как выше и на профильные темы сразу обратят внимание. Выгода очевидна.

неверно.

верно: a) мало народу. b) нет трекера.

//инф. к размышлению: почему не смотня на отсутствие тегов и деления на подфорумы на лор0 все-равно отвечали на любой вопрос из !talks?

anonymous(*)(2009-05-03 03:20:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

>феерично.

Я старался.

>//инф. к размышлению: почему не смотня на отсутствие тегов и деления на подфорумы на лор0 все-равно отвечали на любой вопрос из !talks?

На лор0 было в разы больше посетителей, чем сейчас тут. Другого объяснения я, в общем-то, не вижу.

svarwik(*)(2009-05-03 03:24:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

> //инф. к размышлению: почему не смотня на отсутствие тегов и деления на подфорумы на лор0 все-равно отвечали на любой вопрос из !talks?

Потому, что был тракер.жээспэ

anonymous(*)(2009-05-05 11:56:38)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

> //инф. к размышлению: почему не смотня на отсутствие тегов и деления на подфорумы на лор0 все-равно отвечали на любой вопрос из !talks?

потому что скор?

bugmaker(*)(2009-05-07 16:55:09)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

ЩИТО?

anonymous(*)(2009-05-09 22:27:20)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en; rv:1.9.0.7) Gecko/20080528 Epiphany/2.22

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

> Слепое копирование ЛОР0 не нужно, развитие нужно.

Местному двигалу ещё очень многое можно и нужно перенять со старолоровского.

anonymous(*)(2009-05-11 10:30:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

> Знаете почему никто не отписывается в темах не-Talks'овых подфорумов?

Потому что нет tracker-а. Это очевидно.

anonymous(*)(2009-05-11 10:32:33)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Рационализаторское предложение от anonymous 2009-05-02 20:37:24

Скрыть

Re:Рационализаторское предложение

> верно: a) мало народу. b) нет трекера.

Мало народу — меньше тем. Если переделать трекер так, чтобы он в любом случае показывал последние n тем не зависимо от их возраста, то проблема была бы только в отсутствии трекера.

Плюс трекер-релейтед баг: надо чтобы ссылка в пост была всегда c &lastmod, чтобы ссылка обновлялась и мне не надо было бы сравнивать даты или количество комментариев, выясняя "ответил ли кто-нибудь" и т.п., ссылка сама будет другого цвета.

anonymous(*)(2009-05-11 10:37:36)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-12-23 12:30:55
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0