anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-08 10:10:47 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
проходит год, два, три. 5 лет. выпущено просто тьма всего, новое ядро, патчи. и т.п. и старые программы просто не работают(люди, которые их писали - уже перестали аппрувить патчи под новые системы).
в винде этого нет, там даже есть галочка "запустить программу в режиме эмуляции вин98". т.е. kernel32.dll гораздо более чем стандарт, нежели чем vmlinuz
anonymous(*) (2009-04-21 00:01:45)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.0.8
|
|
|
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаКстати, в МакОСи Х тоже проблем с совместимостью с 9-й и более ранними версиями тоже не было. Вот только-только недавно решили выбросить Classic.framework, и то, просто по невостребованности. anonymous(*)(2009-04-21 00:13:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; SunOS i86pc; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008111710 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаТак уж и сразу не запускаются? Бинарная совместимость свзяки linux kernel + glibc достаточно суръёзная штука, что бы её ломать так просто. Вот всякие gtk и qt - это другой разговор. З.Ы. А как тогда у меня homm3 нативные запускались без разговоров, хотя в требованиях 2.2.x ядро. |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаа вообще кто нибудь пытается решать эту проблеиму? ну всмысле без воплей apt get, соси мой ебилд и тому подобное. а то ведь просто дохрена труда просто дохрена народу уходит в небытие. только потому что никто не будет поддерживать старые версии... vilfred(*)(2009-04-21 00:19:57)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:отличие винды от линукса1) у меня без проблем работает некоторый софт, написанный в 2002-2003 годах. Более ранний не пробовал. 2) Documentation/stable_api_nonsense.txt amoralyrr(*)(2009-04-21 00:21:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033008 GranParadiso/3.0.8 |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаК примеру Sun (царствие ему небесное) гарантирует что приложения написанные под старые версии cоляры будут работать под 10ой соляркой. Стоит признать что в некоторых вещах линукс говно, но я все равно люблю эту систему. anonymous(*)(2009-04-21 01:30:58)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009032803 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1) |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаНу дык "базар". Выживает сильнейшее приложение (читай - востребованное). Если оно нужно - народ будет подправлять исходники для совместимости. А вообще что там ядро. Все Qt3 приложения умрут через полгода-год, я гарантирую. В иксах в каждой версии что-то ломают, вызывая головную боль у писателей проприетарных дров. Вообще насколько я помню никто и никогда не обещал solid API в линуксе. Стабильность, безопасность, бесплатность, открытость... но не совместимость. anonymous(*)(2009-04-21 02:14:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033100 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаvilfred> проходит год, два, три. 5 лет. выпущено просто тьма всего, новое ядро, патчи. и т.п. и старые программы просто не работают(люди, которые их писали - уже перестали аппрувить патчи под новые системы). Тут скорее из-за библиотек и компилятора. Последнее - серьёзнее. А вот статические сборки вполне себе до сих пор работают. vilfred> в винде этого нет, там даже есть галочка "запустить программу в режиме эмуляции вин98". т.е. kernel32.dll гораздо более чем стандарт, нежели чем vmlinuz Так новые версии винды выходят раз в N лет. Новые версии линукса - по несколько раз в год. Что-то приходится ломать, чтобы ядро оставалось незасорённым, а также вводить новые технологии, которые лучше старых. И то режимы совместимости есть (см. в ALSA утилиту aoss). Да и программы так просто не выкидывают. P.S. А вообще есть один хороший способ совместимости - виртуальная машина. Quasar(*)(2009-04-21 09:52:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.2pre) Gecko/2008073019 Firefox/3.0 |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаА вообще действительно - стабильное API таки нужно. Можно просто взять, и сделать два API - одно стабильное, а другое - нестабильное. И раз в 3-5 лет обновлять стабильное API. Quasar(*)(2009-04-21 09:54:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.2pre) Gecko/2008073019 Firefox/3.0 |
Скрыть
Re:отличие винды от линукса>т.е. kernel32.dll гораздо более чем стандарт на костылях и с соской во рту, скрипит, пердит и на ходу роняет подпорки. Нах такая радость. На юниксинфе одно время баннер замечательный висел, гласивший, что "линукс система поганая, но остальные - полное дерьмо" =)) magesor(*)(2009-04-21 12:11:26)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.21-0.1-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаНе спорю, а лишь добавлю. Если говорить о винде, то там на уровне синдрома уже то, что что-то с теоретической точки зрения хорошо, с практической же - мягко говоря, не очень. Win9X лишь частично совместима с WinNT, реально половина программ не работают. Разные версии NT тоже в плане совместимости оставляют желать лучшего. Точно также авторы допиливают свои программы. Так что вотъ. stav(*)(2009-04-21 12:13:27)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux; ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) (Debian) |
Imperator(*)(2009-04-21 14:07:10)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009040408 Gentoo Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:отличие винды от линуксаНе вдаваясь в технические тонкости по мне дак линукс та система, присутствие которой просто не замечаешь. Ну не мешает работать просто система. Вообще правильно сказано, хороший механизм тот, работа которого незаметна и не видна. amarok(*)(2009-04-21 16:15:43)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
Скрыть
Re:отличие винды от линукса> Не вдаваясь в технические тонкости по мне дак линукс та система, присутствие которой просто не замечаешь. Ну не мешает работать просто система. Евгений Ваганыч, залогиньтесь! :))))))))))))))))))))))))))) aaa(*)(2009-04-21 16:27:40)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/1.0.154.53 Safari/525.19 |
Скрыть
Re:отличие винды от линукса> 2) Documentation/stable_api_nonsense.txt Please realize that this article describes the _in kernel_ interfaces, not the kernel to userspace interfaces. The kernel to userspace interface is the one that application programs use, the syscall interface. That interface is _very_ stable over time, and will not break. anonymous(*)(2009-04-22 02:04:29)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.8 FirePHP/0.2.4 |
Скрыть
Re:отличие винды от линукса> К примеру Sun (царствие ему небесное) гарантирует что приложения написанные под старые версии cоляры будут работать под 10ой соляркой. Все тулкиты они под солярой форкнули и поддерживают бинарную совместимость со всеми старыми версиями? Не удивительно что они обанкротились. anonymous(*)(2009-04-22 03:30:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033100 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 |
|
|
|
Этот тред читают 4 пользователя: |
Анонимных: 4 Зарегистрированных: 0 |
Re:отличие винды от линукса
и это на самом деле проблема
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.0.8