rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - General

Есть ли смысл менять HZ?

Есть ли смысл менять на сервере в ядре HZ с 250 на 1000? По некоторым причинам preemptible фичи в ядре использовать я не могу. Дает ли что-то в плане уменьшения latency смена HZ?

anonymous(*) (2009-04-15 16:20:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Есть ли смысл менять HZ? от anonymous 2009-04-15 16:20:18

Скрыть

Re:Есть ли смысл менять HZ?

> Есть ли смысл менять на сервере в ядре HZ с 250 на 1000?

Что за сервер? Для web- и application-серверов обычно наоборот HZ=100 ставят.

anonymous(*)(2009-04-15 22:01:37)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Есть ли смысл менять HZ? от anonymous 2009-04-15 16:20:18

Скрыть

Re:Есть ли смысл менять HZ?

Расчетный.

Я че-то думал, что HZ=частота jiffies, которые есть минимальный квант времени в ядре. Так что увеличение HZ приводит к уменьшению кванта, что должно как бы увеличивать отзывчивость системы.

Ну, а HZ=100 - это традиционное значение, включая 2.4.x, его только в 2.6 повысили. Может консерватизм админов сказывается?

anonymous(*)(2009-04-16 10:57:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Есть ли смысл менять HZ? от anonymous 2009-04-15 16:20:18

Скрыть

Re:Есть ли смысл менять HZ?

>Есть ли смысл менять на сервере в ядре HZ

ХЗ

anonymous(*)(2009-04-17 08:53:19)

Opera/9.63 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Есть ли смысл менять HZ? от anonymous 2009-04-15 16:20:18

Скрыть

Re:Есть ли смысл менять HZ?

>Я че-то думал, что HZ=частота jiffies, которые есть минимальный квант времени в ядре. Так что увеличение HZ приводит к уменьшению кванта, что должно как бы увеличивать отзывчивость системы.

Все правильно, только нужно учитывать дополнительные накладные расходы от частых срабатываний таймера - это очистка кеша процессора для новой задачи, выполнение периодических ф-ций планировщика и тд. Преимущества существенны будут для программ интенсивно использующих poll() и select() - интервал таймаута мог давно истечь а таймер имея низкую разрешающую способность будет затормаживать процесс. На х86 в одно время хотели 1000 по умолчанию сделать, не знаю почему сейчас 250. В общем нужно смотреть по обстоятельствам.

anonymous(*)(2009-04-19 00:19:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009040422 Firefox/3.0.8

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-12-24 03:07:45
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0