<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
					xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
					xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
					xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
				  >
<channel>
<atom:link rel="self"  type="application/rss+xml"  href="http://rulinux.net/rss_from_sect_4_subsect_1_thread_1196"  />
<title>rulinux.net - Форум - General - Есть ли смысл менять HZ?</title>
<link>http://rulinux.net/</link>
<description><![CDATA[Портал о GNU/Linux и не только]]></description>

<item>
<title>Re:Есть ли смысл менять HZ?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8294</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8294</guid>
<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 20:19:37 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;Я че-то думал, что HZ=частота jiffies, которые есть минимальный квант времени в ядре. Так что увеличение HZ приводит к уменьшению кванта, что должно как бы увеличивать отзывчивость системы.</p><p>Все правильно, только нужно учитывать дополнительные накладные расходы от частых срабатываний таймера - это очистка кеша процессора для новой задачи, выполнение периодических ф-ций планировщика и тд. Преимущества существенны будут для программ интенсивно использующих poll() и select() - интервал таймаута мог давно истечь а таймер имея низкую разрешающую способность будет затормаживать процесс. На х86 в одно время хотели 1000 по умолчанию сделать, не знаю почему сейчас 250. В общем нужно смотреть по обстоятельствам.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Есть ли смысл менять HZ?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8293</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8293</guid>
<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 04:53:19 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt;Есть ли смысл менять на сервере в ядре HZ</p><p>ХЗ</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Есть ли смысл менять HZ?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8292</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8292</guid>
<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 06:57:09 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Расчетный.</p><p>Я че-то думал, что HZ=частота jiffies, которые есть минимальный квант времени в ядре. Так что увеличение HZ приводит к уменьшению кванта, что должно как бы увеличивать отзывчивость системы.</p><p>Ну, а HZ=100 - это традиционное значение, включая 2.4.x, его только в 2.6 повысили. Может консерватизм админов сказывается?</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Re:Есть ли смысл менять HZ?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8291</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8291</guid>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 18:01:37 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p style="font-style:italic">&gt; Есть ли смысл менять на сервере в ядре HZ с 250 на 1000?</p><p>Что за сервер? Для web- и application-серверов обычно наоборот HZ=100 ставят.</p>]]></description>
</item>
<item>
<title>Есть ли смысл менять HZ?</title>
<link>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8290</link>
<guid>https://rulinux.net/message.php?newsid=1196&amp;page=1#8290</guid>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 12:20:18 +0400</pubDate>
<description><![CDATA[<p>Есть ли смысл менять на сервере в ядре HZ с 250 на 1000? По некоторым причинам preemptible фичи в ядре использовать я не могу. Дает ли что-то в плане уменьшения latency смена HZ?</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>