anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-09-25 08:28:01
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[топик №3] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Продолжим заседание.

На очереди im-клиенты, лол. Что тут можно сказать? Они есть!

Первым делом пройдёмся по говнопротоколу xmpp. Тут, есно, только псе. Что сразу бросается? Багфиксы к нему не выпускаются. Если нашёл баг, то молча жди, когда разрабы выпустят следующую версию, где возможно этот баг таки исправили, но добавили много новых(с). Не всё так плохо. Ъ-задроты могут качнуть из гита и таки поиметь новых глюков. Ладно, перейдём к исходникам. README и INSTALL таки присутствуют. Отлично, значит можно собрать и поставить без лишнего геморроя. Прошёлся по исходникам. Перед нами обычный монолитный быдлопроект, который ещё просто очень толстый. Но последнее вполне объясняется убогостью xmpp с его наслоениями XEP-ов. Казалось бы всё, но в файлике qwextend.cpp встречается конструкция #define private public, что таки может помочь аргументированно закопать сие быдлоподелие. Ну мне откровенно лень работать лопатой и перейдём к работе. Феерических багов не обнаружено, даже удалось пообщаться с гуглепереводчиком лицом к лицу (очень интересный собеседник, рекомендую).

Ну а теперь о неприятном. Это про жабир-конфы. Помню года 3-4 назад можно было очень хорошо повеселиться, ваяя флудобов на пейстоне и прочем. А что? Регаешь ник, заходишь в конфу и начинаешь срать. На 8-ми мегабитном анлиме делать это одно удовольствие. В отличие от irc, тут всё более демократично и по ip не банят. Очень забавно было наблюдать, как хомячки просят забанить какого-нибудь ботовода и админ посылает их нахуй. Сейчас уже не тогда. Конфы анально огорожены и сидит там по 5-6 особо упоротых задротов. Хз, товарищи, но psi в этом плане меня не порадовало. Чтобы зайти в комнату надо ввести капцчу, а делается это через внешний бровзер. Оцчень оригинальное и удобное решение! Ну да хрен с ним, если кто-то вынужден пользоваться всеми плюшками жабира, то псе тут явно вариант.

Что ещё может предложить нам чудо быдлокодерской мысли? psi+ же! Многие его нахваливают. Зашёл на сайт. Увидел кучу блобов, в том числе и под венду. А где исходники, блджад!? Сей вопросец вызывает у его авторов неистовый баттхёрт. Ладно, качнул svn и увидел какую-то горку патчей. Покопался в wiki, нашёл устаревшую инструкцию. Т.е. по сути, это какой-то полуфабрикат, да ещё вынуждают пользователей качать бинарники неизвестного происхождения. В общем обидно, столько пафоса а результата пшик. Казалось бы, наладь скрипты, сделай форк или ветку в git и пакеты будут собирать в дистрах без всяких лишних телодвижений. Но разрабам это, похоже, недоступно. Копошиться в горке патчей очень удобно и круто,лол. Ну да ладно, из перечисленных патчей интересного мало. Так что пусть будет ванильный псе. Благо, лучшие патчики в него таки перетекают, лол.

Перейдём к vacuum. Проект писался 3 года 1-м упоротым вендузятником. Это должно было насторожить, но вендузятник таки дал просраться многим линуксятникам. На сайте есть тарболл с README/INSTALL как полагается. Сам проект полностью модульный, периодически выпускаются багфиксы. Функционал тоже на высоте, при заходе в конфы вылезает аккуратненькое окошко с капцчой, а не целый фурифокс. Справедливости ради стоит заметить, что интерфейс после псе немного топорный и почему-то не сохраняются последние посещённые конфы. Ну и вендоподход к проектирования гуйков тоже даёт о себе знать. А в остальном вполне годный клиент на чистом куйте без всяких лишних зависимостей, ололо.

Итого, с жабиром в куйти проблем нет. Кутефаги бешено радуются и пругают до потолка.

Ну а мну бешено негодует и строчит следующий донос. Дискас.

anonymous(*) (2010-09-22 21:26:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.10) Gecko/20100917 Mandriva Linux/1.9.3.0-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.10

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: [топик №3] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

пешы исчё

anonymous(*)(2010-09-22 22:06:48)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100501 Iceweasel/3.5.9 (like Firefox/3.5.9)
avatar
Скрыть

Re: [топик №3] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

А как же нямочка qutim? Или оно померло? Когда уже разродятся 0.3, непонятно.

anonymous(*)(2010-09-22 22:18:17)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.10
avatar
Скрыть

Re: [топик №3] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

куйтим в процессе. Про него будет 4-й топик.

anonymous(*)(2010-09-22 23:00:05)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.10) Gecko/20100917 Mandriva Linux/1.9.3.0-69.1mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.10
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!