Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Но древнее и осмелюсь предположить уникальное здание, то зачем? Тем более что не просто какое то там здание,а можно сказать его же собственная резиденция на земле.


Ну то что это "его же собственная резиденция на земле" - решили сами людишки. Но прикинь Майор, Творцу всего сущего на земле нужна какая-то резиденция? Смешно правда?)))

Во вторых мы не знаем, кто эту церковь строил, кто в ней служил, какие люди в неё ходили? Так же? Но мы знаем что, мы предполагаем, а Господь Бог располагает. Как то так, звучит мой ответ на твой пост)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Судя по всему это дело рук г-на Савоафа, он же Иегова или Яхве. Ну там молния с неба это же его фирменый стиль.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Творцу всего сущего на земле нужна какая-то резиденция? Смешно правда?)))


откуда я знаю мысли Творца? Вполне допускаю что может и нужны раз людишки строят такие резиденции в больших количествах с незапамятных времен.

И вообще ты получаешься антиклерикал что ли? Православный и антиклерикал одновременно, дикая смесь почти как Basic с классами лол



>Во вторых мы не знаем, кто эту церковь строил, кто в ней служил, какие люди в неё ходили?


странный ты человек, в резиденции Творца на земле не веришь, а в то что за поступки людей должны "отвечать" здания и сооружения - веришь. Видимо я что то не то курю.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

ой вей этот ваш еврейский Савоаф, по сути пересборка всех этих греческих Зевсов и римских Юпитеров.

Есть мнение что он тоже откололся от какого то древнееврейского пантеона, и в свою очередь были предпосылки к монотеизации некоторых богов из языческих пантеонов. Когда волею тогдашних президентов царей, другие боги признавались неугодными , более слабыми или им вообще урезали финансирование на строительство храмов.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> откуда я знаю мысли Творца?
Если бы ты знал мысли Творца, согласись ты бы не сидел сейчас за компом и не перетирал всякую хуйню в этой днявочке, неправда ли?))))

> Православный и антиклерикал одновременно
Не сказал бы что сильно анти, но да есть немного особенно после пыли, брегетов и спорткаров)))

> а в то что за поступки людей должны "отвечать" здания и сооружения - веришь.
Я тебе разве что-то такое писал? Пути Господни неисповедимы, моло ли по какой причине это сгорело?)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

В VB есть классы и объекты.

А церковь... ну, видимо, Варг был не так чтобы уж совсем неправ.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Если бы ты знал мысли Творца, согласись ты бы не сидел сейчас за компом и не перетирал всякую хуйню в этой днявочке, неправда ли?))))


вопрос провокационный, как я могу ручаться за то чего даже не представляю? Вполне допускаю что знать мысли Творца и быть им это одно и тоже. И в этом случае я не исключаю возможности что не сидел бы тут.

>Не сказал бы что сильно анти, но да есть немного


раскрой мысль полностью ибо этот тот самый случай когда нельзя "немножко в жопу" или "быть чуть чуть пидорасом". Без обид.

>Пути Господни неисповедимы, моло ли по какой причине это сгорело?)))


ты нам тут такие эпичные лекции про квантовую природу электричества постил, а теперь говоришь что не знаешь природу молний. Ты точно ничего не курил?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>В VB есть классы и объекты.


я написал просто Бейсик. Быть может курнув гидропона я написал бы Q-Basic, а курнув гашиша - написал бы Spectrum Basic.

>Варг был не так чтобы уж совсем неправ.


А в чем по твоему был не прав Варг?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

Ну, жечь церкви - нехорошо. Все-таки красиво. Можно было бы в разумных целях использовать.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>ой вей этот ваш еврейский Савоаф, по сути пересборка всех этих греческих Зевсов и римских Юпитеров.
Ну, если придираться к буквам, то определённая разница таки есть, особенно в концепции.

Еврейский Яхве это бог-создатель/демиург, работавший в неживом пространстве (хаосе, пустоте), создавший небо, землю и всё-всё-всё, в том числе и людей. Происходит от какого-то из западносемитских богов, возможно Баала (не того, что демон из Гоэтии, а финикийского), который делал то же самое, ну и имеет определённое шумеро-аккадское влияние. Семиты там все в одной ближневосточной куче варились, не разберёшься уже, кто что откуда стянул.

Индоевропейские солнечные боги-отцы, в число которых входит и Зевс с Юпитером, создателями, в общем-то, не являлись, они обычно были либо лидерами одного из поколений богов (хтонические боги -> титаны/гиганты/йотуны -> олимпийцы/асы), либо просто создавали уже на основе готовых частей (разделяли богиню-землю на части и тому подобное). Но никогда не являлись создателями всего сущего, что характерно. Потому там "бог-отец" скорее как отец других богов, а не всего мира.

Есть мнение, кстати, что индоевропейский солнечный бог, создающий что-то там на основе богини-земли (или океана, неба и т.д.) есть отражение событий, связанных с распространением индоевропейских солнцецентричных патриархальных культур в Европе, где до этого были матриархальные (в разумных пределах) культуры со своим пантеоном и богинями в качестве главных действующих лиц, что привело к определённому смешению и замещению одних верований другими. Поэтому индусы, которые в этом не участвовали, имеют довольно сильно отличающуюся от западных индоевропейцев религиозную систему. Впрочем, в носителей этого мнения иногда кидают камни, и даже обоснованно.

Кстати, протоиндоевропейский *tieu(s)-рhter-[1][2] -> Zeu pater -> Zeus, ну и *tieu(s)-phter- -> iu piter (как-то так, неточно) -> Jupiter. И заодно латинский Deus Pater, естественно, т.е. бог-отец. И индусский Dyauṣ Pitrā.

[1] - бог-отец, где первая часть есть *tiu- - сиять и *teu- - день (откуда слова "deus", русское "день" и так далее), что намекает на солнце, естественно. Ну и *pHter- -> Pater -> Father.

[2] - у меня тут старые данные, википедия мне уже говорит про *Dyēus ph2ter, и я не знаю, кто прав.

С уважением, SystemV,
диванный религиовед

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

Доктор Лектер одобряет

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>> Не сказал бы что сильно анти, но да есть немного
> раскрой мысль полностью ибо этот тот самый случай когда нельзя "немножко в жопу" или "быть чуть чуть пидорасом". Без обид.


Тов.Майор я бы на твоем месте не использовал таких сравнений. Сведение всех размышлений к "немножко в жопу" и т.д. может дать повод не искушенному анониму считать, что этой темой у тебя слишком сильно забит мозг)))

Что касается собственно ответа. Я не понимаю с чем связано твоё возбуждение. Можно подумать, что когда патриарх примеряет новый бригет, у верующих есть только два пути: утвердиться в непогрешимости патриарха или стать атеистами. Что реально считаешь, что нет третьего пути?)))

> а теперь говоришь что не знаешь природу молний.
Где я такого писал, интересно. Или ты щитаешь, что если я верующий то думаю что молнии мечет Илья пророк?)))

> Ты точно ничего не курил?
Это тебе вчера похоже таки принесли пяточку)))

Когда я был маленьким я как и ты любил сказку про Курочку-Рябу и даже как ты верил что яйцо было действительно из золота. Правда склонялся к мысли, что только скорлупа была золотая.

Потом когда я вырос, я стал понимать, что курочка несущая золотые яички имееть иносказательный смысл. То есть тупо кроме Курочки у Деда с Бабой больше ни хрена и не было. А сама сказка не только не потеряла смысловое значение, оно стало еще глубже.

А ты тот человек, который считает что эта сказка ложь, потому что куры не несут золотых яиц))) Чуешь разницу?)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Тов.Майор я бы на твоем месте не использовал таких сравнений. Сведение всех размышлений к "немножко в жопу" и т.д. может дать повод не искушенному анониму считать, что этой темой у тебя слишком сильно забит мозг)))


Я никогда не ограничивал себя в сравнениях. Да и вообще на твоем месте я бы подумал что это дало повод именно искушенному анониму.

>Я не понимаю с чем связано твоё возбуждение.


да собсно ни с чем, я абсолютно спокоен. После переезда из вашей мацквы в спб, я научился чуть ли не спать на ходу и при этом работать. Настолько тут все меееедленнооо.

>Что реально считаешь, что нет третьего пути?)))


конечно считаю что нет 3его. Потому что путей - 100500 и даже больше. Но суть то в чем? что ПГМники настолько консервативны что либо ты их признаешь целиком и полностью со всеми куполами, мерседесами и брегетами либо будешь предан "анафеме".Ведь "Спасение"(тм) и "Путь к Богу" можно обрести только через толступузого попа в твоей местной церквушке.

Вон они даже не то что христианских сектантов и агностиков за людей не считают, пугая их аццкими муками, но даже католиков, которых - ВНИМАНИЕ не допускают к ПГМым таиствам (крещению, венчанию итд), в то время как католики ПГМных пускают.

>Когда я был маленьким я как и ты любил сказку про Курочку-Рябу и даже как ты верил что яйцо было действительно из золота. Правда склонялся к мысли, что только скорлупа была золотая.
>Потом когда я вырос, я стал понимать, что курочка несущая золотые яички имееть иносказательный смысл. То есть тупо кроме Курочки у Деда с Бабой больше ни хрена и не было. А сама сказка не только не потеряла смысловое значение, оно стало еще глубже.
>А ты тот человек, который считает что эта сказка ложь, потому что куры не несут золотых яиц))) Чуешь разницу?)))


Имхо ты просто адаптировал свои детские заблуждения под открывшиеся тебе знания о мироустройстве. То же самое делают сейчас "вернуы" когда их тыкают про "твердь небесную" начинают обзывать метафорами то, за что несколько веков назад жгли на кострах сомневающихся

Мусульмане дык вообще не парятся, хотя их религия более жестко регламентирует каждый пук адепта.

Полет в космос представляет для мусульман целый ряд сложностей, связанных с выполнением предписаний ислама. Космическая станция за сутки совершает 16 витков вокруг Земли и находится в постоянном движении. Смена месторасположения космической станции делает выбор правильного направления киблы весьма затруднительным. Для решения проблем, которые могут возникнуть у малайзийского космонавта Шейха Мушафара Шукора 25 апреля 2007 года под эгидой Малайзийского национального космического агентства был проведен двухдневный семинар на тему: «Ислам и жизнь в условиях космического пространства». В семинаре приняло участие около 150 человек, среди которых были ученые, специалисты, священнослужители и приглашенные в качестве консультантов испанские космонавты. По итогам семинара малазийскому космонавту дали рекомендацию, выбирать направление молитвы «в соответствии с возможностями».

 До Шейха Мушафара Шукора в космосе побывало два мусульманина — в 1985 году в экипаж шаттла Discovery был включен саудовский принц Султан бин Салман, а в 2006 году МКС посетила американка иранского происхождения Ануш Ансари. Оба космонавта сами решали, как им исполнять религиозные предписания на орбите

Возьмем, к примеру, тот факт, что современная наука отодвинула в сторону какие-то древние писания. Но почему она не опровергла Коран?

 Дело в том, что выраженные в Коране идеи были доступны первым мусульманам и не утратили смысл в эпоху научно-технического прогресса.

 Например, в 47 аяте суры 51 говорится, что Аллах создал вселенную своей мощью и расширяет ее. Теория расширяющейся Вселенной во времена Откровения была неизвестна, поэтому тогда люди преимущественно полагали, что речь идет о расширении Всевышним средств к пропитанию во вселенной.

 Но в прошлом веке ученые доказали, что Вселенная действительно расширяется. На это впервые указал Эдвин Хаббл (Edwin Hubble) во время наблюдений в мощный телескоп в 1929 году.

 В 1964 году ученые Арно Пензиас (Arno Penzias) и Роберт Уилсон (Robert Wilson) получили Нобелевскую премию за открытие космического микроволнового фонового излучения (реликтового излучения), которое сохранилось с начальных этапов существования Вселенной, то есть, с момента Большого взрыва и возникновения четырех измерений.

 Точно так же в 11 аяте 41 суры Коран говорит о времени, когда вселенная была «духан». Первые слушатели Корана поняли это слово в значении «дым», но сегодняшний читатель может легко понять, что это слово относится к газообразной массе, из которой возникла вселенная, как объясняет доктор Морис Бюкай (Maurice Bucaille) в своей книге «Библия, Коран и наука».

 Более того, в 21 аяте 30 суры Коран говорит о том, что «небеса и земля были единым целом» до тех пор, пока Аллах не разделил их.

 Сегодня мы можем понять это как напоминание о едином происхождении и последующем разделении галактик, а внутри нашей галактики – Солнечной системы с ее планетами, включая Землю.

 Тот же аят гласит, что Господь создал все живое из воды. В прошлом люди не могли полностью осознать, что это так и есть, но сегодня мы вполне уверены в том, что жизнь произошла из воды.

 Таким образом, один короткий аят содержит три сообщения о явлениях, достоверность которых подтверждена современной наукой, и это причина для того, чтобы пытаться еще глубже понять Коран и поверить во все, что он говорит.

 И в этом отношении одно из самых удивительных открытий – сообщение о развитии человеческого эмбриона.

 До изобретения микроскопа человек мог только предполагать, какие стадии проходит эмбрион, поэтому многие из старинных теорий на этот счет смешны для современных людей.

 Микроскоп изобрели через тысячу лет после Корана, и только он позволил с точностью говорить о ранних стадиях развития зародыша человека. Таким образом, мы не можем не спросить: могли ли знать об этом арабы VII века без божественного вмешательства?

 Многие специалисты в этой области убедились в справедливости утверждений Корана и том факте, что они намного опередили свое время. Так, автор авторитетного учебника «Развитие человека» (Developing Human) Кейт Мур (Keith Moore) в разделе «Эмбриология» говорит о том, что сведения Корана на этот счет намного превышали знания человека того времени.

 В другой книге автор подробно останавливается на удивительном совпадении утверждений Корана и современных данных об эмбрионе.

 Например, Коран (23:14) говорит, что на определенном этапе развития Аллах уподобил человека пиявке. Доктор Мур подтверждает, что это точное описание, потому что в возрасте 24 дней эмбрион действительно похож на пиявку.

 Более того, подобно пиявке он «высасывает» питательные вещества из крови матери.

 В том же аяте говорится, что далее Всевышний создал «разжеванный кусочек». Доктор Мур показывает, что на 28 день эмбрион действительно похож на разжеванный кусочек мяса, потому что новые образования действительно напоминают следы зубов на мясе.

 В 28 дней зародыш не больше рисового зернышка. И изучить, как он выглядит, без микроскопа невозможно. Как же подобное описание могло попасть в Коран, если не через божественное откровение?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Ведь "Спасение"(тм) и "Путь к Богу" можно обрести только через толступузого попа в твоей местной церквушке.
Кто тебе этим бредом мозг засрал? И самое интересное, почему ты решил, что я буду обосновывать или опровергать этот твой бред ?

> Имхо ты просто адаптировал свои детские заблуждения под открывшиеся тебе знания о мироустройстве.
Блээ, ты открыл мне глаза, и как мне теперь с этим жить?)))

> Так с кем ты Хоха? с агностиками, которые не отрицают существование Творца которого невозможно ни доказать ни опровергнуть, на существующем этапе развития людишек.
Если бы все было так просто (черное-белое, белое-черное). Ты требуешь от меня определится, но я же не знаю как например твои агностики относятся к моральным принципам данные нам в Новом Завете? Если плохо, то я к ним не отношусь, если хорошо возможно и отношусь каким-то боком)))

> Библией, которую никто не читал, но все почему то ссылаются.
С другой стороны, как ты можешь что-то тут задвигать, если сам лжешь? А знаешь почему ты лгун?))) Не знаю насчет всех, но я читал эту книгу)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

А как ещё достучаться до этих?

Разве что сойти с небес, но с одной стороны, это же полная деанонимизация, а с другой - наверняка в полицию загребут

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> я читал эту книгу)))

То-то я смотрю ты какой-то слегка на голову трахнутый )))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>>К> Ведь "Спасение"(тм) и "Путь к Богу" можно обрести только через толступузого попа в твоей местной церквушке. то тебе этим бредом мозг засрал? И самое интересное, почему ты решил, что я буду обосновывать или опровергать этот твой бред ?


ну бладжад, почему, бладжад почему, вы "веруны", даже те что поначалу кажетесь адекватными, в дискуссиях на религиозную тематику рано или поздно скатываетесь в такую УГшную, тупую и агрессивную риторику?!!

>я же не знаю как например твои агностики относятся к моральным принципам данные нам в Новом Завете?


мне удивительно слышать от тебя то что ты спрашиваешь за агностиков, а не атеистов. Это ты так намекнул что все "веруны" прямо все поголовно придерживаются ценностей указанной в Нагорной Прповеди, а атеисты и агностики все сплошь злодеи by design

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> ну бладжад, почему, бладжад почему, вы "веруны", даже те что поначалу кажетесь адекватными, в дискуссиях на религиозную тематику рано или поздно скатываетесь в такую УГшную, тупую и агрессивную риторику?!!


Да потому что ты заебал, я тебе уже раза три поведал, что мене ахуенно не нравятся брегеты на руке патриарха РПЦ и всякая там пыль и спорт-кары. Блять а ты меня в третий раз спрашиваешь почему ты не хочешь обрести спасение через жирного попа в ближайшей церквушке. Тебе не кажется, что что-то не так?)))

Либо ты в принципе уже решил кто такие верующие люди, на зачем ты тогда мне задаешь какие-то вопросы на эту тему? Либо ты типо так пытаешься тонко троллить? Но я тебе скажу, если ты три раза сказал человеку что он дурак, и считаешь что ты его тонко затролел, то у меня для тебя плохие новости?))

> мне удивительно слышать от тебя то что ты спрашиваешь за агностиков, а не атеистов.
Бля, ну как ты думаешь интересно почему я не спрашиваю за атеистов?))) Может потому что я верующий и мне даже смысла нет что-то спрашивать за них, не?)))

Ты укурился что ли, или тебя действительно заменили. Старый тов.Майор был таки более рассудительным)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Не знаю насчет всех, но я читал эту книгу)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Ты укурился что ли, или тебя действительно заменили.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Старый тов.Майор был таки более рассудительным)))


Начинаем сверять исходники этого вопиющего источника быдлокода:

Начнем пожалуй с главного в особенности для Православного человека, с родословной Иисуса.

Заходим на репозиторий от Матфея

Глава 1.- Родословие Иисуса Христа, сына Давидова, сына  Авраамова.-  2. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев  его;  - 3. Иуда родил Фареса и Зару от  Фамари;  Фарес  родил  Есрома;  Есром  родил Арама; - 4. Арам родил Аминадава; Аминадав  родил  Наассона;  Наассон  родил Салмона; - 5. Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от  Руфи;  Овид родил Иессея; - 6. Иессей родил Давида царя; Давид царь  родил  Соломона  от бывшей за Уриею; - 7. Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию;  Авия  родил Асу; - 8. Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;  -  9. Озия родил Иофама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; - 10. Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; - 11. Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в  Вавилон.-  12.  По переселении  же  в  Вавилон,  Иехония  родил  Салафииля;   Салафииль   родил Зоровавеля; - 13. Зоровавель родил Авиуда;  Авиуд  родил  Елиакима;  Елиаким родил Азора; - 14. Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил  Елиуда; - 15. Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан  родил  Иакова;  - 16. Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от  которой  родился  Иисус,  называемый Христос".

Глава 3.- 23. Иисус, начиная свое служение, был лет тридцати, и был, как думали,  сын  Иосифов,  Илиев,-  24.  Матфатов,  Левиин,  Мелхиев,  Ианнаев, Иосифов,- 25. Магтафиев, Амосов,  Наумов,  Еслимов,  Наггеев,-  26.  Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин,-  27.  Иоаннанов,  Рисаев,  Зоровавелев, Салафиилев, Нириев,- 28. Мелхиев, Аддиев,  Косамов,  Елмодамов,  Иров,-  29. Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин,- 30. Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов,- 31. Мелеаев, Маинанов,  Маттафаев,  Нафанов,  Давидов,- 32. Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов,- 33.  Аминадавов,  Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин,- 34. Иаковлев, Исааков, Авраамов..."

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Акуеть, Хоха расскажи что курили уважаемые Лука и Маатфей, или тот что сниспослал на них эти явно противоречащие друг другу исходники??


Ну как тебе сказать друг мой, существует версия, что один из этих уважаемых мужей тупо ошибся.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Да потому что ты заебал, я тебе уже раза три поведал, что мене ахуенно не нравятся брегеты на руке патриарха РПЦ и всякая там пыль и спорт-кары. Блять а ты меня в третий раз спрашиваешь почему ты не хочешь обрести спасение через жирного попа в ближайшей церквушке. Тебе не кажется, что что-то не так?)))

Ты дурной штоле? Если бы за это не давали брегеты и спорткары, эти люди может быть делали бы что-то полезное для общества - подметали бы дворы или помогали людям сидя на телефоне в техподдержке какой-нибудь компании.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Ну как тебе сказать друг мой, существует версия, что один из этих уважаемых мужей тупо ошибся.


этот твой ответ порождает у такого зануды как я, кучу вопросов, а ведь мы еще не начали собирать Библию дальше =)

1. Какой именно из этих мужей ошибся?

2. Как они могли ошибиться если это Священное Писание, которое было ниспослано свыше, т.е Творцом?

3. Дает ли этот факт нам считать что эти уважаемые мужи (поочередно или одновременно) будут "ошибаться" и далее? Если в таком важном участке кода (Родословная Иисуса) совершена такая грубая ошибка.

Тем более что г-н Иоан создал свой репозиторий будучи стариком преклонных лет, а во время описываемых им событий был юным отроком. Немудрено и ошиюиться.

4. Как это все теперь собирать?

5. Почему до сих пор не пофиксили, хотя багрепорты шлют уже несколько веков?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> 1. Какой именно из этих мужей ошибся?
Если тебе интересна эта тема, разберись с этим. Это как минимум тянет на доктора богословия, а там бригеты, сторткар и новая т.п.)))

PS: Если бы во всех священных книгах все билось бы с точностью до слова, то люди бы не верили, люди бы просто знали бы.

Помнишь фильм Константин, там сейчас точно не скажу но что то было типо:
- Почему Господь прощает людей за более тяжкие грехи, а меня не прощает
- Потому что люди верят в Господа, а ты знаешь это наверняка.


Догоняешь?)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Ты дурной штоле? Если бы за это не давали брегеты и спорткары
Бля, вот даже отвечать тебе не буду. Мы вообще тут про другое трем. А ты даже не в луже пёрнул, в лучшем случае в банку в вареньем)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Мы вообще тут про другое трем.

Ты совсем туп и не помнишь про что ты тут трёшь?? Ты же сам сказал, что тебя брегеты и спорткары почему-то раздражают. Я же тебе разъясняю, что нет причины для раздражения поскольку это справедливая компенсация за труд этих людей.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Ты совсем туп и не помнишь про что ты тут трёшь??
Я вообщем то с тобой ничего не тёр)))

> Я же тебе разъясняю, что нет причины для раздражения поскольку это справедливая компенсация за труд этих людей.
Но так как ты наконец сформулировал своё мнение в понятной для меня форме, отвечу. Я с этим не согласен, эти люди как минимум брали на себя обет нестяжательства.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Я вообщем то с тобой ничего не тёр)))

Ещё не хватало чтобы такой кретин что-то тёр лично со мной :)

> Но так как ты наконец сформулировал своё мнение в понятной для меня форме, отвечу.

В форме пиздюлей штоле?

> Я с этим не согласен, эти люди как минимум брали на себя обет нестяжательства.

С чем именно ты не согласен, ты же сам выше сказал, что письменная форма тебе непонятна.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Если тебе интересна эта тема, разберись с этим.


мне не понятен этот твой посыл. Ты тут недавно обвинял меня во лжи что я не читал Библию, в то время как ты ее читал, причем в таком контексте что дескать ты ее понял и "просветлился" а мы быдлоиды агностики и атеисты - нет.

Я внял, начинаю читать пытаюсь разобраться, обращаюсь к тебе за помощью разъяснениями, как к старшему и более опытному товарищу, по возрасту и по пониманию Писания.

А ты меня редиректишь на попов с брегетами на мерседесах, о которых постами выше весьма не лестно отзывался?

Как мне это понимать? Как настолько толстый троллинг, что он даже тонкий, в котором ты упрекал меня же?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Если бы во всех священных книгах все билось бы с точностью до слова, то люди бы не верили, люди бы просто знали бы.


А как тогда понимать книгу которая противоречит сама себе в частностях? Я уж не говорю об Основах которые призвана донести эта книга до людей. Быть может к ней нужно прикладывать дополнительный мануал как ее читать и понимать?

Да и еще ответь мне на читстоту ( с меня если что должок, такой же ответ на чистоту за рюмочкой односолодового при встрече) ты реально проводил детальный анализ на совместимость различных Евангелий между собой или читал тупо подряд?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Ещё не хватало чтобы
> В форме пиздюлей штоле?
> письменная форма тебе непонятна


Шо, можно поздравить с первой партией кирпичей?)))) Ну дай бог, дай бог не последняя)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Да и еще ответь мне на читстоту ( с меня если что должок, такой же ответ на чистоту за рюмочкой односолодового при встрече) ты реально проводил детальный анализ на совместимость различных Евангелий между собой или читал тупо подряд?


Нет конечно не проводил и даже не ставил перед собой такую цель. Целью чтения было попытаться понять смысл этой книги и почему уже более 2000 лет её считают Священным Писанием, а не выяснение совместимости её отдельных частей. К тому же я реально не знал до того как начал читать, что в ней различные версии родословной Христа. Да и после не предавал этому особого значения.

Помнишь мой пост про Курочку-Рябу?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> мне не понятен этот твой посыл.
Что тут не понятно? Меня не вставляет тема правильно ли в разных частях Нового Завета описана родословная Христа. Тем более суть христианства не в точном знании этого момента.

Re:[2 Хоха] Продолжаем собирать Библию дальше

Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода,  пришли  в Иерусалим волхвы с востока, и говорят: где родившийся царь иудейский? Ибо мы видели звезду его на востоке и пришли поклониться ему.    Матфей, глава 2, стихи 1-2

И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою,

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Нет конечно не проводил и даже не ставил перед собой такую цель. Целью чтения было попытаться понять смысл этой книги и почему уже более 2000 лет её считают Священным Писанием, а не выяснение совместимости её отдельных частей. К тому же я реально не знал до того как начал читать, что в ней различные версии родословной Христа. Да и после не предавал этому особого значения.


таким образом ты практически признаешь что читал ее не особо вдумывася в детали и не анализируя, т.е не внимательно.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Что тут не понятно? Меня не вставляет тема правильно ли в разных частях Нового Завета описана родословная Христа. Тем более суть христианства не в точном знании этого момента.


Да практически ВСЕ не понятно=) Это одна из самых важных частей Библии(родословная Иисуса же) раз ее столь подробно дотошно и нудно описывают аж целых 2 евангелиста из 4ех каноничных.

Тебе рашковану это и простительно, но иудеям таки нет, они же ждали Мессию и не просто пророка, а Царя, поэтому было важно провести родословную от весьма уважаемых в иудейском сообществе джентльменов.

Между прочим они ждут пророка-царя до сих пор есличо, но это уже другая история.

Только дальше случается вообще какойто феерический пиздец, родословная замыкается на Иосифе (так и быть я прощаю Творцу его неточности в организации этих цепочек абсолютно не интересных русским-православным людям, жидов) но в то же время в Библии с особой точностью и тщательностью упоминается что Иосиф не является отцом Иисуса. Мария то зачала от голубя Святого Духа.

Возникает вопрос, напуркуа тащить в зависимостях этого Иосифа и прочих глубокоуважаемых жидов, в Новый Завет?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Возникает вопрос, напуркуа тащить в зависимостях этого Иосифа и прочих глубокоуважаемых жидов, в Новый Завет?


Блэ Майор, ты же двумя абзацами выше сам ответил на этот вопрос))) "Тебе рашковану это и простительно, но иудеям таки нет".

Если ты продолжишь читать Новый Завет далее, то увидишь что он практически полностью адресован исключительно евреям, за исключением может быть Еванглия от Луки, и деяний и посланий апостола Павла.

Возможно если бы авторы не пытались притянуть его к жидовскому мэйнстриму того времени, Новый Завет получился бы более согласованным и логичным.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> ты практически признаешь что читал ее не особо вдумывася в детали и не анализируя
Почему? И вдумывался и анализировал, только не те моменты почему не совпадает родословная)))

Re:[2 Хоха] Продолжаем собирать Библию дальше

> Объясни мне тупому, как волхвы по движению звезды (GPS и Глонасс сосет с проглотом) определили местонахождение младенца Иисуса?


А как определяет лосось куда ему надо плыть, что бы дать начало жизни новому поколению, а затем спокойно умереть?))) Наверно у них есть - у дальневосточных ГЛОНАС, а у атлантических GPS)))

К тому же я уже тебе писал, не стоит современному образованному человеку БУКВАЛЬНО принимать все что написано в Свящённых Книгах в виде преданий.

Ты еще Ветхий почитай, главу про сотворение мира)))

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Если ты продолжишь читать Новый Завет далее, то увидишь что он практически полностью адресован исключительно евреям


тогда нахуя ты его читал, и призывал читать других и троллил хохла-Махараджа что он не читал?

>за исключением может быть Еванглия от Луки, и деяний и посланий апостола Павла.


т.е ты как бы намекаешь что оставляешь без "боя" всю Библию, а для дальнейшей дискуссии оставляешь лишь эти два произведения?

Что то как то жиденько, где редуты,укрепления, ДОТы, противотанковые ежи, фланговые маневры итд. Я разачарован... И при этом что я разгноняюсь голимым мерзким алкоголем, а не кошерной ганджей (поставки которой еще на наладил) да простит меня Джа.

Re:[2 Хоха] Продолжаем собирать Библию дальше

>А как определяет лосось куда ему надо плыть, что бы дать начало жизни новому поколению, а затем спокойно умереть?)))


ты реально хочешь об этом поговорить?

>К тому же я уже тебе писал, не стоит современному образованному человеку БУКВАЛЬНО принимать все что написано в Свящённых Книгах в виде преданий.


Хорошо.А как надо принимать? Я чуть выше задал вопрос про дополнительный мануал, который ты проигнорил. Быть может нужно тупо поклонятся момоне баблу, купить Брегет и ездить на Мерине и не парится?

Что мы имеем в сухом остатке. Библия не собирается и не компилится в сознании "современного образованного" человека. Коментариев к исходникам Библии не оставлено, верить жирным попам с брегетами на мерседесах, судя по твоей реакции на них - нельзя, Что делать??!!

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> тогда нахуя ты его читал
так уж получилось, что учение еврейской секты о Спасителе захватило умы большой части человечества)))

> Что то как то жиденько, где редуты,укрепления, ДОТы
А зачем?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Почему? И вдумывался и анализировал, только не те моменты почему не совпадает родословная)))


т.е ты осознано игнорировал от анализа какие то определенные части Священного Писания? Я правильно понял?

Re:[2 Хоха] Продолжаем собирать Библию дальше

> Быть может нужно тупо поклонятся момоне баблу, купить Брегет и ездить на Мерине и не парится?


Можешь попробовать, если тебя "на том свете" не определят в котел - значить ты не ошибся)))

> Что делать??!!
Прочти таки полностью Новый Завет для начала.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

> Я правильно понял?


Нет конечно, я не анализировал количество букв или порядок имен в родословной. Я обдумывал например, почему тот или иной персонаж поступил так а не иначе, какой смысл был вложен в притчу и т.д.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>так уж получилось, что учение еврейской секты о Спасителе захватило умы большой части человечества)))


во первых это пиздеж (китайцев и индусов больше чем христиан) но я тебе его прощаю, у меня другой вопрос. Ты так легко себя причислил к стаду верящему в еврейские сказки?

>> Что то как то жиденько, где редуты,укрепления, ДОТы
>А зачем?


ну хотя бы затем что один из видных античных мужей говаривал "В некоторых поражениях, больше триумфа чем в победах". Возможно для тебя это смешно и не серьезно. Но я сейчас не совсем трезв. И говорю как на духу. Эта фраза заставляет меня жить, сопротивлятся и грызть до последнего, в том числе и по наверное известной тебе и всему рулинуксу судебной тяжбе.

ну еще может быть мне помогают китайцы с их: "Искушение сдаться будет особенно сильным незадолго до победы."

Re:[2 Хоха] Продолжаем собирать Библию дальше

>Можешь попробовать, если тебя "на том свете" не определят в котел - значить ты не ошибся)))


т.е ты веришь в жизнь после твоей физической смерти в этом мире? Я правильно понял? Если да, то раскрой эту мысль подробнее, какой ты себе ее представляешь и и на основании чего у тебя такие представления.

>Прочти таки полностью Новый Завет для начала.


предлагаю "читать" вместе=) в том же ключе что был в этом треде, я дочитываю до непонятного мне места, и задаю вопрос - тебе и всему рулинуксу заодно.

Ты разъясняешь, увиливаешь или троллишь, как тебе удобно, анонимус может тоже сказать сове веское слово.

Лады?

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

Ладно, на сегодня пожалуй закончит, сейчас выпью пятьдесят коньку на сон грядущий и спать.

Re:[2 Хоха] Атеизма и агностицизма тред

>Целью чтения было попытаться понять смысл этой книги и почему уже более 2000 лет её считают Священным Писанием, а не выяснение совместимости её отдельных частей


А тебя не смущает что какие то левые дядьки за тебя решили что быть "Священным" а что нет, Евангелий то откопали больше 4ех, учеников у Иисуса было 12 (одного предателя вычитаем - 11). Что был целый пласт гностической - ранехристанской литературы который с особым рвением был уничтожен - к счастью не до конца