anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-25 21:00:19 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вкусная паста из рассылки альтовского сизифа. Пока только предложение, но таки имеет место быть
Hi,
в связи с обеспечением полноценной поддержки systemd в Sisyphus в свете подготовки p7 (http://bit.ly/ITVckO) хотелось бы сформулировать текущие ориентиры: 1) Как минимум все desktop-дистрибутивы на p7 будут выпускаться на systemd. Это означает, что требуется упаковка unit-файлов для всех сервисов. Просьба при сборке новых версий пакетов паковать unit-файлы, которые в большинстве своём можно брать в Fedora (http://pkgs.fedoraproject.org/gitweb/) и добавлять поддержку systemd. В случае проблем, как тут уже объявлялось, поддержку брались оказывать shaba@ и amike@, можете обращаться и ко мне. В ближайшее время, как мне кажется, требуется добавить warning при сборке пакетов, содержащих init-скрипт и не содержащих одноимённый unit-файл. В будущем его стоит сделать error.
2) Поддержка sysvinit для серверных применений пока сохраняется, желательно сохранять работоспособность подобных систем без systemd. Т.е. не стоит выбрасывать init-скрипты и специально создавать сложности. Иногда, однако, эти сложности неизбежны как, к примеру, в случае с polkit. В таких случаях, видимо, предпочтение следует отдавать systemd.
3) Полноценные десктопные системы без systemd, видимо, работать уже не будут.
4) В настоящее время systemd уже не работает нормально на ядрах 2.6.32 (как минимум, на el-smp). el-smp, видимо, останется в p6, в p7 выпускаться дистрибутивы на нём не будут.
Все пожелания/предложения приветствуются.
Silvy(*) (2012-05-15 15:33:47)
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
|
|
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?> Хватит ли у оставшихся дистрибутивов на это сил? А вот хз, пока я не вижу на горизонте сил, способных форкнуть всю эту массу кода. Так и придётся на фряху свалить через пару лет, блджад.
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Я пока не вижу особых причин валить на фряху из-за СистемД. Чем он так плох?
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?> Тотальный вендор лок же. А оно надо?
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?А меня убеждали, что Убунта будет конкурентом и не пойдёт на поводу у системд. Так что, всё же Шляпа показала, кто в линуксе хозяин? :) |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>В смысле тотально все поставщики линупса будут залочены на унифицированном решении? По-моему это карашо. Нехер плодить велосипеды.
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>не понял, что там в нём закрыто?
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>А меня убеждали, что Убунта будет конкурентом и не пойдёт на поводу у системд. Так что, всё же Шляпа показала, кто в линуксе хозяин? :)
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?> А меня убеждали, что Убунта будет конкурентом и не пойдёт на поводу у системд. Так что, всё же Шляпа показала, кто в линуксе хозяин?
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Некто Федор Чук считает иначе в своих заметках про Ubuntu vs. Red Hat |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?RedHat в лице Поттеринга же. Решения принимают исключительно они, а остальные подстраиваются. Типичный вендор лок. |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Вендор лок это немного другое. Это когда есть предложения более выгодные от нормальных вендоров, но ты вынужден покупать решения от M$ потому что иначе тебе пиздец - практически весь стек ПО у тебя от них, и если начнёшь менять кусочки всё начнёт наёбываться на глазах |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Это когда есть предложения более выгодные от нормальных вендоров, но ты вынужден покупать решения от M$ потому что иначе тебе пиздец - практически весь стек ПО у тебя от них, и если начнёшь менять кусочки всё начнёт наёбываться на глазах
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>то есть другие дистры перестанут быть и можно будет только редхатом пользоваться по-твоему?
|
Bod(*)(2012-05-16 00:18:15)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.4) Gecko/20100101 Firefox/10.0.4 Iceweasel/10.0.4 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Ты слишком толст. Отличаются инитами и организацией файловой системой. Олсо, gcc меняется на шланг без проблем. |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Так и придётся на фряху свалить через пару лет, блджад.
anonymous(*)(2012-05-16 08:49:23)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.3) Gecko/20110328 Firefox/10.0.3 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Нормальные дистрибутивы всегда были вынуждены сохранять минимальный уровень совместимости с лидером. А маргиналам и системд не помешает |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Не понимаю причем здесь линуксы и фряхи
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>А маргиналам и системд не помешает
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Нет, маргинальные дистрибутивы это те, у которых в репе пакетов больше, чем юзеров в активе |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?> юзеров в активе
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Нет, маргинальные дистрибутивы это те, у которых в репе пакетов больше, чем юзеров в активе
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Похуй, я вообще не считаю поделие Дениса дистрибутивом |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?> Ты слишком толст.
bugmaker(*)(2012-05-16 20:04:59)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>нет ты
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?Ололо. Решения принимают те, кто пишут код, а не на форумах. Если авторам udev нравится systemd, то почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не юзайте, кто же вас заставляет? anonymous(*)(2012-05-16 20:52:34)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Ололо. Решения принимают те, кто пишут код, а не на форумах. Если авторам udev нравится systemd, то почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не юзайте, кто же вас заставляет?
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Врачи тоже любят вырезают хуй вместо аппендицита. Почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не вырезай аппендикс, кто же заставляет?
anonymous(*)(2012-05-16 21:10:55)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>По идее, с врачами есть какой-то договор. А если его нет, то и правда - никто не заставляет к врачам-извращенцам ходить.
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>От этого они не перестали быть извращенцами.
anonymous(*)(2012-05-16 21:37:33)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>И чо? Твои извращенцы вообще не в тему. А аналогиями мыслят только те, кто не умеет мыслить логически.
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Какие в жопу аналогии? Всё прямым текстом, лол.
anonymous(*)(2012-05-16 21:54:36)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Ты чего курил, что врачей и кодеров путаешь?
|
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?> В чём?
bugmaker(*)(2012-05-17 00:28:43)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0 |
Скрыть
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?>Я про извращенцев, вообще-то. Это универсально.
anonymous(*)(2012-05-17 01:15:20)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?
Моар из рассылки
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-May/194302.html
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0