anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-26 09:14:00
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Вкусная паста из рассылки альтовского сизифа. Пока только предложение, но таки имеет место быть

Hi,

в связи с обеспечением полноценной поддержки systemd в Sisyphus в свете подготовки p7 (http://bit.ly/ITVckO) хотелось бы сформулировать текущие ориентиры: 1) Как минимум все desktop-дистрибутивы на p7 будут выпускаться на systemd. Это означает, что требуется упаковка unit-файлов для всех сервисов. Просьба при сборке новых версий пакетов паковать unit-файлы, которые в большинстве своём можно брать в Fedora (http://pkgs.fedoraproject.org/gitweb/) и добавлять поддержку systemd. В случае проблем, как тут уже объявлялось, поддержку брались оказывать shaba@ и amike@, можете обращаться и ко мне. В ближайшее время, как мне кажется, требуется добавить warning при сборке пакетов, содержащих init-скрипт и не содержащих одноимённый unit-файл. В будущем его стоит сделать error.

2) Поддержка sysvinit для серверных применений пока сохраняется, желательно сохранять работоспособность подобных систем без systemd. Т.е. не стоит выбрасывать init-скрипты и специально создавать сложности. Иногда, однако, эти сложности неизбежны как, к примеру, в случае с polkit. В таких случаях, видимо, предпочтение следует отдавать systemd.

3) Полноценные десктопные системы без systemd, видимо, работать уже не будут.

4) В настоящее время systemd уже не работает нормально на ядрах 2.6.32 (как минимум, на el-smp). el-smp, видимо, останется в p6, в p7 выпускаться дистрибутивы на нём не будут.

Все пожелания/предложения приветствуются.


Пруф http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-May/194291.html



Но давайте разберёмся, будет ли альтернатива, или так и будут тащить с федоры? Мне, конечно, скажут, что старый sysVinit ни куда не делся, но, как видно, редхат делает всё, чтобы обеспечить вендорлок. Короче, усложнить жизнь тем, кто захочет использовать альтернативу. Какие меры были приняты корпорацией добра?

1. Отказ он ConsoleKit в пользу systemd-logind. Тем любителям альтернативных инитов придётся делать форк.

2. Слияние systemd и udev. Придётся создавать костыли и т.д.

3. PolicyKit, как выяснилось, теперь можно собрать либо с дохлым ConsoleKit, либо с systemd. Имеем дополнительный геморрой, если вдруг захочется поддержать в дистрибутиве несколько инитов. Также нет гарантий, что через полгода не дропнут "устаревший" ConsoleKit.

4. Внезапно, в systemd теперь не только свой поттерлог, но и cron. Естественно, со своими, несовместимыми ни с чем, форматами. Короче, я не завидую тем, кто захочет реализовать переключение инитов "на лету" в своём дистрибутиве.

Итого, я вижу, что путь только один. Кидать хуй на редхатовский стек и тотально форкать всё, что они дропнули или делать копию федоры, лол. Хватит ли у оставшихся дистрибутивов на это сил? А вот хз, пока я не вижу на горизонте сил, способных форкнуть всю эту массу кода. Так и придётся на фряху свалить через пару лет, блджад.

Silvy(*) (2012-05-15 15:33:47)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Моар из рассылки

Надо отдавать себе отчет в том, что

- полного реестра несовместимости, скорее всего, никто не ведет;

- несовместимость будет нарастать, и каждый новый релиз какого-нибудь пакета несет в себе риск появления новой несовместимости.

Например, в udev >= 182 выкинули поддержку /lib/udev/devices/: "udev: /lib/udev/devices/ are not read anymore; systemd-tmpfiles should be used to create dead device nodes as workarounds for broken subsystems".


> Предложение: не ломать sysV init.

Его не ломают, но, к сожалению, некоторые апстримы его таки ломают сами.

Думаю что на десктопе нас всех в светлое будущее в виде systemd все равно апстримы пинками загонят. А вот на серверах мы еше посопротивляемся, сохраняя право выбора у админов и релиз-менеджеров дистрибутивов.


http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-May/194302.html

Silvy(*)(2012-05-15 15:58:09)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Мне кажется, линксы тут, а темболее системды здесь никому не интересны.

anonymous(*)(2012-05-15 16:48:48)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

> Хватит ли у оставшихся дистрибутивов на это сил? А вот хз, пока я не вижу на горизонте сил, способных форкнуть всю эту массу кода. Так и придётся на фряху свалить через пару лет, блджад.
<br/><br/> Я пока не вижу особых причин валить на фряху из-за СистемД. Чем он так плох?

anonymous(*)(2012-05-15 17:01:27)

avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Я пока не вижу особых причин валить на фряху из-за СистемД. Чем он так плох?


Тотальный вендор лок же. А оно надо?

Silvy(*)(2012-05-15 17:10:39)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

> Тотальный вендор лок же. А оно надо?

В смысле тотально все поставщики линупса будут залочены на унифицированном решении? По-моему это карашо. Нехер плодить велосипеды.

anonymous(*)(2012-05-15 17:18:16)
Отредактировано anonymous по причине Нстройки слетели
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

не понял, что там в нём закрыто? Чтобы вендор лок случлся должна быть невозможность использовать системд в других дистрах

bugmaker(*)(2012-05-15 17:27:45)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

А меня убеждали, что Убунта будет конкурентом и не пойдёт на поводу у системд. Так что, всё же Шляпа показала, кто в линуксе хозяин? :)

Hokum(*)(2012-05-15 17:32:40)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>В смысле тотально все поставщики линупса будут залочены на унифицированном решении? По-моему это карашо. Нехер плодить велосипеды.


Какбэ зависимость от завихрений мозга Поттеринга трудно назвать унификакацией, лол. Ибо каждый релиз неповторим.

Silvy(*)(2012-05-15 17:40:26)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>не понял, что там в нём закрыто?


А что, обязательно надо закрывать? Это всего лишь один из методов с помощью которых он (вендор лок) достигается. Можно ещё запретить юридически делать альтернативные реализации, или усложнить жизнь альтернативным решениям. да, привет libsystemd, лол.

Silvy(*)(2012-05-15 17:44:26)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>А меня убеждали, что Убунта будет конкурентом и не пойдёт на поводу у системд. Так что, всё же Шляпа показала, кто в линуксе хозяин? :)


Ну в недрах debian что-то там бурлит, ибо у них есть ядра отличные от linux, но блджад, им придётся форкать udev, ConsoleKit. В перспективе также форкнуть dbus и PolicyKit.

Silvy(*)(2012-05-15 17:54:18)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

> А меня убеждали, что Убунта будет конкурентом и не пойдёт на поводу у системд. Так что, всё же Шляпа показала, кто в линуксе хозяин?

А мне казалось, что космонавт вроде как говорил, что они не хотят лезть в сложности уровня системы и развивают больше десктопное ПО. Что какбэ не подразумевает конкуренцию в области системд, ИМХО

anonymous(*)(2012-05-15 18:18:21)

avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Некто Федор Чук считает иначе в своих заметках про Ubuntu vs. Red Hat

Hokum(*)(2012-05-15 18:34:22)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

а кто тут является этим самым вендором, котоырй производит лок?

bugmaker(*)(2012-05-15 18:37:28)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

RedHat в лице Поттеринга же. Решения принимают исключительно они, а остальные подстраиваются. Типичный вендор лок.

Silvy(*)(2012-05-15 21:24:47)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Вендор лок это немного другое. Это когда есть предложения более выгодные от нормальных вендоров, но ты вынужден покупать решения от M$ потому что иначе тебе пиздец - практически весь стек ПО у тебя от них, и если начнёшь менять кусочки всё начнёт наёбываться на глазах

Hokum(*)(2012-05-15 22:52:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Это когда есть предложения более выгодные от нормальных вендоров, но ты вынужден покупать решения от M$ потому что иначе тебе пиздец - практически весь стек ПО у тебя от них, и если начнёшь менять кусочки всё начнёт наёбываться на глазах


Замени M$ на REdHat и смысл твоей фразы сильно не изменится. systemd и так уже заменил довольно значительный стек системного ПО.

Silvy(*)(2012-05-15 23:00:27)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

то есть другие дистры перестанут быть и можно будет только редхатом пользоваться по-твоему?

bugmaker(*)(2012-05-15 23:15:06)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>то есть другие дистры перестанут быть и можно будет только редхатом пользоваться по-твоему?


Я где-то говорил что они перестанут быть? Нет. Другой момент, что от редхата они ничем, кроме картинки и пакетного манагера отличаться не будут. Сей факт ставит под вопрос смысл их существования.

Silvy(*)(2012-05-15 23:54:05)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.4) Gecko/20100101 Firefox/10.0.4
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Ай как нехорошо то :-/

Bod(*)(2012-05-16 00:18:15)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.4) Gecko/20100101 Firefox/10.0.4 Iceweasel/10.0.4
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

они и сейчас ничем не отличаются. гнутый софт во всех один и тот же.

bugmaker(*)(2012-05-16 01:53:34)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Ты слишком толст. Отличаются инитами и организацией файловой системой. Олсо, gcc меняется на шланг без проблем.

Silvy(*)(2012-05-16 08:31:35)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Так и придётся на фряху свалить через пару лет, блджад.
>Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
Не понимаю причем здесь линуксы и фряхи

anonymous(*)(2012-05-16 08:49:23)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.3) Gecko/20110328 Firefox/10.0.3
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Нормальные дистрибутивы всегда были вынуждены сохранять минимальный уровень совместимости с лидером. А маргиналам и системд не помешает

Hokum(*)(2012-05-16 15:51:00)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Не понимаю причем здесь линуксы и фряхи


Так это я специально юзерагент сменил, чтобы сильно камнями не били.

Silvy(*)(2012-05-16 16:16:34)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>А маргиналам и системд не помешает


Это которые лепят болгеносы? Да, не помешает.

Silvy(*)(2012-05-16 16:17:59)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Нет, маргинальные дистрибутивы это те, у которых в репе пакетов больше, чем юзеров в активе

Hokum(*)(2012-05-16 16:20:32)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

> юзеров в активе

Ну вот сейчас придёт волчара и по обыкновению всё опошлит.

anonymous(*)(2012-05-16 16:27:29)

avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Нет, маргинальные дистрибутивы это те, у которых в репе пакетов больше, чем юзеров в активе


Лол, болженось также удовлетворяет и этот критерий.

Silvy(*)(2012-05-16 16:53:35)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Похуй, я вообще не считаю поделие Дениса дистрибутивом

Hokum(*)(2012-05-16 17:04:06)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

> Ты слишком толст.
нет ты

> Отличаются инитами
не задумывался, почему отличаются и какая от этого отличия разница пользователям и админам?

> и организацией файловой системой.
а как же стандарт?

> Олсо, gcc меняется на шланг без проблем.
ну и славно. Принципиальной разницы не вижу.

bugmaker(*)(2012-05-16 20:04:59)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>нет ты


В чём?

>а как же стандарт?


А разве его кто-то в федоре соблюдает? Лол!

>ну и славно. Принципиальной разницы не вижу.


А ты внимательнее смотри.

Silvy(*)(2012-05-16 20:46:48)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

Ололо. Решения принимают те, кто пишут код, а не на форумах. Если авторам udev нравится systemd, то почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не юзайте, кто же вас заставляет?

Вендорлок вы себе сами придумали, когда решили, что кто-то будет нам готовые решения поставлять, а мы свой велосипед прикрутим и логотип. А когда чьи-то велосипеды отваливаются, то сразу становится видно, кто логотипы клеит, а кто реально двигает гну/линукс на десктопах.

anonymous(*)(2012-05-16 20:52:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Ололо. Решения принимают те, кто пишут код, а не на форумах. Если авторам udev нравится systemd, то почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не юзайте, кто же вас заставляет?


Врачи тоже любят вырезают хуй вместо аппендицита. Почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не вырезай аппендикс, кто же заставляет?

>Вендорлок вы себе сами придумали, когда решили, что кто-то будет нам готовые решения поставлять, а мы свой велосипед прикрутим и логотип. А когда чьи-то велосипеды отваливаются, то сразу становится видно, кто логотипы клеит, а кто реально двигает гну/линукс на десктопах.


Правильно, запретим велосипеды, запретим маргинальные дистры. А то чего удумали, инит со скриптами и текстовый лог. Только поттерлог, только хардкор!

Silvy(*)(2012-05-16 21:06:55)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Врачи тоже любят вырезают хуй вместо аппендицита. Почему они должны слушать вопли недовольных? Не нравится - не вырезай аппендикс, кто же заставляет?
По идее, с врачами есть какой-то договор. А если его нет, то и правда - никто не заставляет к врачам-извращенцам ходить.

>Правильно, запретим велосипеды, запретим маргинальные дистры. А то чего удумали, инит со скриптами и текстовый лог. Только поттерлог, только хардкор!
Ты идиот? Кто запрещает? Что, без разрешения Поттеринга и редхэта дистростроители жить не могут? Да жили вроде как со своими велосипедами раньше. А если они чего-то не могут осилить, то Поттеринг тут не при чём.

anonymous(*)(2012-05-16 21:10:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>По идее, с врачами есть какой-то договор. А если его нет, то и правда - никто не заставляет к врачам-извращенцам ходить.


От этого они не перестали быть извращенцами.

>Ты идиот?


Нет ты.

>Кто запрещает? Что, без разрешения Поттеринга и редхэта дистростроители жить не могут? Да жили вроде как со своими велосипедами раньше. А если они чего-то не могут осилить, то Поттеринг тут не при чём.


Ты же запрещаешь, лол. Сам говоришь, что велосипеды не нужны, да и Поттеринг старается. Няшка, в общем.

Silvy(*)(2012-05-16 21:24:27)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>От этого они не перестали быть извращенцами.
И чо? Твои извращенцы вообще не в тему. А аналогиями мыслят только те, кто не умеет мыслить логически.

>Ты же запрещаешь, лол.
Лол. Даже если б запрещал, кто бы меня слушал?

>Сам говоришь, что велосипеды не нужны, да и Поттеринг старается. Няшка, в общем.
Где я говорил, что велосипеды не нужны? Я только говорил, что, написав очередной велосипед, не надо думать, что все начнут перед тобой на задних лапках бегать и пилить совместимость с твоим велосипедом.

anonymous(*)(2012-05-16 21:37:33)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>И чо? Твои извращенцы вообще не в тему. А аналогиями мыслят только те, кто не умеет мыслить логически.


Какие в жопу аналогии? Всё прямым текстом, лол.

>Лол. Даже если б запрещал, кто бы меня слушал?


Ну так мы пока твоё мнение обсуждаем, а не тех, кто тебя на хую вздумает закрутить.

>Где я говорил, что велосипеды не нужны? Я только говорил, что, написав очередной велосипед, не надо думать, что все начнут перед тобой на задних лапках бегать и пилить совместимость с твоим велосипедом.


Ну так смотря какой велосипед. Тех же логгеров дохуя штук, а таки заменяются один другим без проблем.

Silvy(*)(2012-05-16 21:49:55)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Какие в жопу аналогии? Всё прямым текстом, лол.
Ты чего курил, что врачей и кодеров путаешь?

>Ну так мы пока твоё мнение обсуждаем, а не тех, кто тебя на хую вздумает закрутить.
Одно дело мнение, а другое дело "запрещать". И не надо их смешивать. Запрещать глупо даже что-то совершенно ненужное. Тем более, когда не имеешь власти.

>>Где я говорил, что велосипеды не нужны? Я только говорил, что, написав очередной велосипед, не надо думать, что все начнут перед тобой на задних лапках бегать и пилить совместимость с твоим велосипедом.
>Ну так смотря какой велосипед. Тех же логгеров дохуя штук, а таки заменяются один другим без проблем.
Может ответишь всё-таки, где я писал про ненужность велосипедов вместо того, чтобы приводить истории успеха велосипедостроения?

anonymous(*)(2012-05-16 21:54:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Ты чего курил, что врачей и кодеров путаешь?


Я про извращенцев, вообще-то. Это универсально.

>Одно дело мнение, а другое дело "запрещать". И не надо их смешивать. Запрещать глупо даже что-то совершенно ненужное. Тем более, когда не имеешь власти.


Ну, ConsoleKit, можно сказать, запретили. И похуй на власть какбэ.

>Может ответишь всё-таки, где я писал про ненужность велосипедов вместо того, чтобы приводить истории успеха велосипедостроения?


Ну вот "А когда чьи-то велосипеды отваливаются, то сразу становится видно, кто логотипы клеит, а кто реально двигает гну/линукс на десктопах". Ты прям рад, что им трудно и они отваливаются. Ну не знаю, может ты так сожаление выразил? Нет?

Silvy(*)(2012-05-16 22:06:14)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

> В чём?
в талии

> А разве его кто-то в федоре соблюдает? Лол!
я даже подозреваю, что федорины несоблюдения стандарта станут частью стандарта нового, следующей версии

> А ты внимательнее смотри.
подскажи, на что конкретно обратить внимание

bugmaker(*)(2012-05-17 00:28:43)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:[systemd] А стоит ли ждать второй фронт, товарищи?

>Я про извращенцев, вообще-то. Это универсально.
Т.е. авторы важнейших подсистем гну/линукса - извращенцы? Феерично.

>Ну, ConsoleKit, можно сказать, запретили. И похуй на власть какбэ.
Сказать можно что угодно. Но смысла в твоём высказывании без дополнительных комментариев нет.

>Ну вот "А когда чьи-то велосипеды отваливаются, то сразу становится видно, кто логотипы клеит, а кто реально двигает гну/линукс на десктопах". Ты прям рад, что им трудно и они отваливаются. Ну не знаю, может ты так сожаление выразил? Нет?
Да нет, мне параллельны эти велосипеды (да я даже одним из них пользуюсь). Но если авторы не могут поддерживать их в актуальном состоянии, то и возникает вопрос о значимости и нужности этих велосипедов.

anonymous(*)(2012-05-17 01:15:20)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120405 Firefox/14.0a1
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!