rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Новости - OpenSource - Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

На известном ресурсе Phoronix.com было опубликовано сравнение производительности компилятора LLVM 2.9 Clang с GCC 4.5.2, GCC 4.6.0 и GCC 4.6.0 corei7-avx (avx - Advanced Vector Extensions).

Были проведены следующие тесты: скорость компиляции Apache, тест производительности собранных вышеупомянутыми компиляторами Apache, PostgreSQL, John The Ripper, C-Ray, POV-Ray, Himeno, MAFFT, MrBayes, HMMer, x264, Bullet, FLAC, GraphicsMagick, и OpenSSL. Тестирование осуществлялось при помощи Phoronix Test Suite 3.0, все результаты размещаются на OpenBenchmarking.org.

Несмотря на то, что в большинстве тестов выигрывает GCC (в той или иной его реализации), уже есть тесты в которых CLANG выходит вперёд, что говорит о том, что он, как минимум заслуживает нашего внимания.

>>> Подробнее

CKPbIT_HUK(*) (2011-02-18 19:24:07)

Подтверждено: vilfred(*) (2011-02-18 19:42:17)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от CKPbIT_HUK 2011-02-18 19:24:07

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

дайте ему уже 5 звёзд и пусть уже успокоится.

anonymous(*)(2011-02-18 21:32:49)

[Ответить на это сообщение]

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

И да, виртуальные машины идут нахуй вслед за теми, кто утверждает, что интерпретируемый код работает быстрее скомпилированного.

anonymous(*)(2011-02-18 21:44:19)

[Ответить на это сообщение]

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

Там не LLVM интересен, а результаты GCC с поддеркой AVX. И они сводят на нет весь тест. Такой весь из себя распиаренный AVX дает на деле минимальный прирост там, где он есть, и очень много где очень сильно(почти в три раза) замедляет програбо мму по сравнению со стоковым GCC 4.6.0.

Вывод - либо AVX сосет. (что странно), либо поддержка AVX в GCC 4.6 есть только на словах(что тоже весьма странно).

И вывод не радует ни фига.

lockywolf(*)(2011-02-18 22:59:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от anonymous 2011-02-18 21:32:49

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

>> дайте ему уже 5 звёзд и пусть уже успокоится.
Неа, не надо.

PS: Тут есть звёзды оО?

CKPbIT_HUK(*)(2011-02-19 01:55:18)

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.102 Safari/534.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от anonymous 2011-02-18 21:44:19

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

>> И да, виртуальные машины идут нахуй вслед за теми, кто утверждает, что интерпретируемый код работает быстрее скомпилированного.
А мне казалось, что Low Level Virtual Machine != Virtual Machine. Я неправ? Ссылки ща искать лень из-за последствий тяпницы. Внушительных.

CKPbIT_HUK(*)(2011-02-19 02:01:09)

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_6; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.102 Safari/534.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от lockywolf 2011-02-18 22:59:38

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

>Такой весь из себя распиаренный AVX дает на деле минимальный прирост там, где он есть, и очень много где очень сильно(почти в три раза) замедляет програбо мму по сравнению со стоковым GCC 4.6.0.

На самом деле ничего удивительного. Так-же было и со старыми SSE,SSE2,SSE3,SSE4. Все эти инструкции могут дать очень серьезный прирост производительности - но только при ПРАВИЛЬНОМ применении в специфических случаях. Правильное применение зачастую сводиться к ручному портированию определенных участков кода на ассемблер, и изначальной разработке логики программы, чтобы можно было использовать все эти инструкции. Компиляторы пока еще не на столько умны (и будут-ли вообще?) чтобы за программиста оптимизировать код под конкретные наборы инструкций и использовать их. Поэтому этот самый AVX в обычных неспециализированных случаях - сливает. Если кто-то будет разрабатывать софт изначально нацеленный на использование AVX - тогда вероятно прирост будет хороший. А про пиар - да. Интел - те ещё пиарщики. Нахрена они вообще AVX свой делали - непонятно. За все 15 лет использования INTEL как в домашнем так и в серверном сегменте - по настоящему заметное преимущество я получал только от AES-NI на сервере. Лучше-бы они вместо AVX сделали аппаратные инструкции для расчета хешей MD5, SHA, аппаратный компрессор для использования с ZLIB и.т.д. Вот что на мой взгляд было-бы революционным, и действительно ускоряло-бы в разы повседневные задачи как на сервере так и на десктопе.

anonymous(*)(2011-02-22 08:24:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-3.1 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от anonymous 2011-02-22 08:24:00

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

> Так-же
> будут-ли
> Лучше-бы
> ускоряло-бы
Тюксоид, мать твою, ты когда уже купишь себе учебник по русскому языку?!

anonymous(*)(2011-02-22 10:58:10)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от anonymous 2011-02-22 10:58:10

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

Это не я.

Tux-oid(*)(2011-02-22 11:01:43)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от Tux-oid 2011-02-22 11:01:43

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

Ты покусал анонимуса?

anonymous(*)(2011-02-22 11:31:31)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge от anonymous 2011-02-22 11:31:31

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

Нет, я завербовал его в ЕдРо. :)

Tux-oid(*)(2011-02-22 11:34:33)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13

[Ответить на это сообщение]

Скрыть

Re: Опубликовано сравнение производительности LLVM 2.9 Clang с другими компиляторами на платформе Intel Sandy Bridge

>Тюксоид, мать твою, ты когда уже купишь себе учебник по русскому языку?!
А по сути комментария добавить что-нибудь слабо? Или вы только к орфографии с пунктуацией придираться умеете? И как насчет быть немного повежливее?

anonymous(*)(2011-02-22 19:20:29)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-05 13:26:48
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 4 пользователя:
Анонимных: 4 Зарегистрированных: 0