anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-06 03:13:05 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
http://www.anubis-news.com/publ/108-1-0-8525
>Анализ, изученных материалов уголовных дел № 1416959, 18\230278-02 (чеченские авизо), № 145023 по обвинению Загребельного М.Н., по факту вывозу золота, серебра, нефти, 18\6220-91 (золота партии), № 18\221050, № 18\277048-99, № 18\24393-01, 18\171843-97, № 18\24362-01, № 144107, 87207, 10994, 85536 и многих др., расследуемых в разные годы СК МВД и Генеральной прокуратурой РФ, а также наличие финансовых документов, в том числе, банковских, свидетельствует о том, что в России создано и действует организованное международное преступное сообщество должностных лиц, которое, начиная с 1993 года и по настоящее время вывезло за границу крупную партию золота, серебра, алмазов, нефти, вертолетов, вооружения, Камазов, денег, интеллектуальную собственности на алкогольную продукцию и другие материальные ценности и аккумулировали эти богатства России на частных счетах подставных граждан России Загребельного М.Н., Ушакова, Хайрулина, Шакирова, а также граждан США Магелаешу А. , гражданина Канады Фрезера, Хаза и др.
>В состав этого преступного сообщества входили в разное время члены, так называемой ельцинской «семьи», Черномырдин, Хаджоев, Чубайс, Березовский, Шаймиев, Вавилов, Геращенко, Пискунов, Смоленский, Туманов, Ласло Бенеджи и многие др. Эти активы размещены в различных банках Бельгии, Германии, Англии, Швейцарии, США и других странах Европы, Азии, Канады.
Безопасность проведения всех финансовых «теневых» операций с фиктивными "чеченскими авизо", и вывоза богатств страны, на уровне руководства Страны и ЦБ РФ обеспечивало непосредственно высшее руководство Генпрокуратуры РФ, МВД и ФСБ России в лице Генеральных прокуроров и их заместителей В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД – В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ – Н Ковалева, Жеребчикова и др.
>Выделенные Ельцину Б.Н. США денежные средства для развала СССР в конце 1991 и начале 1992 года несколькими партиями неофициально были доставлены в Россию. Для их легализации через ЦБ по рекомендации советников США и Израиля, в частности Рапопорта, под видом так называемых "чеченских авизо" эти доллары были внедрены в экономику, а в дальнейшем похищены и использованы частично преступным сообществом для закупки золота, нефти, других материальных ценностей и вывоза его за границу.
>В 1992-1993 г.г. основу преступного сообщества составляла финансовая группа в составе сотрудников Центрального банка России по национальности чеченцы Кюри Аксаль, Вахиева Иссу и Вельхиев Муссу, Хаджоев Саланбек, Хаджиев Сулейман, Юсупов Сулейман, Абдулкадыров Ревзан, Шахидов Абдула. Эти лица по согласованию с коррумпированными сотрудниками правительства России и правоохранительных органов с использованием АСЭР «Тан», возглавляемой Шашуриным С.П., с использованием фальшивых чеченских авизо, похитили через эту фирму около 1 трил. руб.
>Золото, которое от имени ассоциации «Тан, было закуплено у 88 артелях, в количестве 786 тонн и 460 тонн серебра, в период 1993-1996 г.г. было незаконно вывезено из России в Швейцарию, Англию, Германию, а затем аккумулировано в бельгийском банке «Кредитбанк» на счет № 4536281560-27 частного лица - Загребельного М.Н. и гражданина США Магелаешу.А. При этом, Загребельный М.Н. представлял интересы своих теневых «хозяев» в заграничных банках по поддельному паспорту.
Esoptro(*) (2011-02-16 20:54:00)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24
|
|
|
Silvy(*)(2011-02-16 21:00:30)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20110102 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.2mib2010.2 (2010.2) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> прямо как любит Невесть_Кто и фамилии и явки и номера счетов и уголовных дел...
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>А выводы?
>А то паста какая-то и всего делов.
алсо УГ топики как ты я делать не люблю, ты ввел корпорптивный стандарт на УГ топики лор-нг) а я не люблю когда меня загоняют в какие то рамки Esoptro(*)(2011-02-16 21:13:07)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> нефти
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> http://
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>где ссылка на источник тех букв, что отквочены в первом посте?
>Тормоз
Подсказка: весь пост читать не надо. Esoptro(*)(2011-02-16 21:23:14)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Имхо он не только в курсе, а даже в доле.
Это твоё предположение, или есть факты? А то вдруг окажется царь добрый? >алсо УГ топики как ты я делать не люблю, ты ввел корпорптивный стандарт на УГ топики лор-нг) а я не люблю когда меня загоняют в какие то рамки
Так у тебя на УГ-топик материала явно не хватает. А накопипастить можно тысячами. Вот тут один не так давно тоже любил копипастить. Но таки вытащили вперёд ногами. Silvy(*)(2011-02-16 21:36:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20110102 Mandriva Linux/1.9.2.13-69.2mib2010.2 (2010.2) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> Пойми если можешь
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Это твоё предположение, или есть факты? А то вдруг окажется царь добрый?
>Все друзья Путина - внезапно стали миллиардерами за
Друзья, родственники, соседи и спарринг партнеры путина, зато все поголовно миллиардеры. http://dead-man.livejournal.com/575745.html Несколько примеров: Сергей Чемезов - начальник концерна Автоваз, помните историю с субсидиями на умирающий ведрозавод? Юрий Ковальчук - Банк Россия Дмитрий Медведев - Газпром, по совместительству нанопрезидент. Владимир Якунин - РЖД Сергей Пугачев - Межпромбанк Алексей Миллер - Газпром. Сергей Богданчиков - Президент компании . Игорь Сечин - Роснефть. Геннадий Тимченко - Совладелец нефтетрейдера Gunvor, банк . Владимир Коган - КБ СУхой, миг. Вторая проблема России взята под контроль друзьями: http://www.rupor.info/news-v-mire/2010/09/20/platnie-dorogi-v-rossii-strojat-druzja-putina/ Путин дружит со всеми миллиардерами или миллиардерами становятся только друзья? http://obzor.westsib.ru/news/292 Аура путина настолько сильная что, все его сокурсники, одноклассники и коллеги неплохо так устроились: http://www.lenpravda.ru/today/272714.html И еще о друзьях Путина: http://protiv-putina.ru/forum/txt/index.php/t3930.html О кружке дружков: http://navalny.livejournal.com/485080.html?nc=731 Ну и в довесок Питерские миллиардеры: http://www.gazeta.spb.ru/337000-0/ http://navalny.livejournal.com/485080.html?nc=731 Сам Путин - персона интересная - мы отлично понимаем, что вокруг Путина собрана банда воров-миллиардеров (миллиардером в нищей стране может быть только вор), но звено, которое соединяет воров поразительно чисто. У Путина нет ни заводов, ни железных дорог, ни контрольных пакетов швейцарских банков, поразительно, да? Может быть Путин честный человек? Многого про Путина мы никогда не узнаем, но вот что про него известно: Одна путинская яхта стоит - 4 миллиона долларов. http://compromat.ru/page_13124.htm Другая 50.000.000 долларов, не самая дорогая, но ощутимо: http://compromat.ru/page_26455.htm Точных цифр, естественно нет, но еще в 2007ом году состояние Путина оценивалось в 40.000.000.000$ http://www.nr2.ru/ekb/publications/150230.html Скромный частный дворец на черном море: http://ruleaks.net/1901#more-1901 Симпатичные интерьеры, садик, море фотнтанчики, горы, давайте пораскинем мозгами кто же построил этот дворец, на чьи деньги и кто в нем будет отдыхать? Кроме этого есть еще двадцать резиденций Путина. http://mycityua.com/articles/world/2011/01/17/012714.html больше только у Ким Чен Ира. >Так у тебя на УГ-топик материала явно не хватает.
Просто мну решительно непонятно почему после вопроса "Почему subj УГ?" нужно решительно негодовать и что то там делать? >А накопипастить можно тысячами
>Вот тут один не так давно тоже любил копипастить. Но таки вытащили вперёд ногами.
Esoptro(*)(2011-02-16 21:49:44)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Так что я по-прежнему теряюсь в догадках относительно того, с какой целью ты впёр сюда этот текстик.
>Элементарно погуглив ты бы нашёл и разоблачения этого вброса
Esoptro(*)(2011-02-16 21:55:11)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> очевидно же, поугорать над твоей реакцией:)
> ага а потом искать разоблачения этого разоблачения? ну уж нах
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>поэтому и отношение к тебе такое?
Я не единственный кто постит сюда инфу по приколу. Я уже не раз и не два были ситуации когда кто делал то же что и я а то и хуже, но ты не становился их совестью как в случае со мной. Налицо личная неприязнь. Расслабься это же толксы >Ну так пости только проверяемую информацию
Алсо по теме. Почему я должен верить какому то Че с какого то саквояж.ру который если защищает таких публичных людей даже не представился настоящим именем. Обе инфы в принципе не проверяемы. Esoptro(*)(2011-02-16 22:22:08)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>А что история знает добрых царей при плохих боярах?
А она вообще что-то знает? Она же не проверяема, лол. >Напомню, что за два кризисных года количество миллиардеров в России удвоилось с 30 до 60.
И? Что ты хочешь этим сказать? Я и так какбэ гуголь юзать умею и не вижу смысла его тащить сюда. >это голословное утверждение.
Да на здоровье, лол. Вот только если бы ты потрудился написать свои(!) мысли, то можно было бы хоть что-то обсудить. А так паста она и паста. Может ты вообще рад, что ЭТО происходит и мну следует порадоваться тоже. >можно, но как ты мог заметить я этого не делаю, у меня есть масса других занятий.
Пока я заметил одно. А именно, перенос текста из гуголя в базу. Спрашивается, а нафига ты тут вообще, если твои функции можно заменить скриптом в пару десятков строчек? >Да? ну ка поподробнее.
Махарджика уже забыл? Алсо, к специалисту не обращался? А то ведь склероз в столь раннем возврате признак некоторых опасных заболеваний, лол. Silvy(*)(2011-02-16 23:58:23)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>ну допустим не знал номеров счетов в банке и мне от этого было неуютно) лол
Ну ты это, в следующий раз не путай лорынг с записной книжкой. ОК? Silvy(*)(2011-02-16 23:59:27)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> Я не единственный кто постит сюда инфу по приколу.
> Обе инфы в принципе не проверяемы
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>А она вообще что-то знает? Она же не проверяема, лол.
>И? Что ты хочешь этим сказать? Я и так какбэ гуголь юзать умею и не вижу смысла его тащить сюда.
Алсо ты просил фактов получил в ответ пасту. А что ты вообще ожидал получить? >Вот только если бы ты потрудился написать свои(!) мысли, то можно было бы хоть что-то обсудить
>А так паста она и паста.
например вот это выражение очень доставляэ >крупную партию золота, серебра, алмазов, нефти, вертолетов, вооружения, Камазов, денег, интеллектуальную собственности на алкогольную продукцию и другие материальные ценности
>мну следует порадоваться тоже
>Спрашивается, а нафига ты тут вообще если твои функции можно заменить скриптом в пару десятков строчек?
>Махарджика уже забыл?
Esoptro(*)(2011-02-17 00:31:08)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Что значит "по приколу"?
>Нука опиши нормальными русскими словами - почему именно ты это постишь?
>Автор второго текста представил ссылки на источники информации, подтверждающие его доводы.
И ссылку на сайт Демократической партии США, где обличил в том что там кого то нет в списке руководства. И что? сайты на то и сайты что сегодня информация одна а завтра другая. Если бы он представил сканы списков всех видных деятелей этой партии, или полный список членов партии) Остальные разоблачения тоже умиляют) он так подробно и не описал,как именно он искал депутата Кузнецова, и с чего он решил что эта фамилия настоящая? Алсо жиденько как то. Esoptro(*)(2011-02-17 00:53:42)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>тогда к чему ты это спизднул?
Просто попытался подумать за тебя. Но тебе это тоже не нравится, так? >ну как бэ мир и этот ресурс в частности существует не только для одного тебя.
Ты меня упорно убеждаешь в обратном. >Алсо ты просил фактов получил в ответ пасту. А что ты вообще ожидал получить?
Понимаешь, мальчик, фактами надо что-то доказывать. Сами по себе они малого кого интересуют, тем более такого сомнительного происхождения. >а почему бы не опсудить пасту если она прикольная?
Ну так начни. Дай характеристику, выскажи своё мнение. А то ведь из пасты не понятно, что автор хотел сказать, притащив сюда это УГ. >конечно следует. А ты почему то не рад.
Ну вот, порадовался. Надо было сразу написать. Отличная новость - из рашки вывозят золото! Я рад за америкосов. Тьфу, блджад. >переадресую вопрос)
Т.е. ты не в состоянии на него ответить. Так? Я, конечно, отвечу, но сразу после тебя, ибо очередь, лол. > Я что то не припомню что бы его "вынесли вперед ногами".
Ну вот, что и требовалось доказать. Поиском пользоваться ты тоже не в состоянии. >Или ты владеешь какой то информацией по этому вопросу? Так поделись. Так что к специалисту нужно обратится тебе.
Даже в одном посте у тебя нет единомыслия. Ты уж определись, что хотел мне сказать. Silvy(*)(2011-02-17 01:51:40)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.6.13 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> Я считаю что раз ты не понял то тебе и не стоит объяснять.
> потому что улыбнуло. не стандартный нацпольный вброс, а приправленный именами фамилиями, номерами счетов в банках и пр.
> аффтор представил всего 2!! ссылки одну на интервью с каким то депутатом посвященное борьбе с коррупцией. И мне не совсем ясно что автор хотел этим сказать? Было бы по меньшей мере неразумно депутату госдумы обличать публично своих коллег.
> И ссылку на сайт Демократической партии США, где обличил в том что там кого то нет в списке руководства. И что? сайты на то и сайты что сегодня информация одна а завтра другая.
> Остальные разоблачения тоже умиляют) он так подробно и не описал,как именно он искал депутата Кузнецова, и с чего он решил что эта фамилия настоящая?
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования >Просто попытался подумать за тебя.
>Ты меня упорно убеждаешь в обратном.
>Сами по себе они малого кого интересуют
>тем более такого сомнительного происхождения.
>Ну так начни. Дай характеристику, выскажи своё мнение.
>Ну вот, порадовался.
>Т.е. ты не в состоянии на него ответить. Так?
Алсо я вовсе не отрицаю что меня как впрочем и тебя можно заменить скриптом лол. Или ты хотел потешить свое ЧСВ что скрипт который заменит тебя будет длиннее? Ну что ж ты меня победил лол >Ну вот, что и требовалось доказать.
>Ты уж определись, что хотел мне сказать
Esoptro(*)(2011-02-17 02:30:43)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>чего напрягаться
>Перечитывал /dev/random и улыбался
>Существование "рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти" не обличает. Ведь из того что существуют милиционеры ещё не следует что ты убийца и насильник.
>Да и вообще, депутаты должны отчитываться перед народом за свою работу.
>Мну без проблем ознакомился со списком лидеров партии по состоянию на третий квартал 2008го года посредством вебархива.
>Возможно, он исходил из предположения что в тексте написана правда.
>отсутствуют ссылки на документы по которым можно было бы проверить факты
>и в качестве автора указан несуществующий депутат
Esoptro(*)(2011-02-17 02:46:54)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> извини если заставил тебя так интеллектуально напрячься
> я подозревал что у тебя специфическое ч/ю
> это я так понимаю тоже из /dev/random
> должны я это и не отрицал. Есть мысли как заставить их выполнять то что они должны?
> мну почему то привык верить бумаге, а не веб архивам. Как то спокойнее. Ибо на сайте одного московского районного суда стоит дата слушания одна, а повестка приходит совсем на другое число. А потом смотришь архив сайта и движение дела, а дату уже поменяли. Такие дела.
> пища для троллей никогда не закончится.
> а как ты себе представляешь факты и ссылки на документы по поводу коррупции в высших эшелонах власти в открытом доступе?
> На викиликс фапаешь?
> учитывая крайне негативное отношение власти к любой оппозиции и критике, то только полный кретин стал бы подписываться своим настоящим именем.
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> уже не раз и не два были ситуации когда кто делал то же что и я а то и хуже, но ты не становился их совестью как в случае со мной. Налицо личная неприязнь.
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Вынужден пояснять для тупых: я интерпретировал твою позицию
>Странно, что ты моё ч/ю считаешь специфическим
>Разумеется.
>А они не выполняют?Не знал.
>В любом случае я против насилия и не думаю что заставлять кого-то - это самый эффективный путь. Подумай, может быть есть другие варианты?
>В госконтору всегда можно позвонить и уточнить
>или отправить запрос заказным письмом если тебе надо получить ответ на бумаге.
>А что такого невозможного? Реально существующий свидетель делает заявление, прикладывает доказательства и подписывает своим именем.
>Я высказвался по поводу своего отношения к викиликсу на форуме, поиск к твоим услугам.
>Не понял, что ты хотел сказать
>Аргументируешь или мне следует тебе на слово поверить?
Esoptro(*)(2011-02-17 04:01:07)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>мы с Мандрявым
>считаем тебя ещё не совсем конченым
Esoptro(*)(2011-02-17 04:04:06)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> Странно что насилие это первое что пришло тебе в голову.
> если я нахожусь в командировке на ДВ разница во времени плюс часы работы госконторы делают эту затею малоперспективной.
> зачем мне платить свои деньги если суд обязан известить меня в письменном виде сам, причем абсолютно бесплатно.
> То что в сети всегда можно подправить, а с бумагой выданной человеку это сделать проблематично. Как ты думаешь почему все любые судебные извещения, как то в интернете по телефону итд, кроме письменной повестки с уведомлением о вручении считаются извещением не надлежащим образом?
> Дымовский нечто подобное и сделал и это при том что он не обличал высшие эшелоны власти.
> это был риторический вопрос.
> Вот лично ты всему что написано в тырнете веришь? И увидев что то написанное с чем ты не согласен начинаешь люто бешенно опровергать?
>> Аргументируешь или мне следует тебе на слово поверить?
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> мну прослезился от умиления
> А на вилфреде ты значит крест поставил?
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Странно что тебе это странно ибо термин "заставить" уже сам по себе это подразумевает.
>Тогда в чём вообще проблема?
>Я думаю это всем очевидно. Тем не состоятельнее выглядид отквоченный тобой бред, который не содержит даже отсылок к информации размещённой в сети.
>Он кого-то кроме себя обличил?
>то после предварительной проверки я бы запросил соответствующие инстанции с просьбой внести ясность.
>Сам я думаю что ты не аргументируешь.
Esoptro(*)(2011-02-17 15:29:53)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Не разжалобишь
>тут этим никого.
>Ещё на старолоре. Его только могила исправит.
Esoptro(*)(2011-02-17 15:37:45)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> мне бесконечно жаль тебя, раз для тебя "заставить" можно только с помощью насилия.
> проблема в том, порой либо секретари судей косячат и забывают отсылать и/или почта косячит.
> а я пытаюсь тебе на своем примере показать что информация размещенная в сети гроша ломанного не стоит, в принципе, ее можно легко изменить или модифицировать задним числом. А то и вовсе безвозвратно удалить.
>> Он кого-то кроме себя обличил?
>> то после предварительной проверки я бы запросил соответствующие инстанции с просьбой внести ясность.
> Сам как думаешь что бы было с депутатом ГД, который бы разместил в СМИ изобличающую информацию о коррупции в высших эшелонах власти и подписался бы своим настоящим именем и фамилией
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследованияа что в мире есть какие то другие способы организации работы государственных служащих? >В этом депутаты виноваты?
>Т.е. ты своим примером добился эффекта обратного тому, который собирался произвести.
>Поэтому мы тебе и советуем
>не умничай, будь проще
>не пытайся нами манипулировать
пруф на то где я пытался манипулировать. >и у тебя всё в жизни наладится.
>В чём?
>В чём проблема?
>А что с ним было бы?
Алсо а как власть отреагировала на преснопамятного Дымовского? Если с твоих слов он кроме себя никого не обличил? Esoptro(*)(2011-02-17 21:27:35)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> а что в мире есть какие то другие способы организации работы государственных служащих?
> И они в том числе, как законодательная власть
> а откуда ты знаешь какой эффект я собирался произвести? Может я своего уже добился?
> кто мы?
> пруф на то где я пытался манипулировать.
> у меня и так все в жизни налажено.
> В его видеообращении, прозвучали конкретные фамилии, руководства, которые например заставляли работать сверхурочно фактически бесплатно.
> проблема в том что у всяких ЖЖшечек, и прочих бложиков может не быть обратной связи, или автор промолчит или вообще наврет. Причем как я убеждался постфактум, информация там бывает и правдивая. Как ты проверишь на истинность информацию в сети - ВООБЩЕ
> думаю что ничего хорошего.
> Алсо а как власть отреагировала на преснопамятного Дымовского? Если с твоих слов он кроме себя никого не обличил?
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Отличные от каких?
>Есть претензии к произведёнными ими законам?
>Ты же сам написал, что ты пытаешься мне на своем примере показать какую-то хуйню. Ты пожалуйста свои посты перечитывай хотя бы, если сам не помнишь что писал. Чтобы не тратить моё время на разъяснение тебе очевидных вещей.
>Да практически все здесь присутствующие
>с какой целью не сообщил
http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=32394&fid=9&page=0#91708 http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=32394&fid=9&page=0#91762 >Не убедил.
>Его никто не заставлял работать сверхурочно
он утверждает что заставляли, и склонен ему верить ибо в силовых ведомствах например в армии где я служил это применялось регулярно. Да и в коммерческих структурах в много где практикуется. Алсо могут не заставлять, а именно вынуждать. >Так и насрать что она правдивая. Бремя доказательства лежит на том, кто сделал заявление.
>Вряд ли я стану твои думы расценивать в качестве факта.
>А как она отреагировала?
Esoptro(*)(2011-02-17 22:19:24)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24 |
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования> от насильственных
> есть. но больше претензий к их дисциплине в частности посещаемости.
> не тупи. и читай внимательно. На своем примере это на примере с судом. Ибо очевидно что паста которую я запостил это ну никак не мой пример
> ты уполномочен говорить за всех пристутсвующих или тебе просто так хочется?
> наглый пиздеж
> а как ты себе представляешь убеждение оппонента, на форуме касаемо его личной жизни, которую он наблюдать не может в принципе?
> Тебе придется поверить мне на слово.
> Либо засунуть свое мнение куда поглубже
> он утверждает что заставляли, и склонен ему верить ибо в силовых ведомствах например в армии где я служил это применялось регулярно. Да и в коммерческих структурах в много где практикуется. Алсо могут не заставлять, а именно вынуждать.
> в сети практически невозможно ничего доказать. оппонент может "упереться рогом". Даже если скинешь ему ссылки на официальные сайты или публикации скажет вранье, скинешь сканы документов с печатями и подписями - скажет фотошоп.
> у тебя видимо иное мнение? Или ты располагаешь какими то фактами ну так поделись.
> в какой то момент за ним приехал пативэн.
|
Скрыть
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования>Конечно. Можно уволнять нахрен. А принуждать к труду тех, кто трудиться не хочет - это же просто неэффективно.
А разве "дамоклов меч" увольнения над головой госслужащего , не является принуждением? Алсо если госслужащий еще и пользуется служебным положением с целью личного обогащения, его следует тоже просто увольнять? >Как ты с этим борешься?
>В следующий раз пиши более конкретно,
>Не вижу что мне мешало бы говорить от лица коллектива.
>Если кто-то со мной не согласен - у него всегда есть возможность меня поправить. Это же форум, а не хрен собачий.
>Наглый пиздёж:
>Не придётся. Ты не можешь меня заставить верить тебе на слово.
>А я так понял, что он не справлялся с нагрузкой и чтобы выслужиться фальсифицировал дела по выходным.
>И в отличие от армии его там насильно никто не держал.
>Я даже знаю знаю почему у тебя так происходит - просто потому, что ты игнорируешь возможность пользоваться логическими доводами в качестве аргументов.
>так давай вот ты и рассказывай что было бы.
Я знаю что если нарушать ПДД например переходить улицу с интенсивным движением на красный свет, может случится что плохое со здоровьем. Что именно, легкая травма или смерть предсказать не берусь ибо не экстрасенс. Вот например с мэром Бартска отказывающего уходить из КПРФ и вступать в Едро поступили так: > http://www.lenta.ru/news/2011/02/03/major/
>И о чём это нам говорит?
>всяких дурачков
Esoptro(*)(2011-02-18 13:07:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 SUSE/3.6.13-0.2.1 Firefox/3.6.13 |
|
|
|
Этот тред читают 5 пользователей: |
Анонимных: 5 Зарегистрированных: 0 |
Re: [нацпол] скандалы интриги расследования
прямо как любит Невесть_Кто и фамилии и явки и номера счетов и уголовных дел...
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/521.25 (KHTML, like Gecko) Safari/521.24