anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 15:45:06 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вот, решил тут пографоманствовать. Т.к. kde уже скатилось в.. ну просто скатилось. Решил начать переходить на чистое Qt. Чтобы усложнить задачу, решил обойтись без kde и gtk вообще. Но я не ожидал, что это будет столь увлекательно. За полгода поисков прогуглил практически весь инет, пообщался со всеми му.. ээ.. интересными людьми.
Итак, начнём. Первым делом снёс kde и gnome: urpme -a kde, urpme -a gtk. Остались одни голые иксы.
Сначала потребуется wm. Тут же нашёл antico. Поставил, посмотрел, снёс. Сыро и выглядит крайне убого. Кроме того, разраб давно положил на это дело... и купил мак. В общем диагноз ясен. Посмотрел форки. antico-deluxe - опять пародия на мак, antico-light вообще не понятно, чем от оригинала отличается, лол. Скорее всего ещё один школьник решил выебнуться. Итого, в плане WM - фэйл. Алсо, по-русски ни кто из них не шпрехает и как личности для меня интереса не представляют, лол.
Ну да ладно. Не всё так плохо. Поставил пока lxde, потом можно будет почистить его от всяких gtk-наслоений, оставив blacKbox и поискав панельку на чистых иксах. Т.е. формально условие может быть соблюдено. kde и gtk не потребовались, лол.
Дальше нужен терминал. Тут же нагуглил QTerminal http://sourceforge.net/projects/qterminal/ Судя по нику и имени/фамилии, его автор также разрабатывал qmmp в далёком прошлом. Но последний коммит был чуть ли не два года назад и выездная бригада медиков констатировала смерть. К слову сказать, проект так и не разродился даже тарболом и дальнейшее рассмотрение считаю бессмысленным. Итого: ФЭЙЛ.
Ну что же, остаётся один только козырь в виде rxvt или xterm. Ни Qt, но работает и даже не тормозит, олололо.
Теперь на очереди файломанагер. Обычно юзаю mc+консоль. Но иногда хочется что-то мышкотыкательное, вроде nautilus - thunar - pcmanfm. Нагуглил beesoft commander http://www.beesoft.org/index.php?id=bsc , но это двухпанельник и аффтары давно на него подзабили. Итого: снова ФЭЙЛ. Но снова есть шанс. Вроде в этом проекте что-то пытаются сделать http://qt-apps.org/content/show.php/QtFileMan?content=126862 Даже не знаю, что там получится, лол.
Можно сказать, основа есть. Ну и как положено по регламенту, мну бешено негодует и строчит следующий донос под номером 2.
anonymous(*) (2010-09-06 20:30:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8
|
|
|
Скрыть
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?Ну не знаю, что там у тебя она провоцирует. Мне это даже не интересно, олололо. Алсо, потерпи. Будет возможность посмотреть на перевозбуждённых гентушников. anonymous(*)(2010-09-06 21:09:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
linux4ever(*)(2010-09-06 21:19:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?>Чего? QBitTorrent, QMMP, VLC тоже УГ?
Не торопи события. Эти проекты я изучил буквально под микроскопом. Первые два рассмотрю в второй части. anonymous(*)(2010-09-06 21:24:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?> Итак, начнём. Первым делом снёс kde и gnome: urpme -a kde, urpme -a gtk. Остались одни голые иксы.
> Алсо, по-русски ни кто из них не шпрехает и как личности для меня интереса не представляют, лол.
> Ни Qt, но работает и даже не тормозит, олололо.
> Теперь на очереди файломанагер. Обычно юзаю mc+консоль. Но иногда хочется что-то мышкотыкательное
overall, пробовал кутя, но современем полностью перешёл на гтк. Хотя проги на куте мне нравятся, приятно выглядят и быстро работают, но в плане работы с кутёй она ужастна. bugmaker(*)(2010-09-06 21:40:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
anonymous(*)(2010-09-06 21:59:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?>потому что ты бездушная скотина, наверное. Я думаю, ты не плачешь даже когда лук режешь.
Далее следует моментальный переход на личности. Ты так предсказуем, что твоя логика может быть описана простеньким bash-скриптом. Мне уже скучно, право. anonymous(*)(2010-09-07 00:00:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?> Ты так предсказуем, что твоя логика может быть описана простеньким bash-скриптом.
bugmaker(*)(2010-09-07 00:07:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?На Кутях только гуйня к mplayer и анальный зонт Скайп, gtk почему-то пока незаменим, пока есть gajim, deadbeef ну и Фуррифокс, мать его. anonymous(*)(2010-09-07 01:38:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
|
|
|
Этот тред читают 4 пользователя: |
Анонимных: 4 Зарегистрированных: 0 |
Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?
я всегда подозревал, что мандрива провоцирует шизофрению
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100904 Gentoo Firefox/3.6.8