anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 15:32:15 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Мне кажется, что Red Hat не заслуженно позиционирует себя лидером среди opensource-компаний. Novell гораздо лучше:
-во первых их SLES/SLED гораздо более удобны, это позволяет винадминам быстрее переквалифицироваться, а секретаршам и прочим неITшникам просто начать работать, а не ругаться на нудобство. Гораздо легче мигрировать с винсервера. Novell конечно лизнула жопу Microsoft, но для того чтобы в SUSE была полная поддержка винтехнологий. Мигрировать на продукты Novell c Windows Server гораздо проще.
-во вторых их продукты постоянно обновляются и усовершенствуются, а не практически стоят на месте, как у Red Hat. Зачем делать новые проекты под устаревшими технологиями?!
-в третьих SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat. Novell больше старается для завоевания Enteprisre-десктопов у Windows. Они даже пилят OpenOffice.org для этого, а вот у Red Hat почти все менеджеры и секретарши используют Microsoft Windows. Red Hat вообще позиционировала себя, как замена винды на десктопах только во времена версий 8-9, а всё из-за того, что для них прибыль привыше всего.
-в третьих, цены у них меньше, чем у Red Hat при том, что они больше стараются, чтобы угодить клиентам. А так, как перевести сервера с Windows Server на SLES гораздо легче, чем на Red Hat, это снижает затраты и повышает рентабельность такой затеи.
Хотелось бы, чтобы Novell купила Red Hat, но это не реально. :-(
filosof(*) (2010-08-27 20:16:00)
Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/531.2+
|
|
|
Скрыть
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell>-во первых их SLES/SLED гораздо более удобны
>-во вторых их продукты постоянно обновляются и усовершенствуются, а не практически стоят на месте, как у Red Hat. Зачем делать новые проекты под устаревшими технологиями?!
>-в третьих SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat.
По своему опыту скажу, что SLES не видел (потому и спрашиваю), а редхат встречал в виде центоса довольно часто. Сначала система показалась редкостной хернёй, а потом как-то понравилось. |
Скрыть
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell>SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat
Судя по OpenSUSE 11, 11,1 11,3 - а ведь это должна быть усеченная, а не недоделанная версия? - Novell надо бы похвалить - но что-то не очень хочется... >Red Hat вообще позиционировала себя, как замена винды на десктопах только во времена версий 8-9,
anonymous(*)(2010-08-27 21:57:58)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.32-44.1.el6.i686) KHTML/4.3.4 (like Gecko) Red Hat Enterprise Linux/4.3.4-10.el6 |
Скрыть
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell>Чем они гораздо более удобны?
>Ты про долгую поддержку и редкие релизы? Вообще-то среди всякого ынтерпрайза это не недостаток.
>А редхат и не пытается.
|
Скрыть
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell>Судя по OpenSUSE 11, 11,1 11,3 - а ведь это должна быть усеченная, а не недоделанная версия? - Novell надо бы похвалить - но что-то не очень хочется...
>Тебе RHEL6 чем не десктоп? Или: какого хрена тебе еще надо?
|
gnomino(*)(2010-08-27 22:48:10)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
Скрыть
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell>Всякими yast'ами хотябы
>У SLE такая же долгая поддержка, как и у Red Hat', просто некотрые пакеты из openSUSE 11.x после тестирования идут в SLE, вот посмотри:
>В том, то и дело, что не пытается. А вот хотелось бы.
|
Скрыть
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell>Про зузю не знаю, не видел.
gnomino(*)(2010-08-27 23:22:26)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: [enterprise]Red Hat vs Novell
> Хотелось бы, чтобы Novell купила Red Hat
Не хочу M$ Linux
Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.32; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0