Re:Разочарование

>Недоступность некоторых фич для анонимуса Еще не допилили. >Видимость юзерагента Отключается в профиле. К тому-же насколько я помню она не показывается у анонимусов >Остаюсь на лолксах Да пожалуйста! Тебя никто силком сюда не затаскивает. Хошь посещай, хошь нет >Ваш С. Содегз чтоле?

Re:Разочарование

Тузе... Туксоид развился в самостоятельную личность, поразительно! В смысле читая тебя мне уже не хочется блевать как раньше, поздравляю. ;)

Насчет того про не тащит, я ж ведь не за себя говорю, а за целую орду моих клонов которые сейчас обитают на лолксе. Это ж сколько народу!

Ну и поболтал бы я с некоторыми за жысть страниц на 20 пожалуй, но только после уборки говна из помещения.

PS. Предложите вилфреду перетащить треды с его форума на этот.

Re:Разочарование

>Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0

УЩЕРБНОСТЬ@ДЕГРАДАЦИЯ.

Re:Разочарование

>Насчет того про не тащит, я ж ведь не за себя говорю, а за целую орду моих клонов которые сейчас обитают на лолксе. Это ж сколько народу!

ой вей, да таки кому эти двачеры надо?

>Ну и поболтал бы я с некоторыми за жысть страниц на 20 пожалуй, но только после уборки говна из помещения.

для личной переписки есть жабер, нэ? //там и "говна" нет

Re:Разочарование

Как я угадал что это ты.

Re:Разочарование

>ой вей, да таки кому эти двачеры надо?

Что-то имеешь против двачеров лол? Ну уебки они ну и что же, они сами об этом прекрасно знают. Однако тем для обсуждения у них значительно больше, и информативная составляющая тредов выше. А вы тут сами себе кислород перекрываете, тупо же.

>для личной переписки есть жабер, нэ?

А схуяли мне начинать личную переписку? Я тащемта об основополагающих вещах хочу паре дятлов вдолбить, и смотреть на реакцию. +новости, коментарии, гигасрач - в жаббере такого нет.

Однако при сегодняшнем подходе такого и здесь не будет.

Re:Разочарование

>Как я угадал что это ты.

>//Ваш С.

Гений мысли же лол!

Re:Разочарование

>Присутствие правил.(это не значит что я собираюсь устраивать тут кровавые оргии с лолями) Просто я сам себе правило.

взаимоисключающие параграфы такие параграфы. ты школьник?

>Видимость юзерагента.

а чего ты стесняешься? или ты вендузятник?

>Множественность уродов аля выфер с квазаром.

ололо. вначале говорит что модеры похожи на жобе, а теперь предлагает банить по велению левой пятки(или как по формулировке шомана: "по количеству тупняка"). не много ли параграфаф на один пост?

>Раннее введение математической канакапчи Остаюсь на лолксах. //Ваш С.

тут вам не там. если вам интерестны только анонимные имиджборды с кучей говна аля двач - это именно ваши анальные трудности, а не данного ресурса.

Re:Разочарование

>взаимоисключающие параграфы такие параграфы.

Ничего взаимоисключающего, просто сорт либеральной идеи быдло.

>а чего ты стесняешься? или ты вендузятник?

Я предпочитаю анонимность как видишь, и желаю оставлять как можно меньше признаков для моего опознания. А если и оставлять то только по своему желанию. Кстати быдлоидея номер два - "я ничего не крал, мне незачем скрываться."

>ололо. вначале говорит что модеры похожи на жобе, а теперь предлагает банить по велению левой пятки(или как по формулировке шомана: "по количеству тупняка"). не много ли параграфаф на один пост?

ЛОЛВАТ, где я говорю что их стоит банить? Ты совсем чтоли уже пизданулся? Ололол. Просто если это место столь благоприятно для этих личностей, значит надо что-то менять. Возможно ресурс.

>тут вам не там. если вам интерестны только анонимные имиджборды с кучей говна аля двач - это именно ваши анальные трудности, а не данного ресурса.

Я вообще разносторонний, интеллектуально развитый человек - мне все интересно, а что неинтересно, на то работает внутренний игнор. Это только у быдлопроллетариев работает инстинкт - "Двач" на костер его! Пидарасы лезут к власти!! Наркоманы колются норкотиками! И прочая, прочая.

Не хочу ломать тебе представление о себе, ды и лень мне сейчас, но от тебя за версту тянет быдлоцивилианом. Форд фокус и коммунизм.

Re:Разочарование

>Что-то имеешь против двачеров лол? Ну уебки они ну и что же, они сами об этом прекрасно знают. Однако тем для обсуждения у них значительно больше, и информативная составляющая тредов выше.

это просто гениально! из-за того что тут мало народу ресурс нужно заполнить говном! как мы сами до этого не додумались? может потому что такое нахуй нужно.

>информативная составляющая тредов выше

бугага

>А вы тут сами себе кислород перекрываете, тупо же.

хм. и чем же? только не говори что наличием _не действующих_ правил, это перекрывает (т.е. будет) только поток говна, который польется с локсов и прочих двачей.

>>для личной переписки есть жабер, нэ?

>А схуяли мне начинать личную переписку? Я тащемта об основополагающих вещах хочу паре дятлов вдолбить, и смотреть на реакцию. +новости, коментарии, гигасрач - в жаббере такого нет.

а какие комплексы тебе мешают это сделать сейчас?

Re:Разочарование

>надо что-то менять. Возможно ресурс. Ну вот и смени. Вбей в адресной строке lolks.ru и съеби уже наконец отсюда.

Re:Разочарование

Содикс ниасилил школьную капчу? ыыыыыыы

Re:Разочарование

>это просто гениально! из-за того что тут мало народу ресурс нужно заполнить говном! как мы сами до этого не додумались? может потому что такое нахуй нужно.

Что есть говно в твоем понимании я могу лишь догадываться. Я не представляю как можно закидать форум(где нет поддержки имаждей) говном, а аскиарт это тот же массовый флуд, коий полюбому надо тереть. ALSO Я против ЦП, и вещей которые находятся слишком далеко от предлагаемой здесь темы обсуждения. Linux.

Второй аспект, разговоры о говне с твоей стороны воспринимаются субъективно(что естественно даже у приматов), но этот же самый разговор будет считаться золотым тредом среди иных индивидуумов. И кто из вас ебанулся еще надо разобраться. Хотя лучше не надо, пусть каждый имеет право на свою точку зрения.

>бугага

Необразованность, предрассудки, узкость взглядов.

>хм. и чем же? только не говори что наличием _не действующих_ правил, это перекрывает (т.е. будет) только поток говна, который польется с локсов и прочих двачей.

Сама возможность воздействия определенной группы людей воздействовать на другую, это уже рычаг, когда он заработает неважно. Важно то, что кому-то придется заткнуться. Учитывая маткапчу здесь, тебя ожидает незабываемое будущее быдло.

>а какие комплексы тебе мешают это сделать сейчас?

Решение об удалении рандомных постов вызванных желанием левой пятки правой ноги какого-нибудь воспаленного уебана. :)

>Ну вот и смени.

Я сюда для этого и забрел, чтобы сменить этот ресурс. Не хотите не надо, можете вариться в собственном говне. Свобода мысли же!

Re:Разочарование

>Содикс ниасилил школьную капчу? ыыыыыыы

Охлол, я то осилил *один из немногих*. Потому тут и так пусто.

А причина одна неблагодарность, а причина одна неблагодарность.

ALSO С этой капчей вы все больше походите на клуб эстетствующих пидрил. Изоляцизм не путь борьбы с быдлом, это заблуждение.

Re:Разочарование

>Свобода мысли же! Именно поэтому мы с тобой и разговариваем. Быдь это ЛОР то жобе уже потер-бы твои сообщения как флуд, тупняк, нецензурщину или еще что-нибудь пришедшее ему в голову.

Re:Разочарование

>Я предпочитаю анонимность как видишь, и желаю оставлять как можно меньше признаков для моего опознания. А если и оставлять то только по своему желанию. Кстати быдлоидея номер два - "я ничего не крал, мне незачем скрываться."

как то не вяжется твоя параноя с тем, что ты до сих пор не поменял строчку юзерагента на что-нибудь более другое.

>ЛОЛВАТ, где я говорю что их стоит банить? Ты совсем чтоли уже пизданулся? Ололол. Просто если это место столь благоприятно для этих личностей, значит надо что-то менять. Возможно ресурс.

хм. а ты знаешь более другой способ избавиться от "уебков"(не помню уже как ты их называл) акрамя бана? я вот знаю - ужесточение правил, но врятли ты его имел ввиду. только вот не нужно рассказывать сказки что если убрать правила и модерацию, они сами уйдут.

>>тут вам не там. если вам интерестны только анонимные имиджборды с кучей говна аля двач - это именно ваши анальные трудности, а не данного ресурса.

>Я вообще разносторонний, интеллектуально развитый человек - мне все интересно, а что неинтересно, на то работает внутренний игнор. Это только у быдлопроллетариев работает инстинкт - "Двач" на костер его! Пидарасы лезут к власти!! Наркоманы колются норкотиками! И прочая, прочая.

да, передергивание определенно рулит. и так какое отношение это имеет данный ресурс к том, что вам больше нравятся анонимные имиджборды?

Re:Разочарование

Пока в правилах не закреплено что здесь "это" разрешено ты можешь делать тоже самое. Об этом то и разговор по линии правил.

По технической линии, я так понял все будет позже, кавайй ^_^

Re:Разочарование

>как то не вяжется твоя параноя с тем, что ты до сих пор не поменял строчку юзерагента на что-нибудь более другое.

Будь моя воля я бы давно ее убрал, а так это не имеет никакого толку. Плюс лишние телодвижения.

>хм. а ты знаешь более другой способ избавиться от "уебков"(не помню уже как ты их называл) акрамя бана?

ВНЕЗАПНО самый простой и эффективный способ без трудозатрат. Игнорирование на уровне личности. Я тебя уверяю это в отличии от всего другого реально работает. Правила оставят уебков в том же числе что и до правил, просто эти уебки будут безотносительны допустим к тебе, но относительны ко мне. Только игнор и ирония.

>только вот не нужно рассказывать сказки что если убрать правила и модерацию, они сами уйдут.

Просто не читай то что тебе не по нраву, дай другим обсудить интересующие их вещи. Очевидно же, но для быдла сложно. Однако мы же образованные люди зачем нам идти на поводу у быдла? Задача стоит в его переработке на метан.

>и так какое отношение это имеет данный ресурс к том, что вам больше нравятся анонимные имиджборды?

А какое отношение имеет два.ч к вспыскам негатива и созданию штампов?

Re:Разочарование

>Что есть говно в твоем понимании я могу лишь догадываться. Я не представляю как можно закидать форум(где нет поддержки имаждей) говном, а аскиарт это тот же массовый флуд, коий полюбому надо тереть.

так ты все же ЗА правила?

>ALSO Я против ЦП, и вещей которые находятся слишком далеко от предлагаемой здесь темы обсуждения. Linux.

т.е. тебе не нравится, что тут не обсуждают линукс, и поэтому ты уходишь на лолксы? лол.

>Второй аспект, разговоры о говне с твоей стороны воспринимаются субъективно(что естественно даже у приматов), но этот же самый разговор будет считаться золотым тредом среди иных индивидуумов. И кто из вас ебанулся еще надо разобраться. Хотя лучше не надо, пусть каждый имеет право на свою точку зрения.

нераспарсил.

>>бугага

>Необразованность, предрассудки, узкость взглядов.

дада, чтобы увидеть там эту самую информативность нужно расширить взг^Wсознание, иначе никак.

>>хм. и чем же? только не говори что наличием _не действующих_ правил, это перекрывает (т.е. будет) только поток говна, который польется с локсов и прочих двачей.

>Сама возможность воздействия определенной группы людей воздействовать на другую, это уже рычаг, когда он заработает неважно. Важно то, что кому-то придется заткнуться. Учитывая маткапчу здесь, тебя ожидает незабываемое будущее быдло.

представил себе картину: добрые двачеры, изгоняющие злых белок из лора. только вот лучше уж белки, чем двачеры. да и не выгонят нифига, просто будет уебков в 2 раза больше. и да, а не проще тогда зобанить? ведь результат один и тот же?

>Решение об удалении рандомных постов вызванных желанием левой пятки правой ноги какого-нибудь воспаленного уебана. :)

может пруфлинки будут? а то я что-то такого еще не видел.

Re:Разочарование

>>как то не вяжется твоя параноя с тем, что ты до сих пор не поменял строчку юзерагента на что-нибудь более другое.

>Будь моя воля я бы давно ее убрал, а так это не имеет никакого толку. Плюс лишние телодвижения.

как это не имеет? любой сайт на который ты наступаешь записывает твой UA. какая же тут анонимность?

>ВНЕЗАПНО самый простой и эффективный способ без трудозатрат. Игнорирование на уровне личности. Я тебя уверяю это в отличии от всего другого реально работает. Правила оставят уебков в том же числе что и до правил, просто эти уебки будут безотносительны допустим к тебе, но относительны ко мне. Только игнор и ирония.

как то не вяжется то, что ты говоришь с:

>Множественность уродов аля выфер с квазаром.

>anonymous (*) (18.03.2009 20:12:07)

>>только вот не нужно рассказывать сказки что если убрать правила и модерацию, они сами уйдут.

>Просто не читай то что тебе не по нраву, дай другим обсудить интересующие их вещи. Очевидно же, но для быдла сложно. Однако мы же образованные люди зачем нам идти на поводу у быдла? Задача стоит в его переработке на метан.

однако как же вы так перескачили. да так, что связи никакой между ответом и тем, на что отвечали неоказалась.

>>и так какое отношение это имеет данный ресурс к том, что вам больше нравятся анонимные имиджборды?

>А какое отношение имеет два.ч к вспыскам негатива и созданию штампов?

а не ваше ли это:

>Остаюсь на лолксах.

Re:Разочарование

>так ты все же ЗА правила?

Я за принудительный либерализм. Запрещать что либо запрещать. Если вайп(фдуд) физически блокирует возможность высказывания, то я против этого. Если это разовый/десяти-разовый постинг слова "хуй", мне плевать на это, и я запрещаю это запрещать так как никаких преград к постингу кроме внутренних заебов это не создает. Внутренние заебы(ууу, тут хуй написано, не буду писать), это не аргумент.

>т.е. тебе не нравится, что тут не обсуждают линукс, и поэтому ты уходишь на лолксы? лол.

Нет, я за соблюдение направленности ресурса. Если он создавался для обсуждения линукса и смежных тем, надо держаться этого. Однако я не против обсуждения и других тем в меньших пропорциях.

>нераспарсил.

Пиздец. Ладно упрощу, то что является говном для тебя, не является говном для другого. И кто из вас ебанулся еще надо разобраться. Но если разбираться кто-то определенно окажется виноват, а поэтому лучше и не разбираться, а общаться на себе интересные темы.

>иначе никак.

Именно. С приобретением знаний позиции на вещи меняются.

>только вот лучше уж белки,

А по мне лучше двачеры. См.вверх.

>ведь результат один и тот же?

Тем самым признав свою правоту и нормальность относительно них, а ведь это обман. С их позиции лучше забанить анонимусов, результат тот же.

>может пруфлинки будут? а то я что-то такого еще не видел.

Если такая возможность есть, значит и инцидент не заставит себя ждать. Надо исключать негативные возможности до фактического их применения.

>как это не имеет? любой сайт на который ты наступаешь записывает твой UA. какая же тут анонимность?

Oh tell me moar. Ввиду нарочистого усиления утверждений эта ветка разговора умрет, я так желаю.

>как то не вяжется то, что ты говоришь с:

То что я называю их полуебками еще не значит что я их НЕ игнорирую. Поверь я глубоко ебал чем они там занимаются пока они не начинают разрушать систему. Получают они только за то что пытаются запрещать, системная самозащита принудительного либерализма хуле.

>однако как же вы так перескачили. да так, что связи никакой между ответом и тем, на что отвечали неоказалась.

Епт, а ты все таки тупой, везде тебе на связи надо паром дышать. Проспись, перечитай.

>а не ваше ли это:

Если это по теме моей неприязни к существующей системе, то да. Она насквозь дырява и полна "сугубо личного мнения", поэтому я пока остаюсь на лолксах. Там этого нет.

Re:Разочарование

Анонимусу очень нравится этот LOR-NG. Старый - очень уныл, а в этом есть хорошие люди и весёлая капча.

Re:Разочарование

>Анонимусу очень нравится этот LOR-NG.

Это временно. Ничто не мешает этому лору развиться в тот. Если конечно система общения не будет приведена к тому что вижу я.

Re:Разочарование

Это похоже на "если вы не со мнои, то вы мудаки". Специально для тебя и таких как ты есть лолкс. Если тебе не нравятся белки и пр. "уебаны" (с) Содегз то это твои личные проблемы. Никто под тебя подстраиваться не будет

Re:Разочарование

>Это похоже на "если вы не со мнои, то вы мудаки".

ЛОЛШТО. Я как раз пытаюсь исключить вероятность появления таких ситуаций тупо признав право всех.

>Специально для тебя и таких как ты есть лолкс.

Для каких таких? ;)

>если вы не со мнои, то вы мудаки

>Если тебе не нравятся белки и пр. "уебаны" (с) Содегз то это твои личные проблемы. Никто под тебя подстраиваться не будет

Я допускаю их право на постинг при признании любой из сторон равной в дискуссии с запретом одной из сторон воздействовать "рычагами" на другую.

Я понимаю что до тебя это скорее всего не дойдет, но ты уж попытайся. Поднапрягись.

Re:Разочарование

>Изоляцизм не путь борьбы с быдлом, это заблуждение.

Конечно, тебе среди быдла поприкольнее будет, на их фоне ты выделяешься умом и сообразительностью, ага. Никаой это не изолиционизм, нормальный линуксоид должен быть нормально образован, быдло должно сидеть на винде.

Re:Разочарование

>Конечно, тебе среди быдла поприкольнее будет, на их фоне ты выделяешься умом и сообразительностью, ага. Никаой это не изолиционизм, нормальный линуксоид должен быть нормально образован, быдло должно сидеть на винде.

Вы мне тут комплекс одинокого разума разовьете епт. При чем тут мой вид на фоне? Быдла не должно быть вообще, ему должно, просто не о чем говорить здесь, не интересно. Этого можно добиться игнорированием и собственным саморазвитием.

Что мешает "быдлу" срать(с вашей стороны ессно) на этом форуме? Что мешает нерду писать сюда из под венды? Может быть теперь помимо капчи еще и пользователей венды запретите?

Бляя, вы такую хуйню несете малята.

Re:Разочарование

> Анонимусу очень нравится этот LOR-NG. Старый - очень уныл, а в этом есть хорошие люди и весёлая капча.

+1

Кстати, неплохо бы постепенно усложнять капчу.. Так глядишь, хоть математику вспомню :)

Re:Разочарование

>Я за принудительный либерализм.

может всетаки это анархия?

>Запрещать что либо запрещать.

разумеется, а еще никак нельзя запрещать детскую порнографию постить.

>Если вайп(фдуд) физически блокирует возможность высказывания, то я против этого.

лично мне флуд(wtf вайп?) никаких приград, кроме внутренних заебов, к постингу не создает. зогчем его зопрещать? и почему это вдруг Вы рушаете что создает преграды, а что нет? и если его запретить, то как его запретить без правил? или модер будет сам решать что запрещено, а что нет, но без правил?

>Если это разовый/десяти-разовый постинг слова "хуй", мне плевать на это, и я запрещаю это запрещать так как никаких преград к постингу кроме внутренних заебов это не создает.

по-моему это и называется флуд, нэ?

>Нет, я за соблюдение направленности ресурса. Если он создавался для обсуждения линукса и смежных тем, надо держаться этого. Однако я не против обсуждения и других тем в меньших пропорциях.

и на лолксах разумеется обсуждают только линукс. нуну

>Пиздец. Ладно упрощу, то что является говном для тебя, не является говном для другого. И кто из вас ебанулся еще надо разобраться. Но если разбираться кто-то определенно окажется виноват, а поэтому лучше и не разбираться, а общаться на себе интересные темы.

теперь остаеться только один вопрос: к чему это вообще было сказано?

>Тем самым признав свою правоту и нормальность относительно них, а ведь это обман. С их позиции лучше забанить анонимусов, результат тот же.

хм, я понял ваш метод, для борьбы с уебками нужно увеличить их количество в 2 раза и потом надеятся, что вторая половина уебков когда-нибудь все-таки выселит первую. так?

>Если такая возможность есть, значит и инцидент не заставит себя ждать. Надо исключать негативные возможности до фактического их применения.

и какая возможность? то что админ сойдет с ума и начнет банить всех подрят? так точно такая же возможность есть и на твоих любимых лолксах.

>То что я называю их полуебками еще не значит что я их НЕ игнорирую. Поверь я глубоко ебал чем они там занимаются пока они не начинают разрушать систему. Получают они только за то что пытаются запрещать, системная самозащита принудительного либерализма хуле.

если бы тебе было глубоко пофиг на них, ты бы их вообще не упоминал, нэ? кста, и что это они пытались запрещать? что-то я такого не видел.

>Епт, а ты все таки тупой, везде тебе на связи надо паром дышать. Проспись, перечитай.

да, связи не нужны, шизофазия рулит. вы это хотели сказать?

>Если это по теме моей неприязни к существующей системе, то да. Она насквозь дырява и полна "сугубо личного мнения", поэтому я пока остаюсь на лолксах. Там этого нет.

хм. система, которой еще нет оказывается уже насквозь дырява. а нельзя ли поконкретней на дыры указать? а то ведь и модеры оказывается ничего не удаляют, и правил нет. так где дыры?

Re:Разочарование

>Это временно. Ничто не мешает этому лору развиться в тот.

во-первых, емнип этот форум и задумывался как лор0 с анонимусами, адекватными модераторами, и правилами исключающими возможность неоднозначной трактовки.

во-вторых, так же ничто не мешает этому лору развиться в двач, форум о шоколадных рогаликах, или даже винфак.

>Если конечно система общения не будет приведена к тому что вижу я

//кажется именно это назвают мегаломанией.

а может ты просто хочешь сделать еще одни лолксы?

Re:Разочарование

> адекватными модераторами

Адекватными чему?

Re:Разочарование

>может всетаки это анархия?

Нет. При анархии любой может придти к тебе и запретить тебе что либо. А я ратую за принудительную свободу, et запрет запретов.

>разумеется, а еще никак нельзя запрещать детскую порнографию постить.

Я против детской порнухи, поскольку реален вынос сервера из зала со всеми вытекающими. Я срал на аморальность, маленьких сисек и пиздорванцев педофилов, но если это угрожает режиму, это идет нахуй.

>лично мне флуд(wtf вайп?) никаких приград, кроме внутренних заебов, к постингу не создает.

Ойли? Я говорю о флуде равном по сути ддосу, когда общение физически невозможно. Что-то сродни десятку Гриш-полуебков, а не то что ты как я понимаю подумал. Сможешь писать сюда при 403, премия Дарвина ожидает тебя.

>зогчем его зопрещать?

Потому что он физически создает проблемы для общения приматов.

>и если его запретить, то как его запретить без правил?

Я где-то выступал против правил вообще? Олололол, да ты не только тупой, но еще и слепой. Я на протяжении всей страницы пропихиваю свод правил, которые убережены от ошибок многих форумов в том числе и лора. Эти правила не запрещают, а наоборот разрешают.

>по-моему это и называется флуд, нэ?

Массированный/автоматический флуд и десяток постов от руки, разные категории, вруби это.

>и на лолксах разумеется обсуждают только линукс. нуну

На лолксах не бывает разборок что уебок лоровек или двачер. Раньше были но потом пришли к согласию что каждый живет сам по себе. В принципе урезанная версия того что я хочу видеть здесь.

ПРОЦЕВЕНИЕ@БЕЗКОНФЛИКТНОСТЬ на фоне заверенной свободы и линукса.

>теперь остаеться только один вопрос: к чему это вообще было сказано?

Там выше был пост про говно, это ответ на него.

>хм, я понял ваш метод, для борьбы с уебками нужно увеличить их количество в 2 раза и потом надеятся, что вторая половина уебков когда-нибудь все-таки выселит первую. так?

Блджад, я просто охуеваю где ты все это находишь. Задача стоит в том чтобы группы и отдельные индивидуумы существовали лишь в той тусовке которой им приятна при этом не вознося еще выше другой. Если тебе нравится общаться как 13-летняя девочка и разговаривать про куклы с линуксом, DO IT FAGGOT. Всем похуй.

>и какая возможность? то что админ сойдет с ума и начнет банить всех подрят?

Я сейчас скажу, что Туксоид хуй и пиздострадалец. Думаешь он пропустит это мимо ушей? OHNO, может быть один-два раза.

>так точно такая же возможность есть и на твоих любимых лолксах.

Если ивлад так сделает он знает что его ожидает олололол. ^_^

>если бы тебе было глубоко пофиг на них, ты бы их вообще не упоминал, нэ?

Если бы я смог ясно выразить их общие черты, я бы сказал по ним. Быдло это слишком обще. Цивилианы с задатками Петросяна это частично.

>кста, и что это они пытались запрещать? что-то я такого не видел.

Они(эта группа) стояли за правила урезающие свободу пользователей. Гнали непросветную хуйню на неформалов и в конечном итоге добивались невозможного существования здесь людей с отличной от их манерой поведения, ценностями и стремлениями.

>вы это хотели сказать?

Что я хотел сказать, то и сказал. Проспись и перечитай тред. Я тормозов смерть как не люблю.

>хм. система, которой еще нет оказывается уже насквозь дырява.

Это одна из главных проблем этой системы, фактическое ее отсутствие и есть большая дыра через которую апологеты "лоровской системы" могут протащить свой закостенелый, диктатский тухляк.

>во-первых, емнип этот форум и задумывался как лор0 с анонимусами, адекватными модераторами, и правилами исключающими возможность неоднозначной трактовки.

То есть с теми же перспективами что имеет сегодняшний лор. Занятно, но тупо.

>во-вторых, так же ничто не мешает этому лору развиться в двач, форум о шоколадных рогаликах, или даже винфак.

Мешает как минимум отсутствие картинок и большая группа людей создающих "новый лор". Два.ча не будет, что-то отдаленно похожее может быть, не вижу в этом ничего плохого.

>//кажется именно это назвают мегаломанией.

Я всего лишь теоретик и провакатор, и не претендую на божественные силы. Тем более еще, что их нет.

>а может ты просто хочешь сделать еще одни лолксы?

Нет, на лолксах ввиду некоторых обстоятельств при достижении нескромных успехов все пришлось прекратить. Но даже сейчас, сравнивая дружественную атмосферу полной свободы которая однако не скатилась в кровавую оргию, царящими тут напрягами и модерированием можно понять что есть правда.

PS. Съешь ноотопов. Будешь быстрее соображать, тогда и продолжим разговор.

Re:Разочарование

>Нет. При анархии любой может придти к тебе и запретить тебе что либо. А я ратую за принудительную свободу, et запрет запретов.

ну давай, попробуй мне чтонибудь запретить. не можешь? значит то что ты предлагаешь и есть анархия.

>Я где-то выступал против правил вообще?

троль такой троль:

>Присутствие правил.

>Массированный/автоматический флуд и десяток постов от руки, разные категории, вруби это.

какая разница, в большей или меньшей степени флуд. где конкретную границу проводить будешь, умник? а то твои "правила" не многим отличаются от лоровских.

>На лолксах не бывает разборок что уебок лоровек или двачер. Раньше были но потом пришли к согласию что каждый живет сам по себе. В принципе урезанная версия того что я хочу видеть здесь.

>ПРОЦЕВЕНИЕ@БЕЗКОНФЛИКТНОСТЬ на фоне заверенной свободы и линукса.

то-то как я туда не зайду, 80% сообщений являются фразами "ты хуй" и "сосни хуйцов".

>>хм, я понял ваш метод, для борьбы с уебками нужно увеличить их количество в 2 раза и потом надеятся, что вторая половина уебков когда-нибудь все-таки выселит первую. так?

>Блджад, я просто охуеваю где ты все это находишь. Задача стоит в том чтобы группы и отдельные индивидуумы существовали лишь в той тусовке которой им приятна при этом не вознося еще выше другой. Если тебе нравится общаться как 13-летняя девочка и разговаривать про куклы с линуксом, DO IT FAGGOT. Всем похуй.

а не вы ли хотели избавиться от белок с помощью двачеров? или вы уже непомните что сами несколько постов назад говорили?

>>и какая возможность? то что админ сойдет с ума и начнет банить всех подрят?

>Я сейчас скажу, что Туксоид хуй и пиздострадалец. Думаешь он пропустит это мимо ушей? OHNO, может быть один-два раза.

а почему ты решил что нет? ты пробовал?

>>так точно такая же возможность есть и на твоих любимых лолксах.

>Если ивлад так сделает он знает что его ожидает олололол. ^_^

Если туксойд так сделает он знает что его ожидает олололол. ^_^

вот и получается что с модерацией тут все гуд.

>Это одна из главных проблем этой системы, фактическое ее отсутствие и есть большая дыра через которую апологеты "лоровской системы" могут протащить свой закостенелый, диктатский тухляк.

обана, так на лолксах точно такая же дыра. и почему он до сих пор не обитель диктатуры?

>То есть с теми же перспективами что имеет сегодняшний лор. Занятно, но тупо.

расширь сознание, анархия - не единственный способ избежать этой перспективы.

Re:Разочарование

>ну давай, попробуй мне чтонибудь запретить. не можешь? значит то что ты предлагаешь и есть анархия.

inb4 Я изначально запрещаю тебе запрещать, ровно как и себе. Но если правила принудительного либерализма не будут действовать значит уже завтра появится большая группа(допустим двачеров) которые "играя в демократию" большинством запретят и белок и школьниц и даже тебя школоанонимус. Я призываю к недопущению давления большинства не меньшинство, в независимости того какие идеи они отстаивают. Если большинство сегодня желает ввести запрет на "двачеров", такое желание должно быть проигнорировано. Задача модератора состоит во бдении за запретом запретов и защите системы от прямой невозможности высказывания(DDoS, ЦП, Массовый/авто-флуд).

>какая разница, в большей или меньшей степени флуд. где конкретную границу проводить будешь, умник? а то твои "правила" не многим отличаются от лоровских.

Разница огромна. Если флуд наводнил страницу полностью, и продолжает смывать треды в анналы, общение предоставляется невозможным. Если же это два-три-десять одинаковых сообщений, при которых на экран попадают два-три сообщения содержащих диалог, это нормально. Массовый флуд можно ограничить техническими средствами, как это было например на два.че. Выгода всем.

>то-то как я туда не зайду, 80% сообщений являются фразами "ты хуй" и "сосни хуйцов".

Каждый видит только то что он хочет видеть. Я вижу совершенно другую картину, но при этом верю что ты можешь видеть иную. Здесь я вижу только "припадки модераторов" и "попытки ограничений".

>а не вы ли хотели избавиться от белок с помощью двачеров? или вы уже непомните что сами несколько постов назад говорили?

Где я такое говорил блджад? Ссылку, быстро-решительно.

>ты пробовал?

Да. Я нарочисто проводил опыт на Альтаирчиком, могу теперь с гарантией сказать что он быдло и хуйло с гранатой в руках.

>Если туксойд так сделает он знает что его ожидает олололол. ^_^

Что, пожалуетесь его маме? ^_^

>обана, так на лолксах точно такая же дыра. и почему он до сих пор не обитель диктатуры?

Дыры там нет поскольку все участники благодаря моим стараниям приняли правила игры. Теперь трахаемся.

>расширь сознание, анархия - не единственный способ избежать этой перспективы.

Принудительный либерализм(et "анархия" в твоих словах) это быстрейший и наиболее эффективный способ для достижения великой справедливости.

PS. Прикрутите сюда wakabamark, уебищная ж разметка сейчас.