anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-25 05:08:47 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Есть такое "явление", особо распространённое, кажется, в английском "сегменте" "сети", как реклама по адресам старых сайтов.
Это может создать плохое впечатление о (прошлом) "владельце" сайта у того, кто не в курсе.
Что вы думаете по этому поводу?
Как часто такое вам встречалось?
anonymous(*) (2010-07-21 22:26:00)
Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.01
|
|
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.> Что вы думаете по этому поводу?
> Как часто такое вам встречалось?
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>по крайней мере на протяжении периода когда владелец ещё не утерял права на восстановление адреса.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>зачем так много кавычег? такое чувство, что читаешь корректоров с л0р
ты почти угадал, это http://www.linux.org.ru/people/alias-10st/profile с ЛОРа anonymous(*)(2010-07-22 10:54:09)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.Как, по-вашему, можно с этим бороться? Считаю, что систему DNS вообще следует поменять, сделать бесплатной и ввести ограничения, например, не больше 3 имён на один IP-адрес, а то и вовсе одно. Кто в этом лучше разбирается, вопрос: имеют ли "уровни" имён (как name1.site2.zone3) какие-либо основания вне DNS-служб Интернета (например, если не ошибаюсь, некоторые обозреватели "дописывали" "зону" .com к введённому простому имени - но это, кажется, не так серьёзно, есть ли вещи посерьёзней?)? Просто думаю, что от "зон" стоит (давно) отказаться, потому что они обычно уже не несут большую смысловую нагрузку. По крайней мере в некоторых случаях. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.> какие-либо основания вне DNS-служб Интернета
> Просто думаю, что от "зон" стоит (давно) отказаться, потому что они обычно уже не несут большую смысловую нагрузку.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Как, по-вашему, можно с этим бороться?
а зачем? >Считаю, что систему DNS вообще следует поменять, сделать бесплатной и ввести ограничения, например, не больше 3 имён на один IP-адрес, а то и вовсе одно.
сама наивность))) >Кто в этом лучше разбирается, вопрос: имеют ли "уровни" имён (как name1.site2.zone3) какие-либо основания вне DNS-служб Интернета
/me нераспарсил. но на всякий случай(если это именно то что тебе надо) man hosts man resolv.conf man bind >(например, если не ошибаюсь, некоторые обозреватели "дописывали" "зону" .com к введённому простому имени
это называется search domain, прописывается в resolv.conf и/или в настройкаж браузера. дописывай что душе угодно. >Просто думаю, что от "зон" стоит (давно) отказаться, потому что они обычно уже не несут большую смысловую нагрузку. По крайней мере в некоторых случаях.
дада, давай вбивать айпишники))) anonymous(*)(2010-07-22 15:55:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>У кого-то com, у кого-то org, а у кого-то и mil.
Надо, чтобы "владелец" "зоны" ".com", например, не мог испортить запись "site.com". В общем-то, никакого "владельца" и быть не должно. Каждая запись - отдельно. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Надо, чтобы "владелец" "зоны" ".com", например, не мог испортить запись "site.com".
>В общем-то, никакого "владельца" и быть не должно.
>Каждая запись - отдельно.
anonymous(*)(2010-07-22 17:42:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>нука нука поподробней, это как? представить бесхозные сервера как-то не получается.
Причём тут сервера? Разве "владельцы" "зон" держат все сервера? А как - ну, например, энтузиастами создаётся отдельная сеть DNS. Они соблюдают правила (не злоупотреблять своим положением и т.п.) и содержат эту сеть. >а не паровозик ли ты?
Всмысле? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Причём тут сервера?
>Разве "владельцы" "зон" держат все сервера?
>А как - ну, например, энтузиастами создаётся отдельная сеть DNS. Они соблюдают правила (не злоупотреблять своим положением и т.п.)
>и содержат эту сеть.
anonymous(*)(2010-07-22 19:07:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>man dns.
Это был не только вопрос. Почитал немного, догадки, кажется, подтвердились. Видимо, не держат, но влиять могут очень сильно, что плохо. >именно так сейчас все и есть:)
Вот именно, что нет. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>а деньги на содержание этой сети
>и оплату трафика
Где ещё до сих пор актуально такое мошенничество? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Видимо, не держат, но влиять могут очень сильно, что плохо.
>Вот именно, что нет.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Могу ошибаться, но это "гроши".
>Где ещё до сих пор актуально такое мошенничество?
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>может влиять на сервер
Не только на свой, но и на все остальные DNS-сервера. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>нифига себе гроши.
DNS-сервер можно запустить даже на работающем и не особо нагруженном web-сервере, и это, полагаю, не сильно сказывается... >мб везде?
Нет. И это хорошо. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Не только на свой, но и на все остальные DNS-сервера.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>DNS-сервер можно запустить даже на работающем и не особо нагруженном web-сервере, и это, полагаю, не сильно сказывается...
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>влияние к минимуму
"Владельцы" "зон" могут влиять на все записи, которые к ним ("зонам") относятся. Разве это хорошо? А для однозначности можно использовать другие методы, или вовсе сделать один сервер. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>с одной зоной?
Лучше вообще без "зон". Таких серверов может быть тысячи. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>"Владельцы" "зон" могут влиять на все записи, которые к ним ("зонам") относятся. Разве это хорошо?
>А для однозначности можно использовать другие методы,
>или вовсе сделать один сервер.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Лучше вообще без "зон".
>Таких серверов может быть тысячи.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>а теперь представь, что твой днс сервер переехал, все, регистрировать новый домен?
Не совсем понял, а сейчас как в таких случаях поступают? И зачем, если сделать так, чтобы на каждом сервере была полная база? >так может ты ими поделишься?
Например, своевременное оповещение многих серверов, проверочные запросы к регистрирующемуся (когда по протоколу регистрировать можно только на тот IP-адрес, с которого отправлен запрос), и т.п. Найти или придумать, скорее всего, можно много методов, сейчас над этим просто особо не размышлял. >сам догадаешься, почему их стало много?
Сейчас очень много записей, "процветают" всякие спекуляции, а если следовать принципу 1 адрес - 1 запись, то можно, думаю, обойтись и одной машиной, но это не значит нужно - лучше, чтобы в каждом городе был свой сервер. Почти сейчас в голову пришло: а что, если регистрировать можно только на одном сервере, а остальные - для распределения нагрузки. Хотя сейчас в некоторых ситуациях это, наверное, так и происходит. Возможно, я "просто" предлагаю всё упростить и сделать бесплатным. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>дада, будем вбивать айпишники.
По-моему "www.canon" лучше, чем "www.canon.canon". |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>локально можно влиять на вообще все зоны
Кстати, это тоже может быть проблемой (даже в нынешней системе), и, возможно, стоит поискать пути решения. Простейший вариант, который может прийти на ум - сменить DNS-сервер. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Не совсем понял, а сейчас как в таких случаях поступают?
>И зачем, если сделать так, чтобы на каждом сервере была полная база?
>Например, своевременное оповещение многих серверов,
>проверочные запросы к регистрирующемуся (когда по протоколу регистрировать можно только на тот IP-адрес, с которого отправлен запрос), и т.п.
>Найти или придумать, скорее всего, можно много методов, сейчас над этим просто особо не размышлял.
>Сейчас очень много записей, "процветают" всякие спекуляции, а если следовать принципу 1 адрес - 1 запись, то можно, думаю, обойтись и одной машиной, но это не значит нужно - лучше, чтобы в каждом городе был свой сервер.
>Почти сейчас в голову пришло: а что, если регистрировать можно только на одном сервере, а остальные - для распределения нагрузки. Хотя сейчас в некоторых ситуациях это, наверное, так и происходит.
>Возможно, я "просто" предлагаю всё упростить и сделать бесплатным.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>По-моему "www.canon" лучше, чем "www.canon.canon".
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Кстати, это тоже может быть проблемой (даже в нынешней системе), и, возможно, стоит поискать пути решения.
>Простейший вариант, который может прийти на ум - сменить DNS-сервер.
//и это чаще приносит пользу, как например с историей с торрентс.ру, когда многие провы вбили их в свои днсы) |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>звонят владельцу и меняют запись
Об IP-адресе DNS-сервера? Так при предложенной схеме надобности в "личных" DNS-серверах быть не должно. >владелец
В этой схеме нет "владельцев" "зон", а наладчики DNS-серверов есть, и DNS-сеть "держится" в основном на их честности, как и сейчас. Но сейчас "процветает" "иерархия" и коммерция, а это не нужно. >трындец хостингам)))
Ещё недавно были в ходу "адреса" вида "www.site.com/~user/", да и сейчас, наверное, могут использоваться. На мой взгляд, так даже лучше - проще, яснее. >а если следовать принципу 1 адрес - 1 запись
Допустимо, думаю, делать и несколько адресов на одной записи, с некоторыми "хитростями", которые и сейчас используются (и регистрировать в таком случае, запрашивая пароль), но важно, чтобы не было "1 адрес - 1000 записей". >для регистраторов - ад
Если сделать "плоскую" адресацию - то нет. >редиректить раздавалкой инета
Это как? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Об IP-адресе DNS-сервера? Так при предложенной схеме надобности в "личных" DNS-серверах быть не должно.
>В этой схеме нет "владельцев" "зон", а наладчики DNS-серверов есть, и DNS-сеть "держится" в основном на их честности, как и сейчас. Но сейчас "процветает" "иерархия" и коммерция, а это не нужно.
>Ещё недавно были в ходу "адреса" вида "www.site.com/~user/", да и сейчас, наверное, могут использоваться. На мой взгляд, так даже лучше - проще, яснее.
>но важно, чтобы не было "1 адрес - 1000 записей".
>Если сделать "плоскую" адресацию - то нет.
>Это как?
anonymous(*)(2010-07-23 12:43:33)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>но звонить регистратору
Зачем, если можно это автоматизировать? Чтобы от сервера к DNS-серверу мог посылаться стандартизованный запрос. >с чего ты взял, что коммерции не будет?
Я и не пишу "не будет", а пишу, что не нужна и её следует не допускать. >домены третьего уровня не очень красиво смотрятся
"Уровни" не нужны. >{mail,storage,debug,etc}.vasya.com накрываются медным тазом.
А чем хуже www.host/vasya/{mail,storage,debug,etc} ? >это как?
Например, когда есть "адреса" "www.org" и "www.site.org", и первый никак не влияет на второй. Когда любой свободный "адрес" можно использовать, и они практически равнозначны. >man squid
Вряд ли его многие используют. В случае провайдера это вообще скорее извращение. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Зачем, если можно это автоматизировать?
>Чтобы от сервера к DNS-серверу мог посылаться стандартизованный запрос.
>Я и не пишу "не будет", а пишу, что не нужна и её следует не допускать.
>"Уровни" не нужны.
>А чем хуже www.host/vasya/{mail,storage,debug,etc} ?
>Например, когда есть "адреса" "www.org" и "www.site.org", и первый никак не влияет на второй. Когда любой свободный "адрес" можно использовать, и они практически равнозначны.
>Вряд ли его многие используют. В случае провайдера это вообще скорее извращение.
anonymous(*)(2010-07-23 14:31:20)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>и сервера будут находиться в астрале.
Энтузиастов, думаю, может быть немало. >вася хочет домен "vasya.org" петя хочет "petya.ru"
А я хочу, чтобы подобными вещами не захламляли адресное пространство. Есть машина - есть имя, нет машины - нечего "цирк" устраивать. >сейчас он просто это все вешает на сервер, смотрящий в мир, и там уже рулит на основании доменов.
Что мешает сделать перенаправление другим путём? И разве "домены" могут что-то кроме маскировки? >ты не поверишь, но сейчас именно так и есть.
Где я могу бесплатно зарегистрировать адрес "www.fsf", например? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>но до момента изменений может пройти очень много времени
А если упростить систему, эта проблема могла бы легко решиться. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Энтузиастов, думаю, может быть немало.
>А я хочу, чтобы подобными вещами не захламляли адресное пространство.
>Есть машина - есть имя, нет машины - нечего "цирк" устраивать.
>Что мешает сделать перенаправление другим путём?
>И разве "домены" могут что-то кроме маскировки?
>Где я могу бесплатно зарегистрировать адрес "www.fsf", например?
anonymous(*)(2010-07-23 15:24:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>>но до момента изменений может пройти очень много времени
anonymous(*)(2010-07-23 15:31:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>десятки серверов
На город может быть достаточно одного, полагаю. >а зачем что-то еще?
Тогда почему бы не перенаправлять в открытую? >/me не видит слова бесплатно.
Бесплатность - одна из основных целей плана, иначе оно того не стоит, полагаю. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.> Тогда почему бы не перенаправлять в открытую?
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>А дорвеи для гугла потом отдельно создавать, дааа?
А зачем? Или это сарказм? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.Как зачем? Что бы рейтинг в выдаче рос. Шоб вырос как у конкретных пацанов. |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Тогда почему бы не перенаправлять в открытую?
>Бесплатность - одна из основных целей плана, иначе оно того не стоит, полагаю.
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>как ты себе это представляешь?
Например, через другие "порты". А как это делалось с помощью "доменов"? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Например, через другие "порты".
>А как это делалось с помощью "доменов"?
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>что будешь делать если несколько серверов висят на одном порте?
Перенаправлять на свободные, а что ещё? >пишешь домен и куда его направлять
Всмысле? Где это проверяется и как? |
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.>Перенаправлять на свободные, а что ещё?
>Всмысле? Где это проверяется и как?
|
Скрыть
Re: Реклама по адресам старых сайтов.А я чота вообще не понял какие проблемы вы пытаетесь решать со всякими нестандартными портами.. |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: Реклама по адресам старых сайтов.
>Это может создать плохое впечатление о (прошлом) "владельце" сайта у того, кто не в курсе.
вот, так уже лучше, а то прошлый тред так и не удалось распарсить. только зачем так много кавычег? такое чувство, что читаешь корректоров с л0р.
> Что вы думаете по этому поводу?
в детстве я думал что это поисковики))) а ейчас как бе ничего и не думаю.
> Как часто такое вам встречалось?
туксоед, где опросники?!?!?!