anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 21:17:47 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Коммунисты установили бюст И.Сталина в Тамбове
Сегодня сторонники КПРФ торжественно открыли в Тамбове 2-метровый бюст покрытый золотой краской Иосифа Сталина. Он установлен на территории магазина автозапчастей, принадлежащего одному из местных депутатов от КПРФ.
http://top.rbc.ru/politics/08/05/2010/404058.shtml
Вот все-таки мне кажется иногда что я живу в дурдоме. Вот вчитайтесь во фразу. "Он установлен на территории магазина автозапчастей, принадлежащего одному из местных депутатов от КПРФ."
Ъ-коммунисты, ну объясните мне как может сочетаться бизнес, владение магазином то есть капитализм и буржуазизм и Сталин? Это типа пчелы против меда?
А вообще всякие буржуазные элементы типа коммуняк и одновременно владельцев магазинов хоть думают что бы с ними сделал Сталин как с представителями буржуазии и бизнеса?
В общем мну бешено негодует и пытается как-то сопоставить такие взаимоисключающие параграфы как магазинная бизнес-буржуазия и Сталин.
anonymous(*) (2010-05-08 13:19:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0
|
|
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>бесит это на самом деле, походу дело тут не в Сталине, а в отторжении либерастии... типа ответка идет
>если разобраться то страну нашу валяют в говне за миллион репрессированных(и тыщ 50 рстрелянных) за 30 лет правленияСталина, хотя сами 150 лет вырезали колонии
anonymous(*)(2010-05-08 13:47:30)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?Вообще в голове не укладывается, как бизнесмен может быть сталинистом? Это же нонсенс. Взаимоисключающие параграфы. Вот я не знаю просто так иной раз хочется собрать всех сталиноидов в этой стране и устроить им "семь дней Пол Пота". lol Может хоть думать башкой бы научились, а не выкрикивать Сталин наше все, совершенно не задумываясь куда бы сами могли попасть при Сталине. anonymous(*)(2010-05-08 13:56:22)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Вообще в голове не укладывается, как бизнесмен может быть сталинистом?
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?Слушай а интересно высока вероятность прихода коммуняк. Я вот тоже думаю может бюстики Сталину держать в запасе. Чтобы показывать если что свою любовь к Сталину. На самом деле, чем больше роюсь в интернетах по вопросу Сталина тем больше вижу, что Сталина наше быдло любит, реально любит, если не любит то не испытывает каких-то отрицательных эмоций. И мне это начинает очень не нравится. Блин, ну почему я не родился в какой-нибудь Эстонии, Латвии или Литве где уже явно сталинизм невозможен. Да пусть бы меня как русского лучше ненавидели, чем я бы жил в страхе, что придут к власти сталинисты и расстреляют. anonymous(*)(2010-05-08 16:13:44)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> тем больше вижу, что Сталина наше быдло любит, реально любит, если не любит то не испытывает каких-то отрицательных эмоций. И мне это начинает очень не нравится.
> Блин, ну почему я не родился в какой-нибудь Эстонии, Латвии или Литве где уже явно сталинизм невозможен.
anonymous(*)(2010-05-08 16:21:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.29 Safari/533.4 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?Самое страшное, что небыдло сталиноидами уже вовсю становится. Ну например уважаемый Онотоле: http://www.66.ru/club/189/blog/161685/ И это у него не первая "Хвалебная ода Сталину". Нет не нравится мне все это. Надо думать, куда-то надо переезжать в другую страну. anonymous(*)(2010-05-08 16:25:50)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Нет не нравится мне все это. Надо думать, куда-то надо переезжать в другую страну.
anonymous(*)(2010-05-08 16:31:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.29 Safari/533.4 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Думаю, тут не столько любовь к Сталину, сколько противопоставление его либерастам и ненависть к последним, которые народ реально достали.
anonymous(*)(2010-05-08 16:36:45)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Надевай зелёные штаны, кожаную куртку и дуй к svu в Ирландию..
anonymous(*)(2010-05-08 16:39:58)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Слушай а интересно высока вероятность прихода коммуняк. Я вот тоже думаю может бюстики Сталину держать в запасе. Чтобы показывать если что свою любовь к Сталину.
> На самом деле, чем больше роюсь в интернетах по вопросу Сталина тем больше вижу, что Сталина наше быдло любит, реально любит, если не любит то не испытывает каких-то отрицательных эмоций. И мне это начинает очень не нравится.
> Да пусть бы меня как русского лучше ненавидели, чем я бы жил в страхе, что придут к власти сталинисты и расстреляют.
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Расстрелянным "для профилактики" для блага народа и страны мне не хочется быть.
gnomino(*)(2010-05-08 16:51:10)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>> Блин, ну почему я не родился в какой-нибудь Эстонии, Латвии или Литве где уже явно сталинизм невозможен.
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> боюсь до паники вашего Сталина почему-то.
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>тебя как подкулачника
>на принудительные работы
anonymous(*)(2010-05-08 17:05:42)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>А ты уверен, что сталинистам тебя следует расстрелять?
>Мне что-то подсказывает, что скорее всего ты им нахуй не сдался.
anonymous(*)(2010-05-08 17:11:41)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>А если и придут - ну что лично для тебя изменится?
anonymous(*)(2010-05-08 17:17:17)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>я обыкновенный свободолюбивый русский анархист с либеральным уклоном.
>предпочту "вдоль" чем попасть в руки гэбни, чтобы они меня еще пытали.
gnomino(*)(2010-05-08 17:18:58)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Эмо-анархисты не могут быть врагами режима только потому что не способны ни на какие враждебные действия кроме разве что нытья.
>Тебя будут пионерам показывать - вот смотрите, дети, до чего увлечение либеральными идеями доводит.
Почему я в маленькой Швейцарии не родился, которая ничего не строит типа демократий или коммунизмов, которая ни с кем не воюет. Угораздило же на мое несчастье родиться в одной из сверхдержав. Это мне наверно наказание за грехи каких-то прошлых жизней "посчастливилось" родиться в этой стране. (И как Ъ-эмо выпустил скупую мужскую слезу. :( ) anonymous(*)(2010-05-08 17:42:06)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>почему-то нашего. Он такой же наш как и твой.
anonymous(*)(2010-05-08 17:58:13)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Почему я в маленькой Швейцарии не родился, ... (И как Ъ-эмо выпустил скупую мужскую слезу. :( )
bugmaker(*)(2010-05-08 18:02:14)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.19) Gecko/2010040116 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.19 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Там самый высокий рейт суицидов ЕМНИП. Эмо-страна для Ъ-эмо?
anonymous(*)(2010-05-08 18:08:26)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Почему я в маленькой Швейцарии не родился
Esoptro(*)(2010-05-11 12:45:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Из за таких как ты меньжующихся туда сюда если бы да кабы, возникают все проблемы. А либерализм - это квинтесеннция этого меньжевания, неопределенность в кубе. Нельзя быть чуть чуть девстенницей, нельзя дать чуть чуть в жопу и стать чуть чуть пидарасом. Когда же все либерасты это поймут и убъют себя об стену.
Теперь по оппозиционой стороне, то есть вам. А что предлагаете вы? "Армию" что-ли? Ну в смысле в жизни в гражданской, строгий порядок, бесприкословное подчинение, дисциплину, муштру, наказания буквально за все (вариации могут быть разными). Извини, но мне кажется ваш ура-поцреотизм построен только на ругании либерастов, запада, толлерантности и всяких других западных ценностей, да вы перестрелять готовы всех кто вашу точку зрения не разделяет. То есть ваш ура-поцреотизм это ненависть, просто животная первобытная злость и ненависть, никогда со стороны не пробовали смотреть на себя? Поэтому от него от вашего ура-поцреотизма и воротит. В общем это все лирика теперь к физике: - Что вы можете предложить? Конкретные там шаги какие-то еще что-то. И вообще какие у вас цели? И для чего, дисциплина ради дисциплины, порядок ради порядка, наказания ради наказания. Мне кажется человек все-таки живет не для этого, а для чего-то более нужного и интересного. anonymous(*)(2010-05-11 13:12:44)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?И в то же время ругая запад и западные ценности, вы забываете, что ваш коммунизм таки родом с запада тоже и что ни на есть еще какая "западная ценность". lol Которую ваши предшественники навязали самобытной России. Так что уж кто бы говорил, но только не вы о вредном влиянии этого "ужасного" запада. anonymous(*)(2010-05-11 13:21:21)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>А что предлагаете вы?
"Рационал-анархизм считает, что такие понятия, как "государство", "общество" и "правительство", могут иметь реальное содержание, только будучи воплощены в действия индивидов, ответственных перед самими собой. Невозможно возложить ответственность, разделить ответственность. рассредоточить ответственность, поскольку ответственность и вина существуют лишь внутри и только внутри каждой личности - ни в коем случае не вне ее. Но, будучи рационалистом, рационал-анархист признает, что не все индивиды разделяют его взгляды, и поэтому пытается вести совершенный образ жизни в несовершенном мире, понимая неосуществимость своих идеалов, но не обескураженный сознанием собственного поражения ... Камрады представители! Как огонь и термояд, правительство - слуга опасный, а шеф ужасный. Нынче вы свободны, но сможете ли остаться свободны? Непременно помните, что можете потерять свободу вперед по собственной вине, а не из-за какого-нибудь другого тирана. Поспешайте медленно, по семь раз отмеряйте, относитесь к каждому слову как к ребусу и ломайте голову, а не имеет ли этот ребус другого решения. Я не огорчусь, если у конвента уйдет десяток лет на эту работу, но мне станет страшно, если он справится меньше чем за год. Не доверяйтесь очевидному, относитесь к традиции настороженно. Ибо в прошлом оседланное правительствами человечество так и не добилось ничего хорошего. Вот, например, в одной из наметок предлагается учредить комиссию по разделению Луны на избирательные округа и пересмотру этого деления время от времени в соответствии с изменениями численности населения. Это традиционный прием. Следовательно, к нему надо отнестись настороженно, пусть он прежде докажет свою невиновность, а до того считайте его небезгрешным. Вам, вероятно, сдается, что это единственно возможный прием. А я назову вам другие. Место жительства человека - это наверняка наименее важная из его характеристик. Группы избирателей могут быть сформированы делением населения по занятиям, по возрасту, даже по первым буквам имен в алфавитном порядке. А может быть, в таком делении и вовсе нет нужды и каждый депутат должен избираться всенародным голосованием? Не возражайте, что это лишит малоизвестного по всей Луне человека возможности быть избранным. Такое "лишение" может оказаться благословением для Луны. А может быть, избранными следует считать кандидатов, получивших как раз наименьшее число голосов? Малопопулярные люди могут оказаться спасением от новой тирании. Не отбрасывайте эту мысль просто потому, что она кажется вам нелепой. Обдумайте и эту возможность. В прошлом правительства, составленные из популярных людей, оказывались не лучше, а иногда даже хуже, чем явные узурпаторы. Но если окажется, что вам не отрешиться от мысли иметь представительное правительство, то для его созыва возможны лучшие приемы, чем выборы по территориальным округам. Например, каждый из вас представляет около десяти тысяч человеческих существ, то есть около семи тысяч допущенных к выборам по возрасту, но кое-кто избран незначительным большинством. Предположим, что вместо проведения выборов мы введем представление кандидатом списка сторонников, скажем, на четыре тысячи подписей. Такой депутат твердо опирался бы на поддержку четырех тысяч человек, и притом отсутствовало бы раздраженное меньшинство, ибо те, кто вошел бы в такое меньшинство по территориальным округам, теперь получат свободу либо устроить свой сбор подписей, либо присоединиться к другому. Таким образом, каждый имел бы возможность быть представленным через депутата, которого он предпочел бы. А человек, набравший восемь тысяч подписей, имел бы право на два голоса при принятии решений. Здесь есть ряд трудностей, возникнут возражения, придется вырабатывать новую практику, - да всего не перечесть! Но выработайте, - и тогда вы избежите хронической болезни представительных правительств, а именно - существования недовольного меньшинства, которому сдается, - причем правильно сдается! - что его лишают гражданских прав. Что бы вы ни делали, не давайте прошлому напялить на вас смирительную рубашку! Мне попалось на глаза предложение превратить конгресс в двухпалатный орган. Отличное предложение: чем больше препятствий на пути законотворчества, тем лучше. Но вопреки традиционному решению, я предложил бы, чтобы одна из палат принимала законы, а другая - только отменяла их. Установил бы правило приема законов в первой палате большинством в две трети голосов и правило отмены законов во второй палате меньшинством по крайней мере в одну треть. По-вашему, это нелепо? А вы вдумайтесь. Если законопроект не в состоянии обеспечить себе поддержку двух третей депутатов, то не окажется ли он скверным законом? А если по крайней мере трети из вас закон не по нраву, то не лучше ли вообще без него обойтись? При подготовке конституции разрешите мне обратить ваше внимание на замечательные достоинства запретов. Четко установите запреты. Пусть в этом документе побольше говорится о том, что правительству запрещается делать на веки вечные. Нет обязательной военной службе, нет малейшим покушениям на свободу печати, слова, переездов, собраний, религии, образования, средств связи, занятий. Решительное нет принудительному налогообложению. Камрады, если вы лет пять проведете, изучая историю и одновременно думая над тем, что вашему правительству предстоит обязаться не затевать, и при этом проект конституции окажется состоящим сплошь из таких запретов, у меня не будет страха за последствия. Больше всего я опасаюсь разрешительных постулатов трезво мыслящих и благонамеренных людей, готовых вручить правительству власть делать что-нибудь из того, что представляется необходимым. Пожалуйста, постоянно помните, что Главлуна была создана для достижения благороднейших целей именно такими трезво мыслящими и благонамеренными людьми, каждый из которых был всенародно избран. Именно этим напоминанием я хотел бы проводить вас к взятым на себя трудам. Благодарю". - Гаспадин президент! Есть вопрос! Вы сказали: "Нет принудительному налогообложению". А как, по-вашему, мы будем платить за всё за это? Элдээнбэ! - Помилуйте, сэр, но теперь это ваши трудности. Можно было бы предложить несколько способов. Во-первых, добровольные взносы подобно тому, как поддерживают себя религиозные организации... Или, скажем, правительственные лотереи, но без принудительного охвата... А может быть, вы, господа конгрессмены, пороетесь в собственных кошельках и заплатите за всё необходимое. Последнее представляется мне единственным способом заставить правительство всегда по одежке протягивать ножки. Если будет одежка. С меня было бы довольно, если бы единственным законом было Золотое Правило. Не вижу нужды ни в чем другом, как, впрочем, и необходимости навязывать это силой. Но если вы действительно верите, что для собственного блага ваши соседи нуждаются в законах, пришедших вам в голову, то почему бы вам за это не заплатить? Камрады, очень вас прошу: не прибегайте к обязательному налогообложению. Нет в мире худшей тирании, чем принуждать человека платить за то, чего он не хочет, просто потому, что с вашей точки зрения это для него благо. ... - Ты затрагиваешь дилемму правительства целиком и повод, почему я стал анархистом. Власть учреждать налоги, будучи однажды дана, предела не имеет. Это оковы, а оковы не иначе, как рвут. Я не шутки шутил, когда предложил им порыться в собственных кошельках. Вероятно, без правительства обойтись невозможно. Иногда мне кажется, что правительство - это неизлечимая болезнь человечества как такового. Но возможно не дать правительству разрастись, держать впроголодь, лишить напористости. А можно ли придумать лучший способ для этого, чем потребовать, чтобы правители сами оплачивали цену своей антиобщественной страстишки?" Конечно это всего лишь выдержки... Вот весьма и весьма примерно так можно выразить лично мое мнение. Esoptro(*)(2010-05-11 15:36:14)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?Ну ты тууупой. Ведь при таком подходе: > Но если вы действительно верите, что для собственного блага ваши соседи нуждаются в законах, пришедших вам в голову, то почему бы вам за это не заплатить?
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?сам ты тупой. читай классика. эта фраза привязана к конкретике книги. и к тому же я не со всем согласен с героем Хайнлайна. Просто он наиболее близок мне по взглядам. Esoptro(*)(2010-05-11 17:38:33)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?Какие у тебя гибкие оценки соответствия текста твоему мнению: то "весьма и весьма примерно так можно выразить лично мое мнение", а то "не со всем согласен" понимаешь ли. Остаётся лишь гадать в чём заключается твоё собственное мнение и есть ли оно у тебя. |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?Какая связь между Сталиным и коммунизмом, кроме названия? Этот строй была диктатура одного человека, что ближе к абсолютной монархии. Насколько я помню историю, в России никогда не было коммунизма, только одно название. Власть имела феодальную иерархию состоящию из царьков: от вахтёра до генсека. Так что люди даже с одинаковой зарплатой имели разный доступ к ресурсам. anonymous(*)(2010-05-11 22:03:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Этот строй была диктатура одного человека, что ближе к абсолютной монархии. Насколько я помню историю, в России никогда не было коммунизма, только одно название.
anonymous(*)(2010-05-11 22:34:14)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>А что же тогда настоящий коммунизм? И был ли он где-нибудь?
gnomino(*)(2010-05-11 22:41:27)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Надаже, быдло само обнаружило у себя пробел образования - хороший повод взяться за книжки.
Ответ не принимается как не по существу и неконструкивный. Кагбе намекаю, что хотелось о Ъ-коммунизме услышать в двух словах. :) anonymous(*)(2010-05-11 23:01:55)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.0 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Однако, заставляете задуматься. А что же тогда настоящий коммунизм? И был ли он где-нибудь?
anonymous(*)(2010-05-12 00:31:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> мы учили основные идеи коммунизма по Марксу. Посмотри его работы.
bugmaker(*)(2010-05-12 04:39:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>Какие у тебя гибкие оценки соответствия текста твоему мнению
>Приниматься будут только законы, которые окупят вложения, и понятно из чьего кармана.
"Иногда мне кажется, что правительство - это неизлечимая болезнь человечества как такового. Но возможно не дать правительству разрастись, держать впроголодь, лишить напористости. А можно ли придумать лучший способ для этого, чем потребовать, чтобы правители сами оплачивали цену своей антиобщественной страстишки?" не кажутся мне тупыми или лишенными смысла anonymous(*)(2010-05-12 22:55:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Поэтому его рассуждения типа .. не кажутся мне тупыми или лишенными смысла
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> десятки улиц названы в честь Наполеона. И попробуйте только неодобрительно отозваться о Бонапарте на улицах Аяччо!
|
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?объясни. ибо наполеон тоже всю европу завоевал. единственное различие, которое бросается в глаза, так это то, что он не кричал на каждом шагу "вырежем всех евреев". |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?И вот только потому, что Гитлер такой плохой (ну нацист он был, что поделать), Наполеон становится сразу хорошим и в честь него можно улицы, коньяки и торты называть? А как же преступления против человечества? Ничего, что он эту страну тоже завоевал и спалил Москву нахуй? Вот я и не понимаю разницы между ними. И ладно бы, один из них нас не пытался завоевать. Так нет, обы пытались. И по началу весьма успешно. И какая разница, что за идеология была под это подведена: истребить недолюдей или насадить всем демократию? Цель-то при этом одна -- мировое господство. |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?>А как же преступления против человечества? Ничего, что он эту страну тоже завоевал и спалил Москву нахуй?
Не путай войну пусть и затрагивающую всю Гейвропу с планомерным истреблением мирного населения, зачистками по нац признакам (евреи, цыгане) с мощной идеологией, промывкой мозгов и прочее прочее. Наполеон хотел освободить русских крестьян от "ига крепостничества" и не ставил себе тех целей что Гитлер, надо отметить что отношения между Францией и Россией были немного иные, (русское дворянство порой знало французский лучше чем русский) Не задумывался почему? Наполеон хотел истребить русский этнос? Сделать крестьян рабами? А согласившихся дворян своими вассалами? Esoptro(*)(2010-05-14 15:07:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?> Какие преступления можно поинтересоваться??
> Москву спалил Боннапарт?)) Уверен?
> Наполеон хотел освободить русских крестьян от "ига крепостничества"
> надо отметить что отношения между Францией и Россией были немного иные, (русское дворянство порой знало французский лучше чем русский)
Ещё раз. Я не ратую за прославление Гитлера. Я не понимаю, почему славят Наполеона, хотя и тот и другой захватили пол-мира. |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?
если разобраться то страну нашу валяют в говне за миллион репрессированных(и тыщ 50 рстрелянных) за 30 лет правленияСталина, хотя сами 150 лет вырезали колонии
бесит это на самом деле, походу дело тут не в Сталине, а в отторжении либерастии... типа ответка идет
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072807 ASPLinux/3.0.1-1.0.140asp Firefox/3.0.1