Re: [мнение науки] Армагедец.

Хуита. По зомбоящику ещё страшнее показывают.

Re: [мнение науки] Армагедец.

Ни я ни господа учёные не ставили себе целью запугать анонимуса :)

Re: [мнение науки] Армагедец.

>Апокалиптические прогнозы обнародовали ученые из Московского государственного университета
>ученые
>Как сообщает «Утро.ru» научный сотрудник музея землеведения МГУ Николай Жарвин
а где же учёные?

Re: [мнение науки] Армагедец.

> а где же учёные?
ты ж сам процитировал - "научный сотрудник"

Ты как всегда тупишь нереально! :) Если ты мне щас скажешь что "научный сотрудник" не относится к учёным то я просто захлебнусь кофе от хохота и даже в википедию тебя посылать не буду ибо это уже диагноз :)))))

Re: [мнение науки] Армагедец.

Создатель не допустит этого. Какая в жопу "исландская скрепка"? Ну да, Исландия находится на стыке плит, который проходит посередь атлантики, но никакая "скрепка" не в состоянии удержать эти плиты. Там вообще другие процессы - магма циркулирует, как раз поднимается на поверхность в Атлантике и это приводит к расширению дна океана примерно на 1 см в год, с другой стороны, в Тихом, происходят такие же процессы. Плитам просто некуда разъезжаться, это же шарик.

Re: [мнение науки] Армагедец.

> Создатель не допустит этого.
А чего ж он тогда допустил это во времена Ноя? Значит так было нада! Твоя, да и не только твоя, проблема в том что ты пытаешься понять действия Бога своими человеческими мозгами и исходя из человеческого менталитета. А ведь Его уровень сознания по определению несоизмеримо выше нашего и потому в полной мере понять Его мотивы и цели мы никак не можем. Мы можем только предполагать и пытаться осознать ту небольшую, доступную нашему пониманию, часть.

Про плиты ничего не скажу, не в курсе, знаю только что чем глубже в землю тем всё больше неясностей :)

Re: [мнение науки] Армагедец.

Ну как всегда дискуссия скатилась в сраное говно. Дальше можно не обсуждать.

Re: [мнение науки] Армагедец.

> А чего ж он тогда допустил это во времена Ноя?
Ну так на ошибках же учится! Сотворил свет - увидел что всё заебись, оставил. Сотворил твердь - увидел что это хорошо, оставил. Натворил потоп - смотрит хуйня какая-то получилась - вернул твердь и больше так не делал.

Re: [мнение науки] Армагедец.

> Натворил потоп - смотрит хуйня какая-то получилась
А может наоборот понравилось? :) И нашептал он Иоанну Богослову - напиши людишкам пусть ждут релиз второй версии капца, теперь более фичастый, со всякими явлениями, фейерверками и чудесами. Ну и естественно блек-джек и шлюхи искаропки, куда ж без них :)

Re: [мнение науки] Армагедец.

>На 5 июня: На рябине обильный цвет - быть урожайной конопле.(с)gismeteo.ru
Похоже ты не с теми пиво пьешь. Мои друзья - если к пиву правильной водки купить - еще и не такое могут рассказать. Они ж поведение этого вулкана на сутки-двое предсказать не могут. Ученые... "И днем и ночью кот ученый все бродит по-цепи кругом..." За всю историю человечества всего два вулкана так шандарахнуло: Санторин и Кракатау. И то - они не сами это все наблюдали, а потом реконструировали - похоже вышеизложенным способом...

Re: [мнение науки] Армагедец.

> За всю историю человечества всего два вулкана так шандарахнуло: Санторин и Кракатау
Так, это как? Как сейчас этот исландский?

Re: [мнение науки] Армагедец.

>Так, это как?
Как предсказывают наши ученые...

"А сейчас эту медицинскую проблему нам осветит зам главного врача по хозяйственной части..."

Re: [мнение науки] Армагедец.

>Нужно смотреть темп таяния гренландского ледника. Он может растаять и раньше, может быть, в этом году.
Сотрудник перебрал алкоголя на выходных. Интересно, по личным причинам, или из-за российской действительности?

В любом случае дальше это читать не стоит.

//Для справки: объём гренландского ледника оценивается в 2.6 млн км3. Тает он со скоростью примерно 250 км3 в год. Масштабы цифр довольно значительно отличаются. Если возникнут такие условия, что он растает "может быть в этом году", то конец света наступит уж точно не из-за потопа.

Re: [мнение науки] Армагедец.

Ты просто дождя настоящего не видел :-)

Аффар говорит, что если геенна разверзнется, то воды атлантики испарятся в гигантских количествах - уже одно это приведёт к таким дождям, что Петербург, например, окажется затоплен - там и так что ни весна - то наводнение. Любые территории, находящиеся в долинах рек или просто на равнинах, окруженных возвышенностями тоже будут затоплены - много то не надо, достаточно подняться воде на полметра и это уже сделает местность непригодной к проживанию и в перспективе повлечёт разрушение построек. В местностях же, не расположенных на равнине, постройки будут сноситься мощными селевыми потоками. Ну и плюс повышение уровня мирового океана за счёт таяния ледниковых шапок - температура в этой бане повысится, к тому же сам снег потеряет отражающую способность поскольку будет засран вулканическим пеплом. Уцелеют только православные государства.

Re: [мнение науки] Армагедец.

ну понятно, что научный сотрудник, балбес, но учёные-то где?

Re: [мнение науки] Армагедец.

> 2030-2070

после нас - хоть потоп (c)

Re: [мнение науки] Армагедец.

пациент снова бредит, записываем -))

>Твоя, да и не только твоя, проблема в том что ты пытаешься понять действия Бога своими человеческими мозгами и исходя из человеческого менталитета
дурочка, а чего ты тут заикаешься о человеческом разуме, если ты не представляешь, что это и какие у него возможности? если ты довольствуешься лишь самой его примитивной и неэффективной частью?

>Мы можем только предполагать и пытаться осознать ту небольшую, доступную нашему пониманию, часть.
так ты даже этого не делаешь

>Про плиты ничего не скажу, не в курсе, знаю только что чем глубже в землю тем всё больше неясностей :)
эта фраза описывает тебя как нельзя лучше - "я не в курсе, знаю только то, что бабушка слепая сказала"

Re: [мнение науки] Армагедец.

>Аффар говорит, что если геенна разверзнется, то воды атлантики испарятся в гигантских количествах
Просто когда этот научный сотрудник порет чушь, то и к остальным его заявленями стоит относиться с сомнением. Потому на тему "разрывающихся исландских скрепок" не стоит ему верить на слово.

Re: [мнение науки] Армагедец.

> Просто когда этот научный сотрудник порет чушь, то и к остальным его заявленями стоит относиться с сомнением. Потому на тему "разрывающихся исландских скрепок" не стоит ему верить на слово.
А в чём чушь? Он вроде не ссылался на конкретные цифры по таянию льдов, это ты говоришь что у него данные неправильные непонятно почему. В принципе ИМХО этот сотрудник может оказаться прав - мы же не знаем как направленны силы в коре. Если северную америку действительно тянет на север или закручивает по часовой стрелке, то тот край, где сейчас находится гренландия, имеет отличную возможность наехать на нашу платформу (особенно если его со стороны Гавайев подпирает, о чём может свидетельствовать повышенная тамошняя сейсмоактивность), а за счёт этого, где-нибудь ближе к Мексике и геенна вскроется. И поглотит всех нечестивых атеистов.

Re: [мнение науки] Армагедец.

Чушь вот тут:

>"Нужно смотреть темп таяния гренландского ледника. Он может растаять и раньше, может быть, в этом году."
И вообще, литосферными плитами двигают такие силы, которым какое-то таяние ледника совершенно побоку. Даже известно, куда и с какой скоростью какие плиты двигаются.

Тот же хребет посередине атлантики образован именно по причине раздвигания плит, скорости измеряются миллиметрами в год. И ничего, никакие миллиарды тонн воды не испаряются, происходит вполне спокойный процесс. Африка вон на европу едет, и ничего, в общем-то.

Резкое смещение плит, которое создаст большое испарение, с такими скоростями просто невозможно. И плиты двигаются миллионы лет в одном направлении, ничего их с пути не сдвинет.

А вулкан так, побочный эффект. Вот если такие вулканы начнут извергаться чаще, то это будет гораздо более хитрая проблема, чем фантазии научных сотрудников.

Re: [мнение науки] Армагедец.

>"Нужно смотреть темп таяния гренландского ледника. Он может растаять и раньше, может быть, в этом году."
Дык а чо? Лето на носу. Засрать его пеплом - он глядишь и растает значительно быстрее. Я понимаю негр бы какой в Африке не понимал разницу в скорости таяния чистого льда/снега и грязного. Но мы же это постоянно наблюдаем.

> И вообще, литосферными плитами двигают такие силы, которым какое-то таяние ледника совершенно побоку. Даже известно, куда и с какой скоростью какие плиты двигаются.
Ну так и автору это видимо тоже известно.

> Тот же хребет посередине атлантики образован именно по причине раздвигания плит, скорости измеряются миллиметрами в год. И ничего, никакие миллиарды тонн воды не испаряются, происходит вполне спокойный процесс. Африка вон на европу едет, и ничего, в общем-то.
Дно сотни и тысячи лет раздвигается, напряжение накапливается. В какой-то момент происходят скачкообразные изменения.

> Резкое смещение плит, которое создаст большое испарение, с такими скоростями просто невозможно.
Почему? Тихоокеанское дно раширяется ещё быстрее. Сейчас плиты стоят стык в стык и копят напряжение. Потом полегчавшае Гренландии заскочить на европейскую плиту сметая по пути ту самую Исландию - и поедет Америка разворачиваться как по маслу, между плитами образуется трещина, куда хлынет вода из океана. Много ли там надо, достаточно повернуть на долю градуса.

> И плиты двигаются миллионы лет в одном направлении, ничего их с пути не сдвинет.
Они плавают как корочки на поверхности жидкой магмы, плывут оттуда где давит сильнее всего туда где сопротивление меньше, сталкиваясь и наезжая друг на друга, что приводит к образованию горных хребтов и вулканов.

Re: [мнение науки] Армагедец.

>Дык а чо? Лето на носу. Засрать его пеплом - он глядишь и растает значительно быстрее. Я понимаю негр бы какой в Африке не понимал разницу в скорости
таяния чистого льда/снега и грязного. Но мы же это постоянно наблюдаем.

Чтоб засрать ледник гренландии пеплом так, чтобы он растаял в этом году (да даже в ближайшие 10 лет) нужно столько вулканов, что и без таяния все помрут.

>Дно сотни и тысячи лет раздвигается, напряжение накапливается. В какой-то момент происходят скачкообразные изменения.
А вот это как раз совершенно не факт. Напряжение спокойно уходит через землятрясения, плита не настолько твёрдая, чтобы выдерживать напряжения, которые высвободившись приведут к глобальной трещине.

>Почему? Тихоокеанское дно раширяется ещё быстрее. Сейчас плиты стоят стык в стык и копят напряжение.
Двигаются они, не первый миллион лет уже. Одна плита уходит "вниз", другая идёт "сверху". Никто не стоит. В гималаях горы уже много миллионо лет образуются оттого, что плиты навстречу друг другу едут. И вполне спокойно едут.

>Они плавают как корочки на поверхности жидкой магмы, плывут оттуда где давит сильнее всего туда где сопротивление меньше, сталкиваясь и наезжая друг на
друга, что приводит к образованию горных хребтов и вулканов.

Временные масштабы так велики, что процесс сталкивания и изменения направления занимает миллионы лет. Для нас это практически незаметно, только что трансатлантические кабели рвались в своё время, потому что не знали.