Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

5-ка гдето так

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

На уровне 9000

>Навеяно темой про великое кино о великом гомне.
fxd

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

У меня все время два состояния 1 и 10.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

Ну ты понимаешь, если подходить объективно и беспристрастно, то в чем-то 1, а в чем-то 10.

Ну не бывает такого, чтобы человек был во всем или 1 или 10. Хотя это утверждение не отменяет, что если в чем-то ты 1 то надо на это забить и успокоиться, если в другом ты 10, надо стараться где ты и в 1 стремиться к повышению и по этому параметру.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

Ну а ты сам-та как думаешь? Если у мну нет гипертрофированной замятой депрессии моска(я всегда веселый ха.ха.ахахахахахХАХАХАБВАХАХАХАХАХХ!!!) то стабильно где-то на 11, а если я внутри загружен может быть меньше. Но это временно, потом опять растет оно любимое.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

>Ну не бывает такого, чтобы человек был во всем или 1 или 10

Конечно, личность многогранна. Но можно и среднеарифметическое взять.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

> надо стараться где ты и в 1 стремиться к повышению и по этому параметру.
А зачем?

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

> Конечно, личность многогранна. Но можно и среднеарифметическое взять
"среднее арифметическое подвержено сильному влиянию «больших отклонений». Примечательно, что для распределений с большим коэффициентом асимметрии среднее арифметическое может не соответствовать понятию «среднего», а значения средного из робастной статистики (например, медиана) может лучше описывать центральную тенденцию."

(c)  http://ru.wikipedia.org/wiki/Среднее_арифметическое

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

>Примечательно, что для распределений с большим коэффициентом асимметрии среднее арифметическое может не соответствовать понятию «среднего»

Пиздец. Всегда знал, что вику писали идиоты.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

Ты статью-то прочитал бы перед тем как высказываться. Там же внятно всё растолковано:

Классическим примером является подсчёт среднего коэффициента интеллекта. Арифметическое среднее может быть неправильно истолковано в качестве медианы, из-за чего может быть сделан вывод, что людей с большим коэффициентом интеллекта больше, чем на самом деле. «Средний» коэффициент интеллекта истолковывается таким образом, что коэффициенты интеллекта большинства людей находятся вблизи этого числа. Этот «средний» (в смысле среднего арифметического) интеллект является выше, чем интеллекты большинства людей, так как высокий коэффициент интеллекта с большим отклонением от среднего делает сильный перекос средного арифметического (в отличие от этого, средний коэффициент интеллекта по медиане «сопротивляется» такому перекосу). Однако, этот «средний» коэффициент интеллекта ничего не говорит о количестве людей вблизи медианного интеллекта (и не говорит ничего о количестве людей вблизи модального интеллекта). Тем не менее, если легкомысленно отнестись к понятиям «среднего» и «большинство народа», то можно сделать неверный вывод о том, что большинство людей имеют интеллект выше, чем они есть на самом деле. Например, отчёт о «среднем» чистом интеллекте в Медине, штат Вашингтон, подсчитанный как среднее арифметическое всех коэффициентов интеллекта жителей, даст на удивление большое число из-за Билла Гейтса.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

Я знаю что это нескромно, но что я могу поделать если это правда :)))

По 10-ти бальной шкале - 9.

Обосную немного. По моей собственной статистике из 100 встреченных мной людей только 4-5 человек могут общаться на моём уровне, у 1-2 этот уровень выше чем у меня. А остальным же (здесь я их обычно называю школотой) приходится разжёвывать прописные, и для меня просто кричаще-очевидные, истины, да и те они как правило не в состоянии понять. Кстати, статистика эта составлялась мной вне зависимости от того насколько взгляды человека соответствуют моим, напр. у меня есть весьма ценный для меня друг, который имеет по принципиальным для меня вопросам (куда более глубоким и важным чем просто "есть Бог/нет Бога") совершенно противоположное мнение, но его уровень выше моего и я это признаю.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

0

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

O_o что-то ты намудрил. одного била гейтса не хватит, чтобы сильно изменить среднее арифметическое даже в группе из 100 человек с отрицательным коэффициентом. На масштабах города или даже штата это влияние будет ещё меньше.

А вообще, на сколько я помню мат. анализ, есть пять различных оценок для "среднего".

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

> А вообще, на сколько я помню мат. анализ, есть пять различных оценок для "среднего".
В робастной (вот ведь было лень перевести на "надёжный") статистике, одних только функций для подсчёта "среднего" значения только на основе медиана и средне арифметического бесконечное множество. Грубо говоря части выборки применяют арифметическое среднее значение для другой части используют медианы. А делается это, потому что средние арифметическое даёт точное значение, но очень чуствительно к ошибкам (Билл Гейцам); напротив медиана самый надёжный показатель (?, еstimator) но достаточно неточный и поэтому нужна большая выборка.

Robust statistics, очень интересный и полезных раздел статистики, между прочем. Он помогает распознать проблемы в исследованиях экспериментальных данных а также даёт хорошие и довольно простые, в имплементации, решения. Очень рекомендую.

Re: [опрос][ЧСВ] А как вы себя оцениваете?

Как говно.