| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-06 03:49:17 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Новости - Документация | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
По ссылке интересный тест производительности самых распространенный файловых систем.
AiFiLTr0(*) (2009-07-07 17:05:24)
Подтверждено: AiFiLTr0(*) (2009-07-07 17:05:32)
|
|
|
Ответ на: Тест производительности ext3, xfs, ext4, Btrfs и NILFS2 от Phoronix от AiFiLTr0 2009-07-07 17:05:24
Ответ на: Тест производительности ext3, xfs, ext4, Btrfs и NILFS2 от Phoronix от AiFiLTr0 2009-07-07 17:05:24 |
Скрыть
Re: Тест производительности ext3, xfs, ext4, Btrfs и NILFS2 от Phoronix>>ext3, xfs, ext4, Btrfs и NILFS2 >хм, а reiser4 ведь быстрее их всех Для дома и семьи не очень AiFiLTr0(*)(2009-07-09 18:54:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061319 Iceweasel/3.0.11 (Debian-3.0.11-1) |
|
|
|
| Этот тред читают 2 пользователя: |
|
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: Тест производительности ext3, xfs, ext4, Btrfs и NILFS2 от Phoronix
> Ящитаю, что для дома, для семьи лучше xfs ниче не придумано.
а если я бомж?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.0.11