| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 13:23:58 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Хочу предостеречь анонимусов от потенциальной опасности постов на ЛОР0. На своей практике я недавно выяснил, что тамашние модеры без особых колебаний сливают ваши IP'шники всякому звездатому контингенту. Так что теперь если и постить там, то только через прокси.
anonymous(*) (2010-02-04 19:52:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6
|
|
|
 |
Скрыть
Re: Вопрос анонимностиЭто плохо. Постящих на труполор трупорастов следовало бы публично сечь вожжами по пятницам, независимо от их анонимности. А тут всего-навсего айпишник светят, неладно! bugmaker(*)(2010-02-04 20:22:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
|
anonymous(*)(2010-02-04 20:51:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
|
anonymous(*)(2010-02-04 20:52:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимностиА чем опасно связываться с людьми, которым закон не писан (как дуракам)? Вот цитата из правил: "Модераторы сайта имеют доступ к информации о пользователе, не доступной обычным пользователям. Следующая информация считается личной: * e-mail пользователя, указанный при регистрации * IP адрес пользователя, географическое местоположение, факт наличия статического IP, факт наличия нескольких пользователей на этом IP * используемый броузер/операционная система (не распространяется на анонимных пользователей с 20-го декабря 2009) * пароль пользователя Модераторы сайта обязуются не разглашать данные сведения в открытый доступ. Данные правила не распространяются на сведения, указанные пользователем в открытом доступе (в форуме или в открытой части профиля, а так же полученные из других открытых источников информации). Во избежание спорных ситуаций по данному правилу модераторам рекомендуется указывать источники информации." То что тут перебор модеров - это согласен, довольно очевидный факт, но, будем надеяться, они более грамотно относятся к вопросам личной информации пользователя. >А вот скажите пожалуйста, зачем писать адреса в базу?
anonymous(*)(2010-02-04 20:56:33)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимностиЕщё свежая новость по теме прав человека: http://habrahabr.ru/blogs/google/83150/ Вы всё ещё пользуетесь гуглом? Они ведь тоже будут чтить все свои обещания, как модеры на ЛОРе. Млин, когдаж люди начнут уважать и ценить свои человеческие права... anonymous(*)(2010-02-04 21:06:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимностиКстати совершенно не гарантированно, что нет подобных _не гласных_ соглашений у конкурентов. Касательно гугла - имхо, тут все более-менее честно: "Типа мы вас предупредили, далее вам самим решать..." =)
xenom(*)(2010-02-04 21:28:33)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100122 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности>Кстати совершенно не гарантированно, что нет подобных _не гласных_ соглашений у конкурентов.
anonymous(*)(2010-02-04 21:51:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности> Ещё свежая новость по теме прав человека: http://habrahabr.ru/blogs/google/83150/
Все эти изменения, кстати, посыпались как из рога изобилия после надуманной (имхо) истории со "ВЗЛОМОМ": ну подцепил кто-то в гугле трояна, пользуясь устаревшим броузером. И казалось бы что - вполне себе закономерный результат. Ан нет, с криками "Китай атакуе" начали спешно принимать меры, которые отлично подходят для тотальной слежки за всей сетью. Причём пердложения похоже заведомо выношенные и в какой-то панической просто спешке: ну нахуй менять в IP v4 протокол ДНСа, когда ему жить осталось год, ну максимум два? Видно ОЧЕНЬ надо. В чуднОе время мы живём и явно что-то значимое произойдёт или стрясётся в ближайшие год-два. P.S. Про DNS вот нашлось: http://habrahabr.ru/blogs/google/82453 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности> Касательно гугла - имхо, тут все более-менее честно: "Типа мы вас предупредили, далее вам самим решать..."
|
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимностиДа в spblug вообще охуели. Видите ли, подавай им свои полные ФИО в привязке к e-mail. Прикрывают это дело тем, что им, якобы, нужно составить список [!Ъ] http://groups.google.com/group/spblinux/browse_thread/thread/3e15f6502537cc13[/!Ъ] |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности> Кстати тутошний звездатый контингент практически весь видит айпишники
PS: Гнилые отмазки "Я вас, анонимусов, не различаю" больше не принимаются ни под каким предлогом! |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности>изменения, кстати, посыпались как из рога изобилия после надуманной (имхо) истории со "ВЗЛОМОМ"
>В чуднОе время мы живём и явно что-то значимое произойдёт или стрясётся в ближайшие год-два.
anonymous(*)(2010-02-04 22:32:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности> Вы всё ещё пользуетесь гуглом?
|
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности>Лично Гугл меня ни о чём не предупреждал...
xenom(*)(2010-02-04 23:00:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100122 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимностиНу могли бы у себя на глагне написать: ваши поисковые запросы протоколируются, ваши обращения к серверам третьей стороны протоколируются, ваши предпочтения анализируются, нам уже известно о вас следующее: [перечисление фактов], информация выше помеченная зелёной галочкой предоставляется без ордера следующим спецслужбам, а помеченная красной галочкой - предоставляется им по решению суда. До того момента как нам понадобится злоупотребить данной информацией осталось [счётчик] секунд. С уважением, Шоман on behalf of Гугл. |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности>Ну могли бы у себя на глагне написать
Неинформативно и дискриминирует неумеющих читать по-русски. Куда лучше выложить фотку или видео, где невесть какой нигер расходует вазелин. anonymous(*)(2010-02-05 00:17:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.7) Gecko/20100110 Mandriva Linux/1.9.1.7-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.7 |
|
anonymous(*)(2010-02-05 02:26:23)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 |
|
anonymous(*)(2010-02-05 03:50:06)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности> дискриминирует неумеющих читать по-русски
|
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимностипредлагаю запускать раз в сутки по крону скрипт, выпиливающий из БД инфу об ip, ибо слаб человек, а паяльник в заднице неплохой аргумет для того, чтобы залогиниться на сервак и слить зогу все адреса. anonymous(*)(2010-02-05 15:22:09)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
|
Скрыть
Re: Вопрос анонимности>> Были случаи и раньше? Не знал.
anonymous(*)(2010-02-06 00:58:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20100103 Gentoo Firefox/3.5.6 |
|
|
|
| Этот тред читают 3 пользователя: |
|
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: Вопрос анонимности
А в чём опасность раскрытия айпишников?
Кстати тутошний звездатый контингент практически весь видит айпишники ибо модеров больше чем людей, так что тут даже шоман не нужен :)