anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 11:15:07 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Много критиков находится на все это, но вот благодаря Задорнову и Драгункину, тоже потянуло на кое-какие размышления, вот что из этого получилось...
Аз есмь вельми понеже..(старославянск) I am very grateful...(англ)
Аз личное местоимение теперешнее я, но в старославянском варианте очень напоминающее английское I... Есмь - форма глагола to be, применяемая с I, короче am...
А вельми и very тоже чем-то похожи... оба очень, премного и т. д.
Раз уж глагол to be затронули, то чем is не похоже на глагол есть(исть)...
глагол to be ну ведь вообще русское слово быть, кстати в старославянском был глагол БЕ так прямо и произносился, правда он обозначал прош. вр. глагола быть...
Идем дальше...
Старославянское слово АЕР, обозначает воздух, как там воздух на инглише я чего-то подзабыл...)))))
screw - СКРУ-чичать, хоть существительное болт, хоть глагол скручивать...
cool - ХОЛ-одный
Адамант(старославянск) алмаз Diamond (англ) похожи слова???
coST - СТоить (совпадение или нет начала и конца, но однако...)
Английское WORd - по моему похоже на слово гоВОР, гоВОРить не так ли???
view - да почти русское вид, видеть и т. д.
Ну наше любимое слово
HOSt - ХОЗяин, похоже ведь???
eat ества(старославянск), хотя и от современного русского есть недалеко ушло...
sit русское сидеть
bear да нести быть обремененным и т. д.
bound - вязать связывать... в старину была такая профессия БОНДарь, мастер делающий бочки, связывающий обручами железными...
book - чем вам не букварь, буквы и т. д.
tree - а как про дерево еще можно сказать??? Ведь древо... Опять что-то общее...
home - ну что на русское слово дом что-ли непохоже???
Уф, пока я выдохся!!! Что думаете господа??? Может у кого тоже аналогии созреют... Не обязательно с русским и английским только, можно украинский и английский язык, можно другие языки...
В общем я не буду говорить какой язык праязык, какой главней, но очень мне что-то после этого кажется, что по меньшей мере все языки братья и в них очень много схожего...
anonymous(*) (2010-01-31 10:57:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0
|
|
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ..."Путана (санскр. pûtanâ) — в индийской позднейшей мифологии демон женского пола, дочь Бали, царя дайтьев. Она пыталась умертвить Кришну, когда тот ещё был ребёнком, кормя его грудью, но ребёнок сам засосал её до смерти." xenom(*)(2010-01-31 12:59:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8pre) Gecko/20100122 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...Ну вот еще примеры: talk - вроде с виду непохожее разговаривать, но если перевести как ТОЛКовать... Ну сын, брат, сестра, мать, дочь это даже аналогии смешно пример приводить, названия месяцев тоже смешно даже приводить в пример... beat - бить... pig (свинья) - шПИГ однако... вот хоть build и стротить, но СТРОЙка наоборот deSTROY let позвоЛЯТь позвоЛИТь that на слово ТОТ похоже... anonymous(*)(2010-01-31 13:02:56)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>В общем я не буду говорить какой язык праязык, какой главней, но очень мне что-то после этого кажется, что по меньшей мере все языки братья и в них очень много схожего...
anonymous(*)(2010-01-31 13:16:37)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux x86_64; ru) Opera 10.10 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>pig (свинья) - шПИГ однако...
Ты бы еще слова: день (day), вода (water), нос (nose), кот (сat), солнце (sun), родство которых очевидны любому, вспомнил бы, а есть слова родство которых уже спецы выводят - перо (feather), например. Только я не понимаю что в этом такого и по какому поводу столько эмоций? gnomino(*)(2010-01-31 13:29:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Впрочем, китайский был языком с которого вся Азия что-то, да слизала.
gnomino(*)(2010-01-31 13:33:34)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...чето легенда про вавилонскую башню вспомнилась, мол бог заставил людей говорить на разных языках, чтобы они не смогли построить башню до неба, т.е. до бога vilfred(*)(2010-01-31 13:35:06)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Только я не понимаю что в этом такого и по какому поводу столько эмоций?
Тут действительно после такого приступа СПГС поверишь в легенду о Вавилонской башне, про единый праязык...:) ЗЫ, кстати жалко что эта конструкция I_am^WАз_есмь ушла из русского, мне Аз чего то больше нравится, чем личное местоимение я... anonymous(*)(2010-01-31 13:55:36)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>"Аз есмь царь"
gnomino(*)(2010-01-31 14:08:07)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Ну и что слизал хинди или арабский с китайского?
anonymous(*)(2010-01-31 14:08:07)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux x86_64; ru) Opera 10.10 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Несмотря на диалекты, письменность то единая.
gnomino(*)(2010-01-31 14:11:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...Это мы еще в научные слова не влезли матрица, дискриминант, университет, класс, метод, пакет, константа, функция, процедура, документ, модель, объект, субъект... Там вообще все практически один в один, если их копнуть... anonymous(*)(2010-01-31 14:13:27)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Знаешь как произошел суффикс тся (ться)? Раньше говорили "умывать себя" совсем как современные англоговорящие "wash myself".
> Но я не понимаю что так тебя удивляет во всех этих сходствах, языки-то принадлежат к одной языковой семье и когда-то были одним языком.
bugmaker(*)(2010-01-31 14:39:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>теория единого праязыка ужо доказана?
anonymous(*)(2010-01-31 14:48:09)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>теория единого праязыка ужо доказана?
>Ох, а как быть например с... "драться"?
gnomino(*)(2010-01-31 14:58:58)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> А теория принципиальной невозможности существования единого праязыка ужо доказана? ;)
bugmaker(*)(2010-01-31 15:00:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> А вот то что когда-то давным-давно, в далекой-далекой галактике когда хомосапиненсов было очень мало они жили в одном месте и у них был язык от которого произошли все остальные, мне кажется сомнительным.
vilfred(*)(2010-01-31 15:03:54)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> У языков принадлежащих к одной семье вполне возможно был одни язык прародитель, это надо доказывать?
> Так и быть драться- "драть себя", вполне нормальная языковая конструкция.
bugmaker(*)(2010-01-31 15:11:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>"ебаться"
gnomino(*)(2010-01-31 15:45:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Так что вполне возможно, что похожесть языка может просто отражать одинаковость биологии человеков.
gnomino(*)(2010-01-31 15:51:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...ТС уныл. Современный английский произошёл от слияния местного кельтского и норманнского после завоевания оными. В кельтском ещё до этого была кучя заимствований из латинского. Праславяне имели интенсивный языковый обмен с германскими племенами, с норманнами. Откуда английское swine - немецкое schwein - русское свин, свинья. Всё это происходило в пределах последних 2-3тыс.лет на глазах у тысяч изумлённых зрителей! Так что в этом нет ничего удивительного. Давайте уж лучше о санскрите дра - бежать. драпать? кид - бить. Кидать? kick? буд - бодрствовать. будить? барбара - бормотун. Варвар? курча - борода, ахаха. рана - борьба. хм? траса - боязнь. Трусость? братар - брат, brother видава - вдова, widow дворам, врата - ворота же. медхрам - гениталии. Вот уж действительно, где медикам раздолье. прама - основная линия. Прямо? прастара - ровная поверхность мудха, дурматих, дурьяна - дурак, идиот, глупец. Бинго! руш - гнев. Порушить? вяк - говорить. нагна - голый. Нагота же. куча - женские груди. Хм. да - давать. дан - дар. трасса - движущийся. Ох бле. деха, рупия - деньги дарава - дрова, деревянное дала - доля дума - дым дрра - дырка дада - дядя асти - есть джани - жена суч - жестикулировать. Сучить? джи - жывотнае хлас - издавать звуки. Голос? кушала - здоровье, благополучие, счастье. Кушайте больше - проживёте дольше! данта - зубной. no comments антама - личный. Интим? коши - кожа нава - корабль. Прозрачный намёк на navy, навигацию кеша - коса палянка - постель. Хм. руша - крушить же, ломать лих - лизать плава - легушка. Почему не рыба? прав - нужное дурта - обманщик. Дурит же. пида - оскорбление. Вот уж действительно. граб - отбирать акхета - охота... беда - разрушение. А чё, не беда разве? рати, харша, хрши, хрша - радость. Вобщем где-то так. bugmaker(*)(2010-01-31 16:09:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> В таком случае созвучие простых слогов "ба-бу-бы" на всех языках означало бы одно и то же.
bugmaker(*)(2010-01-31 16:29:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Совсем одинаковое или ровно настолько чтобы возник миф о праязыке?
gnomino(*)(2010-01-31 16:33:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Знаешь как произошел суффикс тся (ться)? Раньше говорили "умывать себя"
ВЪВАДИТЬСЯ - повадиться ГОДИТЬСЯ - дивиться, любоваться ДМИТИСЯ - делаться надменным ЗАРАДЕТЬСЯ - обрадоваться ЗАРАЗИТИСЯ - убиться, сразиться КОРМЫХАТИСЯ - кормиться ОХАБИТЬСЯ - спрятаться (явно происходит от слова hub) РЯДИТИСЯ - сговариваться, устраиваться |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Слово варвар произошло от латинского Barba - борода
> ВАРВАР βάρβαρος- не греческий, иноземный, чужой; в пер. дикий, грубый, необразованный. Изначально варварами греки именовали представителей всех других племен и народов, язык которых был для них непонятен (возможно звукоподражательное происхождение слова: βάρ-βαρ ). bugmaker(*)(2010-01-31 16:45:34)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Много критиков находится на все это, но вот благодаря Задорнову и Драгункину, тоже потянуло на кое-какие размышления, вот что из этого получилось...
А то что английский и русский родственные языки это действительно так, поскольку принадлежат одной индогерманской группе. Ещё более сильные сходства английского с германскими языками можно найти на http://en.wiktionary.org/wiki/Category:Swadesh_lists, а точнее http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Swadesh_lists_for_Germanic_languages anonymous(*)(2010-01-31 20:02:09)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Не обязательно с русским и _английским_ только, можно украинский и _английский_ язык, можно другие языки...
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> pig (свинья) - шПИГ однако...
> Ну сын, брат, сестра, мать, дочь это даже аналогии смешно пример приводить, названия месяцев тоже смешно даже приводить в пример...
family -- семья, а не фамилия magazine -- журнал, а не магазин. |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> "Аз есмь царь", и вот это "Аз есмь царь", что-то очень показалось очень знакомым с I am <подставь любой слово>
Глагол "есть" не что иное, как калька с латинского "est". И, соответвсенно, построение предложение "Аз есмь ..." одинакого с построением латинского предложения (то же будет и в немецком, английском, испанском, итальянском, французском, ...). |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> А в английском были когда-то падежи, склонения, грамматика строилась на основе приставок, и окончаний, как у нас. Со временем они решили язык упростить.
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Конечно. Недавно было установлено, что язык как средство общения имеет биологические основы. Так что вполне возможно, что похожесть языка может просто отражать одинаковость биологии человеков.
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Хотя бы отдаленно, имеют эти звуки в китайском, зулуссоком и эстонском отношение к основному инстинкту?
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> Глагол "есть" не что иное, как калька с латинского "est".
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>family -- семья, а не фамилия
left - опять же русское лево... right - право, не очень похоже по корню... вот пример уже привели бежать, дРАпать - run же.. bus - автоБУС же... goose - гусь же... apPLe - яБЛоко ... plan - план же... cANcel - АННулировать же... not про отрицание уже говорили, похоже оно на всех языках одинаково... do - делать deal - сделка (дело) twice - дважды men - кстати слово одно из значений человек, но есть такое слово менталитет... Luck - сЛУчай же... anonymous(*)(2010-01-31 23:04:03)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
anonymous(*)(2010-01-31 23:06:16)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...Его проблема (болезнь), что он любое сходства языка Х с русским автоматически сопоставляет с тем что язык Х произошёл от русского или славянского. Да нет я сам не придерживаюсь этой теории, история штука вообще непонятная и загадочная, хуже торсионщины... Но факт, что так называемые индоевропейские языки, это гремучая смесь одного и того-же одних и тех же слов, одних и тех же корней это ну наверно не нуждается в доказателствах... Просто я сам об этом не думал никогда, инглишь для меня казался именно "иностранным", так какой он нафиг иностранный...))))) После такого разбора...))) Кстати теперь по некоторым закономерностям: re-boot re-fresh re-make ... Ведь это re- ни что иное как пеРЕ- и опять похожесть как по смыслу так и по звучанию... anonymous(*)(2010-01-31 23:44:18)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>вот хоть build и стротить, но СТРОЙка наоборот deSTROY
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...night - ночь же mouse - мышь же real - реальный more - не совсем, но созвучно с русским более my - ну вообще один в один русское мой... him - да Им же us - нас же... we - да мы же не очень похоже, но в то же время похоже... might (мог бы) - могущий me - опять же мне... her - ее похоже же... same - тот же самый... Вот многие говорят, что современная индустрия по изучению инглиша похожа на лохотнон и инглишь годами многие учат и не могут выучить... Кажется причина понятна, просто инглишь преподают как "иностранный", а если его преподавать как один из диалектов того-же гипотетического Праязыка, тем более фактов, намекающих на это масса... Легче же значительно... anonymous(*)(2010-02-01 00:30:46)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>омг. если драгункин такому учит, то его однозначно нужно отправлять в биореактор.
Во кстати слово idea тоже в русском диалекте тоже идея... :) Кстати, а что ты имеешь против??? :) У тебя по аналогиям и созвучиям слов аргументов кроме биорекатора больше никаких??? :) anonymous(*)(2010-02-01 00:35:48)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...это же просто феерия! в 5-6 буквенных словах находятся целых 1-2 одинаковых, на основании чего заявляется что они похожи! вот это действительно лохотрон, "индустрия по изучению инглиша" отдыхает) >Вот многие говорят, что современная индустрия по изучению инглиша похожа на лохотнон и инглишь годами многие учат и не могут выучить...
и почему эту фразу я слышал только от тебя? кто все эти многие?:) |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Нет 90% того, что я понаписал это моя личная аналитика, Драгункин просто идею подкинул если хочешь...
>Во кстати слово idea тоже в русском диалекте тоже идея... :)
|
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>и почему эту фразу я слышал только от тебя? кто все эти многие?:)
Ты пойми индустрия по обучению инглиша не заинтересована, чтобы люди сами интересовались, докапывались, она заинтересована, чтобы люди как можно больше путались как можно больше ничего не понимали и как можно больше ходили на курсы и выкладывали денежку... Вот поэтому они Драгункина и не любят, весь бизнес им рушит...))))) Вот как с тем же I am... ну вот напомни человеку фрагмент из "Ивана Васильевича", да человек никогда больше не перепутает и не поставит I is какое-нибудь..., потому что I am и Аз есмь ... это одно и тоже... чем ты будешь разводить теорию про лица, в каком лице применяется та или иная форма глагола to be и т. д. Нет потом уже можно и даже нужно и про формы глаголы to be рассказать, но если ты сразу начнешь с лиц объяснять, то нихрена никто ничего не поймет... Потому что надо отталкиваться от корней праязыка и от общего что в них есть, а не начинать с того, что языки диаметрально-противоположные... Вот опять же, тут ребята сказали, что в инглише нет падежей Драгункин так же говорит, что падежей нет, за что получает массу критики... Но он однако объясняет про такие вещи как: the cadet's book, my friends' car, my mother's room и т. д. Да с точки зрения официальной науки это и есть притяжательный падеж имени существительного... Но вот только скажет ли это что-то человеку забывшему что такое падежи вообще... Вот а Драгункин этот так называемый притяжательный падеж объясняет не как притяжательный падеж, а как собственность, принажлежность... Проще же понять с точки зрения принадлежности и собственности, чем с точки зрения какого-то абстрактного притяжательного падежа... >5-6 буквенных словах находятся целых 1-2 одинаковых,
anonymous(*)(2010-02-01 01:17:54)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTBDFff GTB7.0 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...> включи торческий подход
bugmaker(*)(2010-02-01 01:22:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.17) Gecko/2010010604 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.17 |
Скрыть
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...>Да все репетиторы... Тебе хоть один репетитор, у которого пару лет надо заниматься разве скажет поищи аналогии и созвучия в словах, конечно не скажет, иначе через пару месяцев ему скажешь что стройка переводиться как destroy...:)
fxd. и ведь правильно сделает) >Ты пойми индустрия по обучению инглиша не заинтересована, чтобы люди сами интересовались, докапывались, она заинтересована, чтобы люди как можно больше путались как можно больше ничего не понимали и как можно больше ходили на курсы и выкладывали денежку... Вот поэтому они Драгункина и не любят, весь бизнес им рушит...)))))
о'rly? мне кажется, или ты на этих самых курсах никогда небыл? >Вот как с тем же I am... ну вот напомни человеку фрагмент из "Ивана Васильевича", да человек никогда больше не перепутает и не поставит I is какое-нибудь..., потому что I am и Аз есмь ... это одно и тоже... чем ты будешь разводить теорию про лица, в каком лице применяется та или иная форма глагола to be и т. д. Нет потом уже можно и даже нужно и про формы глаголы to be рассказать, но если ты сразу начнешь с лиц объяснять, то нихрена никто ничего не поймет...
т.е. придется забывать про аз есмь и всеравно учить формы ту би, вместо того, чтобы их выучить сразу? вот это действительно лохотрон. >Потому что надо отталкиваться от корней праязыка и от общего что в них есть, а не начинать с того, что языки диаметрально-противоположные...
а кто говорит что они "диаметрально-противоположные"? пруф или небыло. >Вот опять же, тут ребята сказали, что в инглише нет падежей Драгункин так же говорит, что падежей нет, за что получает массу критики... Но он однако объясняет про такие вещи как: the cadet's book, my friends' car, my mother's room и т. д. Да с точки зрения официальной науки это и есть притяжательный падеж имени существительного... Но вот только скажет ли это что-то человеку забывшему что такое падежи вообще... Вот а Драгункин этот так называемый притяжательный падеж объясняет не как притяжательный падеж, а как собственность, принажлежность... Проще же понять с точки зрения принадлежности и собственности, чем с точки зрения какого-то абстрактного притяжательного падежа...
"жопа есть, а слова такого нету?"? нуну. >Но вот только скажет ли это что-то человеку забывшему что такое падежи вообще...
наверное, даже если и найдется такое быдло, оно спросит это у репетитора?))) >Какие нахрен одни 1-2 буквы, слова целые похожи, а ты про буквы, разуй глаза-то, перестань шаблонно мыслить, включи торческий подход...,
>right - право
феерия в общем... >выйди из этой матрицы, в которую тебя загнала официальная наука, сказав что русский и английский совершенно разные и противоположные языки...
бгг. "официальная наука вас всех обманывает", "это заговор ученых с целью скрыть правду"... где-то я это уже видел:) а русский и английский действительно очень разные, но вот чтоб совершенно, да еще и противоположные... ты первый от кого я такое слышу))) как говорится: пруф или небыло. |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: [СПГС]Заседание лингвистического клуба на ЛОР_НГ...
Знаешь как произошел суффикс тся (ться)? Раньше говорили "умывать себя" совсем как современные англоговорящие "wash myself". Меня больше поражает сходство логики словообразования, например ответ - response, ответственность - responsibility. Но я не понимаю что так тебя удивляет во всех этих сходствах, языки-то принадлежат к одной языковой семье и когда-то были одним языком.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6