Re: Мы видим то, что хотим видеть

Я бы хотел обратить внимание на важный момент в этой притче: пока крестьянин искал вора, он не искал кошелёк.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Да, у меня в памяти несколько подобных примеров из личного опыта

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Слоупоки, это такой тонкий троллинг. Мальчик спиздил кошелёк, получил лулзлов и подбросил его обратно, лол.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Ну что я тут могу сказать? Рыбак рыбака видит издалека.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Мальчик спиздил кошелёк, получил лулзлов и подбросил его обратно, лол.
На самом деле не всё так просто. Жена крестьянина уже давно была тайно влюблена в барского мальчика, жившего по соседству и неоднократно его домогалась. Однако мальчик, развращённый заезжими киприотами, не отвечал взаимностью и требовал у бедной женщины денег за свои услуги (ему часто не хватало карманных на приобретение кокаина). Что бы реализовать свою тайную мечту, бедная женщина несколько раз предпринимала попытки скопить требуемую сумму денег, но каждый раз заначку обнаруживал скряга-муж, каждый раз жестоко побивавший свою жену коромыслом когда обнаруживал деньги, лежащие не на месте. Только однажды, по случаю большого церковного прадника крестьянин позволил себе расслабиться с друзьями в пабе, вернувшись домой заполночь изрядно на кочерге. Он был пьян настолько, что не нашёл в себе сил даже спрятать кошелёк в сейф как делал это каждый вечер на протяжении долгих лет. Ввалившись в хату он упал при входе на смятую мешковину и тут же тяжело захрапел. Его жена не теряя времени даром осторожна вытянула кошелёк у него из-за пояса и скрылась в ночи.

Как мы уже знаем, на следующий день крестьянин проснулся и не обнаружив ни кошелька ни жены, отправился по соседям. Навстречу ему попался обдолбанный соседский мальчик, спешивший домой из расположенной неподалёку аптеки с полными пригоршнями презервативов. Крестьянин сам не понял, что навело его на смутные подозрения - то ли бескрайний ужас в глазах внезапно побледневшего мальчика, неожиданно наткнувшегося на него выскочив из-за угла аптеки, то-ли лифчик его жены, который по ошибке, перепутав с национальной шапочкой, мальчик напялил на голову выходя на улицу, тем не менее смутные, неосознанные подозрения закрались в мысли крестьянина при виде улепётывающего со всех ног мальчугана.

Крестьянин подумал что наилучшим выходом было бы обсудить свои подозрения с родителями паренька, но уже было направившись в том же направлении, где скрылась в сгустившемся утреннем тумане тщедушная фигурка мальчика, решил заскочить сначала домой - за бензопилой, испанским сапогом и носимой походной дыбой, оставшимися у него со времён последней битвы с зергами. Эти предметы часто помогали ему расположить к себе односельчан в непринуждённой беседе, особенно если речь заходила о вопросах задолженности и аренды имущества.

Ну и завершение истории мы тоже уже знаем - пока крестьянин возился в гараже со смазкой цепей веретённым маслом, заправкой бензопилы и погрузкой всего этого барахла в лендровер, жена незаметно проскользнула в дом, сделала вид, что нашла кошелёк под кроватью, вернула его мужу, тот на радостях забил на соседей и побрёл в паб похмеляться по дороге пересчитывая деньги и удивляясь как ему удалось вчра пропить столько бабла, что хватило бы на такое количество отборнейшего сакэ, которым можно было бы вусмерть упоить всю деревню. Не иначе бармен с гейшами вчера подсуетились - подумал крестьянин сжимая в кармане заточенную отвёртку и ускорил шаги в напралении паба.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

А знаешь, это уже похоже на правду.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Да, пацанчик молодец. Нашёл в себе силы и порядочность отказаться от преступного замысла и вернуть кошелёк на место по-тихому. Или возможно догадался, что он на подозрении и добычи всё равно не видать. Хотя хочется надеяться на лучшее. А причём здесь ср, я чёто не понял.

Моя, более скромная версия.

из архива:

Крестьянинов А.П. 2013 года рождения 38 лет , в разводе, детей нет, военный летчик

Параноидальная шизофрения в стадии рецессии.

Во время обострений ярко выраженный параноидальный психоз, зрительные и слуховые галлюцинации, навязчивая идея о кошельке и тех кто его постоянно пытается забрать.

Находится на принудительном лечении с 2050 года после серии зверских убийсв.

p.s. "Я вижу то что хочу..." 1/2 (c)

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Истино глаголишь, Туксоед! Об этом я уже не раз говорил - каждый ограничивает себя узкой коробочкой своих взглядов и думает что вот она и есть полная истина, а всё что выходит за её пределы есть хуета. Как напр. убого смотрятся те кто ограничив себя рамками современной науки думают что она это и есть полное знание и не понимают что это "полное" знание всего лишь вершина айсберга, а львиная часть его скрыта под водами. А чтоб познать эту скрытую часть нужно расширить своё сознание, что и делают оккультные учения, медитации. Да и религии на определённом этапе тоже.

зы. это Махарадж. я пароль дома оставил.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Вот-вот. Особенно поражают восприятие образов, так сказать, второго порядка. Взять, к примеру, невесть_кого, который в треде про американмкую училку заявил, что там наоборот все оченно позитивно, а не нытьё, как он было предположил из моего довольно вольного изложения.

Причем, где я там говорил про нытьё, я в упор не вижу. Я как-бы наоборот проталкивал мысль, что у этой конкретной учительницы всё шоколадно ...

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> А чтоб познать эту скрытую часть нужно расширить своё сознание, что и делают оккультные учения, медитации
Что за бред?

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Ты типичный выпиздышь, закрытый в коробке своих предрассудков, и тебе не понять моего "бреда"!

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Ты типичный выпиздышь, закрытый в коробке своих предрассудков, и тебе не понять моего "бреда"!
И чего ты так обиделся? Мне это действительно кажется бредом.

Если вернуться на несколько веков назад, то можно заметить куда более слабое развитие науки и примерно такое же развитие оккультных течений. Причем с науки(пусть даже и не истинной) люди получают реальный профит, а вот с оккультисты и сочувствующие только и говорят об "полномъ знании". Профита с этого "полного знания" я не вижу и сейчас.

Тут же возникает вопрос: "Почему такое знание не проникает в существующую науку?". Для меня ответ очевиден - оно не имеет смысла, только забивает голову неведомо чем.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Ну, как бэ наука и не претендует на _полное_ знание. Поощрается скептицизм и "я знаю, что ничего не знаю". Так что наука и магия нигде не пресекаются, поскольку наука имеет дело со статистически воспроизводимыми данными, а магия - как правило с уникальным и непередаваемым опытом ...

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> наука имеет дело со статистически воспроизводимыми данными, а магия - как правило с уникальным и непередаваемым опытом ...
Может быть это и так. Хотя мне кажется магия(или как сие называть?) сначала выстраивает особую систему ценностей(что и объясняет такую болезненную реакцию макхараджа), а уже исходя из нее формирует "особые уличные знания". А потом люди с другим мировоззрением громогласно заявляют, что они имеют волшебное расширенное сознание, хотя, как мне кажется, это просто другая сторона монеты. Т.е. тут вопрос скорее о мировоззрении, чем о науке или "полном знании".

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Хотя мне кажется магия(или как сие называть?) сначала выстраивает особую систему ценностей(что и объясняет такую болезненную реакцию макхараджа), а уже исходя из нее формирует "особые уличные знания".
Ты не прав. Магия (нет, не магия, это слишком узкое слово, скажу по другому - оккультизм) даёт определённую систему знаний, которую либо невозможно получить опытным путём либо это это слишком напряжно. Информация эта идёт, говоря понятным тебе языком, от Бога (хотя этот термин тоже затаскан и понимается слишком однобоко и неправильно). А на земном плане, находясь в физических формах мы можем только наблюдать отдельные проявления Тонких Миров, которые в нашем представлении выглядят как "чудо". Но "чудом" оно будет только до тех пор пока всё то что сегодня находится в области метафизики не перейдёт в область физики (торсионные поля это только первая ласточка). Короче говоря пока оно не будет понято самым последним долбоёпом. А для чего нужно понимание? Для эволюции, только эволюции не в том убогом понятии как её представляют себе наши биологи, а более общей Космической Эволюции. Кто не хочет в этом участвовать - идёт нахрен. Вот и всё. Просто как веник. Я на эту тему в жжшке немного расписал  http://makharadg.livejournal.com/15591.html

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Если вернуться на несколько веков назад, то можно заметить куда более слабое развитие науки
Щаз. То-то школьная программа и состоит преимущественно из научных открытий прошлых веков.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Информация эта идёт, говоря понятным тебе языком, от Бога
> наблюдать отдельные проявления Тонких Миров
> Космической Эволюции
Мне вот непонятно, как можно судить о в принципе недоказуемых вещах. Т.е даже не вникая в смысл, который ты вкладываешь в понятия "Бог", "Тонкий Мир", "Космическая Эволюция" можно говорить только о твоем личном восприятии мира, а не истине или полном знании.

> "чудом" оно будет только до тех пор пока всё то что сегодня находится в области метафизики не перейдёт в область физики
Вот с этим согласен.

То что ты написал в ЖЖ я не осилил дальше первого абзаца, много непонятных мне слов :)

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> То-то школьная программа и состоит преимущественно из научных открытий прошлых веков.
Однако это не говорит о том, что наука была сильнее развита чем сейчас.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Мне вот непонятно, как можно судить о в принципе недоказуемых вещах.
Есть много вещей, которые можно понять и "доказать" себе не на уровне логики, ибо это уровень физического мира, а на некоем внутреннем духовном уровне, когда ты просто знаешь что это есть истина и когда ты видишь отголоски и проявления этой истины то там то здесь. И всё это вместе даёт цельную картину. А любые попытки спроецировать эту истину вниз, на уровень разума и логики, попытки облечь их в слова, дать чёткие определения обычно приводят к искажениям.

> То что ты написал в ЖЖ я не осилил дальше первого абзаца, много непонятных мне слов :)
странно, ты не первый мне это говоришь, а мне кажется что я пишу намного понятнее чем другие, не используя кучи терминов и неудержимого словоблудия :) Вот напр. один из "профильных" форумов  http://forum.roerich.info Здесь многие товрисчи выражаются так запутано и так обильно, что даже я их часто не понимаю, хотя читал те же самые книги :)

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Однако это не говорит о том, что наука была сильнее развита чем сейчас.
Согласен, это говорит лишь о том, что наука перестала существовать.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Есть много вещей, которые можно понять и "доказать" себе не на уровне логики, ибо это уровень физического мира, а на некоем внутреннем духовном уровне, когда ты просто знаешь что это есть истина и когда ты видишь отголоски и проявления этой истины то там то здесь. И всё это вместе даёт цельную картину.
Удивительным образом удалось перевести смысл трэда от нацпола к смыслу заголовка как есть :)

Re: Мы видим то, что хотим видеть

У крестьянина четко прослеживается желание оказаться сексуальным наставником этого мальчика, не достигшего полового созревания. В деревнях секс с мальчиками, козами, коровами, свиньями, лошадями и гусями не считался чем-то сверхъестественным и недопустимым, поэтому педофилия и зоофилия являлась обычным делом для крестьянина и его соседа.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Так я изначально и говорил о том что каждый видит то что хочет видеть! Всё определяется степенью ограничения твоих взглядов - хочешь видишь соседского мальчика вором - он будет для тебя вором, хочешь видеть мир как набор только официально признанных законов - он для тебя будет таким и не больше, сумеешь расширишь своё сознание до беспредельности - познаешь то что большинству людей не доступно. Но не доступно не потому что какая-то информация прячется и раздаётся только избранным, а потому что их сознание закрыто изнутри, задраено как в подводной лодке. :)

Капча реально достающая. А ещё больше достаёт пропадание текста при неправильно введённой капче.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Учиться надо, дятел, а не баловаться с веществами. Расширение сознания с помощью лсд тебе не поможет, если нет знаний. Хрен ли толку, если я тебе расскажу о теоремах Геделя, если ты школу начал прогуливать с 3 класса?

Re: Мы видим то, что хотим видеть

Вообще-то я думал что тред пойдет по нацпольному пути развития, ан нет пошел по торсионному.

Re: Мы видим то, что хотим видеть

> Хрен ли толку, если я тебе расскажу о теоремах Геделя, если ты школу начал прогуливать с 3 класса?
Хрен ли толку от твоих рассказов если ты зубрил-зубрил эти теоремы, но так их и не понял? :)))