Re: Про Хром ОС

а броузер ихней уже под линух сделали то? где посмотреть это поделие можно то? а то, помню, когда выпустили, так из за него вайн ставить в лом было, а потом уже нах он мне сдался, так и не посмотрел на него.

Re: Про Хром ОС

Щитаю что да. Алсо, что со временем гугель заколбасит свой полноценный суперский дистр и тогда...Вобщем мну бешено посылает торсионные лучи прогерам гугеля и готовит хард для будущего дистра.

Re: Про Хром ОС

Ага, анал за одно подготовь

Re: Про Хром ОС

Побеспокой о своем анале:

"В 2007—2008 годах Novell активно сотрудничает с Microsoft, которая в результате соглашения о патентах поддерживает и распространяет дистрибутивы SuSE, в которых немаловажную роль играет Mono — реализация запатентованной Microsoft платформы .NET. [1], что вызвало недовольство части сообщества пользователей и разработчиков свободного ПО.[2] Также Novell оказывает помощь при переходе на Windows Vista, и рекламирует SuSE как единственный дистрибутив Linux, сертифицированный для работы под Windows."

Или уже поздно беспокоится?

Re: Про Хром ОС

\сode{ SuSE:~/> rpm -qa | grep -i mono SuSE:~/> }

Что такое "mono"?

Re: Про Хром ОС

>дистрибутив Linux, сертифицированный для работы под Windows
ящитаю, это гениально!

Re: Про Хром ОС

Не ебет, твой анал продан микрософту новелом. А гугель вам еще покажет как нужно делать нормальные дистры и писать годный софт, пример - все тот же Chromium, который поимеет фурифокс в скором времени.

Re: Про Хром ОС

Судя по твоему посту ты уже анальноподготовлен, жди - скоро в магазниах появятся анальны^WХромдевайсы, будет тебе счастье.

Re: Про Хром ОС

Вот когда твой гоголь напишет что нибудь хотя бы отдалённо напоминающее elinks, тогда и поговорим. А то нашёлся тут эксперт по сортировке говна, понимаешь.

Re: Про Хром ОС

Ну если ты считаешь, что пользование foss-софтом от гугля - значит быть анальнозависимым, то тут ты очень круто анальнозаблуждаешься, что впрочем не удивительно поскольку твое анальноезаблуждение привело тебя к анальнозависимому дистрибутиву.

Re: Про Хром ОС

Есть большая разница между использованием софта и анальой зависимостью от фирмы его производителя, ты, например, анально зависим от гугла. Перечитай свои посты и посчитай сколько раз ты напсал слоово гугл или его производные.

Re: Про Хром ОС

>Есть большая разница между использованием софта и анальой зависимостью от фирмы его производителя, ты, например, анально зависим от гугла.
Бред же, фирма,в данном слеучае - гугль, и есть производитель качественного софта, причем без какого бы-то намека на анальную оккупацию, в отличии от союза микрософт и новелл. И сколько раз я написал слово гугль, никак не повлияет на политику гугля. А вот у вас дела плохи, хоть пиши-хоть не пиши, а анальнозависимость не исчезнет, это к примеру можно сравнить с членством в партии "Единая Россия" - кто-то её хвалит, а кто-то ругает, но оба они анальнозависимы от политической конъюнктуры.

Re: Про Хром ОС

Гугель ненужен!

Re: Про Хром ОС

Мальчики, не ссорьтесь. Зонтик будет у всех.

Re: Про Хром ОС

Докажи что это ты

Re: Про Хром ОС

>Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.246.0 Safari/532.5

>Apple

>Chrome

Доказывать надо тебе.

Re: Про Хром ОС

Что тебе,мандрявый, доказать?

Re: Про Хром ОС

>Что тебе,мандрявый, доказать?

Для начала отсутствие анального зонда в твоей жопе.

Re: Про Хром ОС

А почему ты,мандрявый, решил что у меня анальный зонд? Или может быть тебя привлекает тема анальных зондов и ты хочешь об этом поговорить,мандрявый?

Re: Про Хром ОС

>А почему ты,мандрявый, решил что у меня анальный зонд?

Значит угадал? chrom и apple в UA таки не врут, ололо.

>Или может быть тебя привлекает тема анальных зондов и ты хочешь об этом поговорить,мандрявый?

И не только меня. Вон Столлман про это очень любит порассуждать, лол.

Re: Про Хром ОС

>chrom и apple в UA таки не врут, ололо.
А что не так, хром - открытый проект на открытом же движке webkit lgpl от apple, какие проблемы? А вот то что не нужно себя так анальнопривязывать,мандрявый, к Gecko-вскому движку и убогому броузеру - это факт. Убей в себе анального раба - поставь chromium!

Re: Про Хром ОС

>>дистрибутив Linux, сертифицированный для работы под Windows
>ящитаю, это гениально!
мужики, спасибо, доставило

Re: Про Хром ОС

Вряд ли, иначе какой им был смысл изначально вендоуёжищя клепать?

Re: Про Хром ОС

>А что не так, хром - открытый проект на открытом же движке webkit lgpl от apple, какие проблемы?

Проблемы будут, но, в отличие от физических способов проникновения, резкой боли ты не почувствуешь. Более того, ты даже не узнаешь, когда это произошло и произошло ли вообще, лол.

>А вот то что не нужно себя так анальнопривязывать,мандрявый, к Gecko-вскому движку и убогому броузеру - это факт. Убей в себе анального раба - поставь chromium!

Но, не смотря на все недостатки, сабжевая контора не замечена в попытках подсадить пользователей на анальную иглу. Алсо, gpl и lgpl не гарантируют свободы от анального рабства. Пора бы это знать.

Re: Про Хром ОС

> Но, не смотря на все недостатки, сабжевая контора не замечена в попытках подсадить пользователей на анальную иглу.
Бугага.. Т.е., тьму случаев, в том числе недавний с eula их броузера из истории вымарали?

Примерно до 4 сентября EULA содержало абзац, дававший Google безотзывную неисключительную лицензию на безвозмездное использование, создание производных работ, распространение и публикацию в рекламных целях всей передаваемой через браузер информации.

Re: Про Хром ОС

>Проблемы будут, но, в отличие от физических способов проникновения, резкой боли ты не почувствуешь. Более того, ты даже не узнаешь, когда это произошло и произошло ли вообще, лол.
Ну бред же. Ты и вправду считаешь, что _открытый_ webkit содержит нечитабельный код содержащий в себе какие либо бэкдоры для анального порабощения? Ни я и не ты, не виноваты в том что webkit действительно лучше gecko, что естественным образом предполагает выбор в пользу webkit,для вменяемых потребителей, невменяемым же анальнозависимым фанатикам остается юзать не годный и устаревший продукт.

Re: Про Хром ОС

>Ты и вправду считаешь, что _открытый_ webkit содержит нечитабельный код содержащий в себе какие либо бэкдоры для анального
LOL, ты считаешь что анально порабощают с помощью блекдоров в софте?

Re: Про Хром ОС

>LOL, ты считаешь что анально порабощают с помощью блекдоров в софте?
Так считает мандрявый, насколько я понял из его бредового поста. Впрочем, а почему бы и нет?

Re: Про Хром ОС

>Так считает мандрявый, насколько я понял из его бредового поста. Впрочем, а почему бы и нет?

Ты для начала подумай, а нахуя прятать бэкдоры, когда хомячок сам добровольно подсаживается на иголку и начинает фаломорфировать?

Re: Про Хром ОС

>Примерно до 4 сентября EULA содержало абзац, дававший Google безотзывную неисключительную лицензию на безвозмездное использование, создание производных работ, распространение и публикацию в рекламных целях всей передаваемой через браузер информации.

Но вот видишь, даже тут гуголь тянет свои грязные ручёнки. Эту фичу я давно отключил, но не факт, что в гугловском поделии ты её сможешь выключить вообщ

Re: Про Хром ОС

Ух ты, а как ты так сделал(а)? Я про отсутствие вообще строки UA.

Re: Про Хром ОС

>Ух ты, а как ты так сделал(а)? Я про отсутствие вообще строки UA.

И тут анонов притесняют.

Re: Про Хром ОС

Для анона это пока не реализовано. Я никак не соберуь пофиксить дыры и начать реализовывать.