anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-27 06:36:51 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Я конечно понимаю, что здесь ни lor0, ни его модераторы не в почёте, но всё же, наберусь наглости зайти сюда и запостить это сообщение.
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4168412
В двух словах, пользователь as33 предлагает ввести систему простановки рейтингов для сообщений и отдельных личностей, которые могли бы выставлять сами посетители (не модераторы). Чтобы не было конформизма, оценки не должны быть видны, пока не приведут к оргвыводу, например, автозабаниванию.
anonymous(*) (2009-10-26 02:15:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009091008 Iceweasel/3.0.14 (Debian-3.0.14-1)
|
|
|
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?>В двух словах, пользователь as33 предлагает ввести систему простановки рейтингов для сообщений и отдельных личностей, которые могли бы выставлять сами посетители (не модераторы). Чтобы не было конформизма, оценки не должны быть видны, пока не приведут к оргвыводу, например, автозабаниванию.
не спасет от конформизма, '-' ставится не потому что все ставят, хотя и поэтому тоже, но в меньшей степени, а потому что мнение отличается. и чем сильнее отличается - тем больше минусов. нет уж пусть лучше теги будут, чем это. //и да, рейтинг нинужен. |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?Ты не просёк основную фишку. Прятание рейтинга по идее аффтара должно приводить к бурлению говен, это как искусно созданная полунагота с игрой света и тени в сравнении с бесстыдным и незамысловатым обнажением на всеобщее обозрение. То, что любой проставляемый подавляюшими массами рейтинг тяготеет к интеллектульному большинству, очевидно как сифилис на последней стадии. |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?> Я конечно понимаю, что здесь ни lor0, ни его модераторы не в почёте, но всё же, наберусь наглости зайти сюда и запостить это сообщение.
Ну и ответ Tux-oid'а http://ihunt.com.ua/archive/screenshot/StupidWhores_trotld.jpg Root-msk(*)(2009-10-26 08:50:21)
Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0 |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?Ну, условно говоря, любое высказывание сделано в рассчете на получение ответа. Этот ответ можно выразить в многостраничном посте, а можно простым нажатием кнопочки (если отвечающий не осилил написание многостраничного сообщения). С точки зрения персонажа, высказавшего свою точку зрения, первый вариант предпочтительней. Зато второй - делает процесс автоматизированным и понятным любому дебилу. Поскольку написание многостраничных сообщений на труполоре предосудительно и может вызвать гнев модераторов, то кнопочка делает высказывание своего мнения с одной стороны анонимным, а с другой безопасным - не нужно долго что-то писать, что потом в любой момент может быть удалено шомой одним движением мышкой. Резюме - это предложение позволяет решить отдельные половые проблемы взаимотношений обитателей труполора с шомой. Не более того. Вне труполора оно не нужно. geekkoo(*)(2009-10-26 10:52:34)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?> делает процесс автоматизированным и понятным любому дебилу
> написание многостраничных сообщений на труполоре предосудительно и может вызвать гнев модераторов
> безопасным - не нужно долго что-то писать, что потом в любой момент может быть удалено шомой одним движением мышкой
bugmaker(*)(2009-10-26 11:20:25)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?Ну, я как бы взял идеализированную ситуацию, а также предположил, что as33 преследует именно заявленные цели. Дескать, давайте сделаем труполор местом для свободного общения и при этом сохраним модераторов в неприкосновенности. И даже в этой ситуации получается, что вместо свободного обмена мнениями имеем механическое наращивание рейтинга с помощью жамканья кнопочек. И моментом истины будет следующее - захотят ли модераторы, чтобы их сообщения выставлялись на рейтинг? Нет? А о чем тогда разговор? geekkoo(*)(2009-10-26 11:44:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?>Дескать, давайте сделаем труполор местом для свободного общения и при этом сохраним модераторов в неприкосновенности.
anonymous(*)(2009-10-26 15:30:37)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: А что вы думаете об этом предложении?> заявленные цели. Дескать, давайте сделаем труполор местом для свободного общения
> И даже в этой ситуации получается, что вместо свободного обмена мнениями имеем механическое наращивание рейтинга с помощью жамканья кнопочек.
> И моментом истины будет следующее - захотят ли модераторы, чтобы их сообщения выставлялись на рейтинг?
|
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: А что вы думаете об этом предложении?
> оценки не должны быть видны
утопия, поскольку о положительном говорить скушно и неинтересно, особенно на труполоре, и модератороугодные личности начнут подзуживать остальных к негативу в отношении отдельных сообщений, так что общее настороение всё равно будет понятным. Безусловно модератороугодная фишка, и скорее всего будет лоббирована рядом мудерастов, поскольку сдвигает точку обсуждения из плоскости идей в плоскость обсуждения сообщений и их авторов и превносит изрядную кучу хавоса и межличностных разборок, что полностью совпадает с текущим курсом администрации труполора и отлично покрывает их потребности в не только убиении лора, но и извлечении максимума смрада из полученного уже трупика.
> наберусь наглости
сударь, Вы нахал! Взял на себя смелость отшлёпать Вас перчаткою по ланитам. Как у всякого порядочного донкихота, она у меня железная!
Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1