anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-25 16:53:00
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

Рассмотрим сферический пример в вакууме. Есть открытая программа под GPL. Исходники свободно доступны, очевидно, что под линуксом её можно легко собрать и пользоваться, дописывать, отсылать патчи. Ну а под венду я выкладываю зашифрованный бинарник и продаю его по какой-либо цене за каждую копию, попутно защищая его соглашением не копировать и не распространять. Очевидно, что собрать под вендой можно, но это очень сложно и практически нереально (я об этом заранее позаботился). Вопрос: можно ли таким образом рубить бабло? Не противоречит ли это каким либо лицензиям? Дискас.

anonymous(*) (2009-10-24 23:04:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла? от anonymous 2009-10-24 23:04:00
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>можно ли таким образом рубить бабло? Не противоречит ли это каким либо лицензиям?
Если ты автор этой прогрммы ты можешь хоть 10 лицензий применить. К линукс-версии GPL а к виндовой например проприетарную. Или-же ко всем версиям GPL но обфусцировать код. А вот если у тебя вин-версия под GPL, но ты не предоставляешь код, то это уже нарушение ГПЛ. И кстати в программе есть зависимости от ГПЛ-кода? Если да, то тебе придется всю прогу выкладывать под ГПЛ, ибо ГПЛ вирусная лицензия.

Tux-oid(*)(2009-10-24 23:11:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.0) Gecko/20090623 SUSE/3.5.0-6.1 Firefox/3.5
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла? от anonymous 2009-10-24 23:04:00
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

Можно.

anonymous(*)(2009-10-24 23:12:35)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла? от anonymous 2009-10-24 23:04:00
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

> Рассмотрим сферический пример в вакууме. Есть открытая программа под GPL. Исходники свободно доступны, очевидно, что под линуксом её можно легко собрать и пользоваться, дописывать, отсылать патчи. Ну а под венду я выкладываю зашифрованный бинарник и продаю его по какой-либо цене за каждую копию, попутно защищая его соглашением не копировать и не распространять. Очевидно, что собрать под вендой можно, но это очень сложно и практически нереально (я об этом заранее позаботился). Вопрос: можно ли таким образом рубить бабло? Не противоречит ли это каким либо лицензиям? Дискас.
Если это твоя программа, то делаешь с ней, что хочешь.

Root-msk(*)(2009-10-24 23:12:52)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла? от anonymous 2009-10-24 23:04:00
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

кстати ГПЛ не запрещает продвать программы.

Tux-oid(*)(2009-10-24 23:13:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.0) Gecko/20090623 SUSE/3.5.0-6.1 Firefox/3.5
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>А вот если у тебя вин-версия под GPL, но ты не предоставляешь код, то это уже нарушение ГПЛ.

Нет, сам код я предоставляю, кроме некоторых скриптов для сборки и т.п. Т.е. усложняю получение бинарника под вендой. А сам бинарник распространяю под проприетарной лицензией.

anonymous(*)(2009-10-24 23:20:08)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

> >А вот если у тебя вин-версия под GPL, но ты не предоставляешь код, то это уже нарушение ГПЛ.
> Нет, сам код я предоставляю, кроме некоторых скриптов для сборки и т.п. Т.е. усложняю получение бинарника под вендой. А сам бинарник распространяю под проприетарной лицензией.
А код на 100% твой?

Root-msk(*)(2009-10-24 23:22:44)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>Если это твоя программа, то делаешь с ней, что хочешь.

Не совсем, т.к. под линуксовую версию присылаются патчи и т.п.

anonymous(*)(2009-10-24 23:23:05)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>А код на 100% твой?

Только на начальном этапе, т.к. версия под линукс может дорабатываться силами коммунити.

anonymous(*)(2009-10-24 23:25:17)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

А версия под виндовс твоя? Если там будет только твой код, то ты можешь делать что захочешь.

Tux-oid(*)(2009-10-24 23:29:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.0) Gecko/20090623 SUSE/3.5.0-6.1 Firefox/3.5
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>А версия под виндовс твоя?

Ну так версия под линукс и венду имеет общую кодовую базу. Разница только в небольших подпорках.

anonymous(*)(2009-10-24 23:32:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

Так патчи от линукс версии появятся в виндовой? Если-да то тебе придется выкладывать исходники и вин версии, но можно его обфусцировать или добавить туда ошибок хуеву тучу и выкладывать, но я лично против таких методов.

Tux-oid(*)(2009-10-24 23:39:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.0) Gecko/20090623 SUSE/3.5.0-6.1 Firefox/3.5
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

> Только на начальном этапе, т.к. версия под линукс может дорабатываться силами коммунити.
Ну, тогда возможен форк.

Root-msk(*)(2009-10-24 23:40:43)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>Так патчи от линукс версии появятся в виндовой? Если-да то тебе придется выкладывать исходники и вин версии, но можно его обфусцировать или добавить туда ошибок хуеву тучу и выкладывать, но я лично против таких методов.

Да, исходники выложены, но собрать без цигвина очень трудно. Т.е. пользователей стоит перед выбором: поставить линукс/цигвин и собрать или купить уже собранную вендовую версию. Очевидно, мне придётся её ограничивать лицензиями/соглашениями. Иначе выложут бинарник в открытый доступ и бизнес накрылся.

>но я лично против таких методов.

Почему?

anonymous(*)(2009-10-24 23:48:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>Ну, тогда возможен форк.

Так пусть форкают. У меня всегда есть возможность сделать оригинал лучше.

anonymous(*)(2009-10-24 23:50:48)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Mandriva Linux/1.9.1.3-69.1mib2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.3
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>Да, исходники выложены, но собрать без цигвина очень трудно. Т.е. пользователей стоит перед выбором: поставить линукс/цигвин и собрать или купить уже собранную вендовую версию. Очевидно, мне придётся её ограничивать лицензиями/соглашениями. Иначе выложут бинарник в открытый доступ и бизнес накрылся.

если в коде есть хоть один кусок под жопеле, то фиг ты под другой лицензией сможешь продавать. а все остальное - пожалуйста)))

anonymous(*)(2009-10-25 00:38:47)

Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

> под линуксовую версию присылаются патчи и т.п.
Помнится, обсуждали политику Сан - они в какой-то момент начали принимать только патчи под лицензией, допускающей их использование в проприетарном софте.

HEBECTb_KTO(*)(2009-10-25 01:24:56)

avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>кстати ГПЛ не запрещает продвать программы

Ах, туксоид, прекратите же ссать в глаза. Продажей GPL-кода заработать нереально.

anonymous(*)(2009-10-25 01:54:58)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20091010 Iceweasel/3.5.3 (Debian-3.5.3-2)
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

> Ах, туксоид, прекратите же ссать в глаза. Продажей GPL-кода заработать нереально.
Кстати, почему? С таким же успехом можно утверждать, что нельзя заработать, например, продажей газет. Ты же отдаёшь людям свои тексты в незашифрованном виде!

HEBECTb_KTO(*)(2009-10-25 02:18:29)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла? от anonymous 2009-10-24 23:04:00
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

Было разное ПО, которое примерно так и поступало. Это можно рассматривать как вопрос сервиса, то есть ты берёшь какую-то сумму за работу, за сборку бинарника. Большинству проще заплатить чем маяться со сборкой самому, даже никаких мер для затруднения сборки не нужно, потому что кто в принципе способен и имеет желание скомпилить самостоятельно, тот сможет их обойти, однако таковых немного и на прибыли сказыватеся не очень сильно. Очевидно, что любой может собрать бинарник и распространять так же, как и ты, но это не страшно, а наоборот нормы бизнеса. Если кому-то выгодно продавать моркофку на углу твоего дома, ты можешь поставть свою палатку с моркофкой рядом и также получать прибыль, однако не факт, что ты это сделаешь.

bugmaker(*)(2009-10-25 04:34:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

А продажей газет и нельзя заработать. Они существуют на деньги меценатов/владельцев или на заработки от размещения в газете рекламы, т.е. по сути от продажи рекламы, а не текстов журналистов. Тексты журналистов и репортеров получаются как бесплатное приложение к рекламе

anonymous(*)(2009-10-25 13:23:17)

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.00
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

Теперь тебе осталось лишь провести аналогию между текстами статей и текстами программ.

HEBECTb_KTO(*)(2009-10-25 15:15:16)

avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

>Они существуют ... на заработки от размещения в газете рекламы

Да? А почему тогда газеты не бесплатны? Нет, безусловно, часть прибыли идёт с рекламы.

anonymous(*)(2009-10-25 18:19:21)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20091010 Iceweasel/3.5.3 (Debian-3.5.3-2)
avatar
Скрыть

Re: [GPL] А можно ли таким способом урвать бабла?

> А почему тогда газеты не бесплатны?
А почему ты думаешь, что они не бесплатны? Неужели тебе никогда не приходили бесплатные газеты? Мне приходят две или три в неделю. Платные же газеты в принципе могли бы обойтись без тех копеек, что за нихъ платят читатели - их цена же едва покрывает затраты на их доставку.

HEBECTb_KTO(*)(2009-10-26 03:37:21)

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!