anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 17:00:45
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

А почему гуглекоде такое унылое гавно?

С певого взгляда выглядит вполне нормально, но мелкие косяки таки достают. Во-первых, нет нормального rss. atom понимает не каждая программа. Во-вторых, добила их политика. Файлики просто нельзя удалять. Если для самого хостинга это не проблема (лимит 2 ГБ), то подобная политика в issue tracker реально бесит. У меня 4 проекта и во всех со временем лимит прикпреплённых файлов (всего 50мб) просто-напросто исчерпался. Это не должно быть проблемой: есть файлы старые и уже ненужные, но гуголь не позволяет их удалить. Их можно скрыть, но место от этого не освобождается. Поэтому приходится каждый раз идти и просить, чтобы увеличили этот чёртов лимит. В общем непонятно, чем вызван этот маразм. Что мешает добавить возможность удаления прикреплённых файлов? Ну и как обычно мну бешено негодует и думает уйти на sf.net.

anonymous(*) (2009-10-06 19:59:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 19:59:00
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Когда давно включил google analitics. Удалить его из своего профиля тоже, оказывается, нельзя.

anonymous(*)(2009-10-06 20:20:55)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 19:59:00
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Use  https://launchpad.net/ Luke!

anonymous(*)(2009-10-06 20:42:15)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 20:42:15
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Ну или  http://bitbucket.org/

anonymous(*)(2009-10-06 20:47:55)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 20:47:55
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Хотелось бы с привычным svn и не такое громоздкое.

anonymous(*)(2009-10-06 21:07:36)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 21:07:36
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Поверь мне, если ты возьмёшь bazaar (для перехода с svn самый лучший вариант)  http://bazaar-vcs.org/ или на худой конец hg (git для робот^Wхакеров) и потратишь на его освоение пол часа, то ты уже никогда не захочешь возвращаться к привычной svn.

anonymous(*)(2009-10-06 22:02:49)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 21:07:36
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Кстати, пиар Линусом git-а и обсирание svn на русском:

 http://www.youtube.com/watch?v=BtAlN4MaBr8&feature=PlayList&p=F9F847AC0AAA6735&index=0&playnext=1

anonymous(*)(2009-10-06 22:25:29)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 22:25:29
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Это уже боян. Гит не устраивает меня по куче критериев.

anonymous(*)(2009-10-06 22:39:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 22:39:37
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Ну так я же и сказал, что git для роботов. :) Просто факт преимуществ распределённых систем очевиден и подаваться в данном случае привычке глупо.

anonymous(*)(2009-10-06 22:50:18)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 22:50:18
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Просто факт преимуществ распределённых систем очевиден

ну если разрабов 500 штук, то может быть. А пока я не вижу явных преимуществ от распределённости.

anonymous(*)(2009-10-06 23:53:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 23:53:37
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Если разраб всего один, то тут преимущество ещё очевиднее, ибо тебе не нужно настраивать сервер или регать проект где бы то ни было, а достаточно просто набрать в консоли bzr init

anonymous(*)(2009-10-07 00:08:32)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:08:32
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

А если не один - то придётся искать хостинг с пятоном?

anonymous(*)(2009-10-07 00:10:05)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:10:05
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Совсем не обязательно, ибо comment-ить можно и через мыло. Почитай документацию.

Да и пятонистый хостинг сейчас не редкость и если ты не будешь использовать bzr или hg, а останешься при svn, то для trac-а всё равно нужен пятон :) , хотя конечно есть и другие движки...

anonymous(*)(2009-10-07 00:18:43)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:08:32
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Если разраб всего один, то тут преимущество ещё очевиднее, ибо тебе не нужно настраивать сервер или регать проект где бы то ни было, а достаточно просто набрать в консоли bzr init

А смысл? Что мне это даст такого, чего нельзя сделать с помощью файловой системы?

anonymous(*)(2009-10-07 00:20:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:18:43
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

s/comment-ить/отправлять свои comment-ы/

Наглядный пример использования почты  http://softwaremaniacs.org/soft/highlight/source/

anonymous(*)(2009-10-07 00:21:38)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:20:31
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Что мне это даст такого, чего нельзя сделать с помощью файловой системы?
Тебе явно ничего.

anonymous(*)(2009-10-07 00:24:43)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 22:50:18
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Это спорно на самом деле. git однозначно рулит на больших проектах с кучей разработчиков, где всё постоянно бранчуют и сливают. Для этой ниши он и создавался. Но для маленького проектика с 1-2 разработчиками распределённость только усложняет работу. Тогда никаких сложностей с политикой безопасности нет. Потенциальные полезности типа оффлайн-коммиты лично мне на практике ни разу не нужны были. А вот, к примеру, нечитабельные номера ревизий напрягают.

Vitel(*)(2009-10-07 00:33:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Gentoo Firefox/3.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от Vitel 2009-10-07 00:33:11
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>для маленького проектика с 1-2 разработчиками распределённость только усложняет работу.
Может ты просто не умеешь её готовить?

>нечитабельные номера ревизий напрягают.
Нечитабельный номер ревизии, это как раз к git (ну и darcs), а базар делали для людей и там есть человеческие ревизии.

anonymous(*)(2009-10-07 00:36:46)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:24:43
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Тебе явно ничего.

Вот и я о том. "Преимущества" Не видно невооруженным глазом, а вот недостатков хоть отбавляй.

anonymous(*)(2009-10-07 00:41:13)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:41:13
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>недостатков хоть отбавляй.
Перечисли по пунктам.

anonymous(*)(2009-10-07 00:42:35)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:21:38
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

> s/comment-ить/отправлять свои comment-ы/

Ты пытался высказать слово "коммиты", не? :)

anonymous(*)(2009-10-07 00:47:29)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:47:29
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Ну да. :)

anonymous(*)(2009-10-07 00:48:56)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-06 19:59:00
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Неплохая статья о базаре  http://hlabs.spb.ru/development/versions/bazaar.html

anonymous(*)(2009-10-07 00:54:14)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:54:14
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

А есть системы контроля версий что бы на пыхе и под веб-сервер? Ну, что бы к любому хостингу можно было прикрутить?

anonymous(*)(2009-10-07 00:57:48)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:57:48
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

На пыхе? :) Я таких не встречал... Тут либо C(git), Haskell(darcs), Bazaar/Mercurial(Python) есть конечно и другие, но они и на C и просто плохие.

anonymous(*)(2009-10-07 01:02:51)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 01:02:51
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Ну а чо - разница-то что на пыхе писать, что на пятоне, производительность наверное не сильно различается?

anonymous(*)(2009-10-07 01:04:31)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:42:35
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Перечисли по пунктам.

Хорошо, я знаком только с git. Так что укажешь, каких недостатков нет в других системах.

1. Нет докачки. Если git clone или pull сдох, то качай по новой. Со спутниковым интернетом это очень критично и дорого. А если что-нибудь большое, то вообще без мегабитного анлима не обойтись.

2. Невозможность удалённой работы. Т.е. без создания полной копии вообще ничерта сделать невозможно.

3. Невозможность вытащить изменения без полного клонирования

4. Мелочь, но снапшоты с того же гиториуса не умеют докачиваться. меркуриал, кстати, этим тоже страдает.

5. При обновлении зачем-то качается вся история изменений, которая мне нафиг не нужна.

6. Слияние веток заточено исключительно под си. Если юзать кутю с кучей макросов, то получается такая жопа, которую один фиг руками разгребать.

7. Системные требования выше в несколько раз. svn checkout только забирает файло, когда как git clone что-то там пакует. Из-за этого, кстати, и нет докачки. Вместо того, чтобы оставить этот архив, он зачем-то удаляется и создаётся по новой при следующем обращении.

1-е и 2-е требуется мне чаще всего. git это обеспечить не в состоянии.

anonymous(*)(2009-10-07 01:08:47)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:36:46
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Может ты просто не умеешь её готовить?
Умею, работал и с git и с svn

>Нечитабельный номер ревизии, это как раз к git
Дык я про него и говорил

Vitel(*)(2009-10-07 02:21:33)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Gentoo Firefox/3.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 01:08:47
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Не понял про второе. git как раз позволяет тебе сабмитить в локальный репозиторий без сети. Чего не скажешь о svn.

Vitel(*)(2009-10-07 02:24:55)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Gentoo Firefox/3.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 01:08:47
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>1. Нет докачки. Если git clone или pull сдох, то качай по новой. Со спутниковым интернетом это очень критично и дорого. А если что-нибудь большое, то вообще без мегабитного анлима не обойтись.
Ага. То есть, качать это критично и дорого, а лезть в сеть на каждый чих (svn log и проч) это не критично? И что-то я не могу понять, это типа опенсорс или что? Если тебе нужна докачка, то где ссылка на твой ФичРеквест о её необходимости?

>2. Невозможность удалённой работы. Т.е. без создания полной копии вообще ничерта сделать невозможно.
Нифига не понял, какой такой удалённой?

>3. Невозможность вытащить изменения без полного клонирования
Изменения? Если у тебя есть 357 ревизий, а у Васи 359, то ты вытаскивая изменения по средствам pull-а ничего кроме двух его ревизий качать не будешь. Если ты под "изменениями" подразумеваешь текущую последнюю версию и только, без истории, то для тебя придумали снапшоты. И вообще, для извращенцев вроде тебя в базаре есть централизованный стиль  http://hlabs.spb.ru/development/versions/bazaar.html#id12

>4. Мелочь, но снапшоты с того же гиториуса не умеют докачиваться. меркуриал, кстати, этим тоже страдает.
Претензии к гиториусу направлять его разработчикам.

>5. При обновлении зачем-то качается вся история изменений, которая мне нафиг не нужна.
При обновлении качается только то, что у тебя нет. Если тебе вообще не нужна, как ты говоришь, история, то зачем тебе вообще системы контроля версия, ибо их главная цель хранить историю?

>7. Системные требования выше в несколько раз. svn checkout только забирает файло, когда как git clone что-то там пакует. Из-за этого, кстати, и нет докачки. Вместо того, чтобы оставить этот архив, он зачем-то удаляется и создаётся по новой при следующем обращении.
Не git-ом едины.

anonymous(*)(2009-10-07 10:59:15)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 10:59:15
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Ага. То есть, качать это критично и дорого, а лезть в сеть на каждый чих (svn log и проч) это не критично?

А ты сам подумай. Если есть возможность выкачать git-дерево, то у тебя 100% надёжный и быстрый канал. Да и как ты собрался выкладывать изменения на паблик и синхронизировать с другими изменениями?

>И что-то я не могу понять, это типа опенсорс или что? Если тебе нужна докачка, то где ссылка на твой ФичРеквест о её необходимости?

Фичерквест давно есть, но проблемы негров шерифа ... Особенно показательны отмазы Линуса в стиле "ну ты попал".

>Нифига не понял, какой такой удалённой?

svn copy, svn log, svn diff не требуют выкачивания всего и вся. Надо бы это знать.

>Изменения? Если у тебя есть 357 ревизий, а у Васи 359, то ты вытаскивая изменения по средствам pull-а ничего кроме двух его ревизий качать не будешь.

Ключевое слово "качать". А если мне нужен только патчик? Нахрена мне всё дерево?

>для извращенцев вроде тебя в базаре есть централизованный стиль

В чём тут извращение? Не понял полёта мысли. Алсо, непонятно зачем тогда базар, если есть свн заточенный под этот самый стиль изначально.

>Претензии к гиториусу направлять его разработчикам.

Это проблема не гиториуса, а самого гита. См. пункт 1.

>бо их главная цель хранить историю?

svn умеет хранить историю? не?

>Не git-ом едины.

А поконкретнее?

anonymous(*)(2009-10-07 12:17:06)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 00:42:35
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

гит убивает своей нецелостностью, когда на каждый чих своё особое заклинание.

vilfred(*)(2009-10-07 12:36:17)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FBSMTWB
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 12:17:06
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>svn copy, svn log, svn diff не требуют выкачивания всего и вся.
>>Не git-ом едины.
>А поконкретнее?

  1.  ~ % bzr log --line -r-10..-1  http://softwaremaniacs.org/code/cicero/
  2.  313: Ivan Sagalaev 2009-09-30 reverse на 'scipio_login' вместо login
  3.  312: maniac 2009-09-08 Не логинить автоматически нового юзера при смене openid
  4.  311: Ivan Sagalaev 2009-08-19 Апдейт поля spamer в scipio_profile вместо art...
  5.  310: Ivan Sagalaev 2009-08-18 Переименование openid_url -> openid_identity в...
  6.  309: Ivan Sagalaev 2009-08-18 Переименование openid_url -> openid_identity в...
  7.  308: Ivan Sagalaev 2009-08-12 submit_spam и submit_ham теперь принимают толь...
  8.  307: Ivan Sagalaev 2009-08-12 Забыл модуль antispam.py
  9.  306: Ivan Sagalaev 2009-08-12 Ненужный импорт antispam'а в models
  10.  305: Ivan Sagalaev 2009-08-12 Перевод антиспама на реализацию в Scipio
  11.  304: Ivan Sagalaev 2009-08-12 spamer в шаблоне надо брать из scipio_profile
  12.  ~ % bzr diff -r312..313  http://softwaremaniacs.org/code/cicero/
  13.  === modified file 'views.py'
  14.  --- views.py 2009-09-08 14:00:53 +0000
  15.  +++ views.py 2009-09-29 21:31:15 +0000
  16.  @@ -42,7 +42,7 @@ def post_redirect(request):
  17.   def login_required(func):
  18.   def wrapper(request, *args, **kwargs):
  19.   if not request.user.is_authenticated():
  20.  - return HttpResponseRedirect(reverse(login) + '?redirect=' + request.path)
  21.  + return HttpResponseRedirect(reverse('scipio_login') + '?redirect=' + request.path)
  22.   return func(request, *args, **kwargs)
  23.   return wrapper
  24.  

anonymous(*)(2009-10-07 13:31:26)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 12:17:06
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Собственно говоря, ты тут недовольствуешь dvcs уже второй день, а прочитать статью и потрать полчаса на то, чтобы попробовать время найти не можешь... или не хочешь.

anonymous(*)(2009-10-07 14:01:32)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 13:31:26
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

> Ivan Sagalaev
спалился ))

vilfred(*)(2009-10-07 14:11:23)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FBSMTWB
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от vilfred 2009-10-07 14:11:23
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Это не я. :)

Я специально использовал его для примера, как самого известного любителя питона использующего базар.

anonymous(*)(2009-10-07 14:14:38)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 14:14:38
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

гы, неужели этот Сагалаев и есть  http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Maniac

?

vilfred(*)(2009-10-07 14:18:54)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FBSMTWB
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от vilfred 2009-10-07 14:18:54
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

Нет.  http://softwaremaniacs.org/about/

anonymous(*)(2009-10-07 14:23:30)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 14:23:30
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

гы, 1 месяц и один день разницы у меня с ним. я 12 января 78-го... летит время однако

vilfred(*)(2009-10-07 14:26:37)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FBSMTWB
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно? от anonymous 2009-10-07 14:01:32
avatar
Скрыть

Re: А почему гуглекоде такое унылое гавно?

>Собственно говоря, ты тут недовольствуешь dvcs уже второй день, а прочитать статью и потрать полчаса на то, чтобы попробовать время найти не можешь... или не хочешь.

Ключевой вопрос, зачем? Меня полностью устраивает svn. Придумывать задачи, которые оно не решает, я не собираюсь.

anonymous(*)(2009-10-07 14:47:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!