Re: Всё, ждём и ждём.

Я, вот, тоже все ждал, надеялся, а потом осознал что для меня "локальный" виндекапец уже давно произошел - я с виндой практически не сталкиваюсь. Спрашивается, а зачем еще чего-то ждать?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Я, вот, тоже все ждал, надеялся, а потом осознал что для меня "локальный" виндекапец уже давно произошел
У меня тоже случился. Верной дорогой идем.

Re: Всё, ждём и ждём.

Вас, собственно какой интересует?

- вендекапец junior edition. Средний вендузятнег имеет его около трёх раз на дню. Приводит к нажатию кнопки Яeset и повторному набиванию текста в программу "вёрд".

- вендекапец home edition. Средний вендузятнег совокупляется с ним около раза в неделю. Приводит к переустановке венды своими силами или соседского сынишки Пети, программиста на компутере.

- вендекапец coolhack0r edition. Кнопка "пуск" приобретает форму волосатой лапы неведомого зверя.

- вендекапец professional edition. Секреташа постоянно теряет документы из-за неотмонтированной флешки.

- вендекапец enterprise edition. Приносится из дому на флешке. Приводит к недоступности вконтакта и пасьянса до полной переустановки венды всем сотрудникам.

- вендекапец business edition. Узнаётся по стуку дятлов в ритме "прошлая венда была говном, но обёртка новой кажется похожа на фантик от конфетки".

Re: Всё, ждём и ждём.

Потерпи, он точно настанет.

...вот только жить в эту пору прекрасную...

Re: Всё, ждём и ждём.

Вендекапец это как комунизм. Его все приближают-приближают, а он никак не настанет.

Re: Всё, ждём и ждём.

Где-где, а в рашке точно вендекаца никогда не будет(если говорить серьезно), здесь вполне уместно провести параллель с коррупцией...

Re: Всё, ждём и ждём.

>Где-где, а в рашке точно вендекаца никогда не будет(если говорить серьезно), здесь вполне уместно провести параллель с коррупцией...
Так по твоей паралели он невозможен впринципе. Кстати где-то я это сообщение уже видел.

Re: Всё, ждём и ждём.

А он вообще нужен?

Тот факт, что некоторое количество долб^Wлюдей добровольно пользуется говно от негрософта тебе как-то мешает жить или ещё что?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Так по твоей паралели он невозможен впринципе.
Увы, но - да, ну может быть в какой нибудь из благоприятных стран будет 50/50,лет через 5-10, конечно имеется в виду десктоп-сегмент. Ну или если предположить фантастический вариант типа: "Максосьники открыли весь свой код под GPL", тогда да виндец наступит незамедлительно =) >Кстати где-то я это сообщение уже видел.
на лоре

Re: Всё, ждём и ждём.

Я даже скажу больше - он не нужен. Правда прыщеблядикс всё равно скатывается в сраное говно технически и морально.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Максосьники открыли весь свой код под GPL

Линукс весь открыт, включая софт. Или ты считаешь, что говноподелие жобса лучше?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Или ты считаешь, что говноподелие жобса лучше?
Как минимум теплее, ламповее

Re: Всё, ждём и ждём.

> Как минимум теплее
Анальный зонд таки теплый?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Анальный зонд таки теплый?
Спроси у макофилов

Re: Всё, ждём и ждём.

>Анальный зонд таки теплый?

Оно походу с подогревом.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Или ты считаешь, что говноподелие жобса лучше?
На текущий момент, скорее да чем нет, скорее по причине позиционирования маоси как респектабельной операционки ну и соответственно - брэнд, а вот линукс+львиная доля гнутого софта, к сожалению пока в статусе вечно-сырой поделки. Единственно что внушает надежду, так это потуги canonical приближая линупс к десктопу, но все равно пока оно очень топорно и само главное - тормознуто(!) получается, а всего то надо расширить архитектурный ряд до i686(а вот почему они этого не делают - не понятно ) и поменять поносный артворк.

ps. все это естественно рассматривается с позиции обывателя

Re: Всё, ждём и ждём.

>На текущий момент, скорее да чем нет

Вынужден не согласится. Под мак софт только за бабосы. Остальное - гнутые поделки, притом криво портированные.

>Единственно что внушает надежду, так это потуги canonical приближая линупс к десктопу,

Пожалуйста списочек проектов, которые разрабатывает каноникал.

Re: Всё, ждём и ждём.

 http://www.canonical.com/projects

Re: Всё, ждём и ждём.

И как это гуано приближает линукс к десктопу?

Re: Всё, ждём и ждём.

Понятия не имею, разве что Landscape прибележает убунту к ынтерпрайз десктопу.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Вынужден не согласится. Под мак софт только за бабосы.
Ну это же не значит, что этот софт хуже (а вопрос именно был в таком ключе: "Или ты считаешь, что говноподелие жобса лучше?"). Хотя по правде сказать, макось я видел только из далека =)

>Пожалуйста списочек проектов, которые разрабатывает каноникал.
убунта же

Re: Всё, ждём и ждём.

> макось я видел только из далека =)

Тогда всё понятно. Непонятно только, откуда столько зависти к анальным рабам.

>убунта же

Что есть такого в убунте, что бы оно приближало линукс к десктопу?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Landscape прибележает убунту к ынтерпрайз десктопу.

Саму убунту может быть и приближает. Вот если бы это работало на любом дистре, то можно было бы сказать, что каноникал молодцы, разрабатывают софт под линукс. А так эта штука подобна вын-онли софту, если не хуже.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Саму убунту может быть и приближает. Вот если бы это работало на любом дистре
Аналогичные проекты есть у Мандривы, Редхат и Новелл. Не думаю что Landscape не подымется под Debian.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Аналогичные проекты есть у Мандривы, Редхат и Новелл. Не думаю что Landscape не подымется под Debian.

Дык бубубнта слизана с дебиана и напрямую тягает пакеты оттуда. Алсо, что-то дебиановцы не торопятся пихать это гугно.

ЗЫЖ а если есть аналогичные проекты, то заявлять, что один канокикал двигает линукс ... К слову сказать, от той же мандривы гораздо больше пользы(причём для всех дистрибутивов), чем от какой-то паразитирующей бубунты.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Что есть такого в убунте, что бы оно приближало линукс к десктопу?
У них есть бабло в виде спонсора, которое они грамотно пуляют на популяризацию линукса в виде рассылки халявных дисков и пр. рекламную хрень , отсюда убунта и появилась сначала "на слуху", а потом и в дуалбуте у новообращенных.

Имхо, у них три(?) проблемы по, хоть какой-то, унификации линукса (извините, но без какой-либо унификации линух так и будет в аутсайдерах) 1. Скорость 2. Говеный артворк 3. Отсутствие своего DS ... ps. В принципе, fedora вполне могла бы быть тем унифицированным десктопом, но видимо им это не надо.

Re: Всё, ждём и ждём.

> 1. Скорость 2. Говеный артворк 3. Отсутствие своего DS ... ps. В принципе, fedora вполне могла бы быть тем унифицированным десктопом, но видимо им это не надо.
Оно что, тормознее федоры? Что не так с артворком (это такие рюшечки из КДЕ, правильно я понимаю?)? Что такое DS?

А вот чего у федоры не отнять, так это того, что на каждый чих системы гугл показывает, что в бубунтах всё давно обсудили и проблему решили. В то время как с федороспецифичными чихами ещё побегаешь по интернетам.

Re: Всё, ждём и ждём.

>извините, но без какой-либо унификации линух так и будет в аутсайдерах

Для начала, что ты понимаешь под "унификацией"?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Оно что, тормознее федоры?

Хуже. Оно просто неюзобильно.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Оно что, тормознее федоры?
Да, лично убедился на бывшей работе, когда выбирал дистр на корп. десктоп под слабые машины.

>Что не так с артворком (это такие рюшечки из КДЕ, правильно я понимаю?)?
Да именно рюшечки, кнопочки, иконки и прочая херота, причем безотносительно к кде (кстати, считаю что кеды не годятся для корп. применения из-за перегруженного интерфейса - тут гном будет рулить, это однозначно), естественно все это должно выглядеть достойно по дефолту, а так сейчас - это панос, кроме шрифтов

>Что такое DS?
Directory server

Re: Всё, ждём и ждём.

>Для начала, что ты понимаешь под "унификацией"?
Минимизация дистрибутивного зоопарка, так сказать - симбиоз из лучших дистрибутивов. Для начала - пакетный "менеджмент" что бы была возможность ставить бинарные пакеты и сборку из из исходников, примерно как в бзде. Ну и унификация по устанавливаемому софту по каталогам, к примеру в генте OO,fox зачем то ставятся в /opt, а убунте в /usr, тут необходим единый стандарт - это очевидно.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Минимизация дистрибутивного зоопарка, так сказать - симбиоз из лучших дистрибутивов. Для начала - пакетный "менеджмент"
Какой? Ты скажешь apt, я pacman, Вася ещё какой нибудь, а Петя скажет что всё это говно и нужно писать новый, ибо. И на почве этого простого конфликта родятся ещё два десятка дистрибутивов.

Re: Всё, ждём и ждём.

>Какой? Ты скажешь apt, я pacman, Вася ещё какой нибудь, а Петя скажет что всё это говно и нужно писать новый, ибо.
Плюс добавим суда чуточку ебилдов и в итоге появится пакетник, который устраивает всех, тобиш аналог фришного pkg_*

>И на почве этого простого конфликта родятся ещё два десятка дистрибутивов.
Ну это уже возможно будет только после первого релиза дистрибутива и то вряд ли, поскольку симбиос лучших из лучших уже состоялся(гипотетически) =)

Re: Всё, ждём и ждём.

>возможность ставить бинарные пакеты и сборку из из исходников, примерно как в бзде

Лол, даже насквозь бинарная мандрива это умеет не говоря уж про gentoo и прочее..

Re: Всё, ждём и ждём.

>Плюс добавим суда чуточку ебилдов и в итоге появится пакетник, который устраивает всех, тобиш аналог фришного pkg_*

ну и чем rpm,deb (нужное вписать) хуже?

Re: Всё, ждём и ждём.

>Лол, даже насквозь бинарная мандрива это умеет не говоря уж про gentoo и прочее..
С пересбором мира? Мы вообще то обсуждаем унификацию

Re: Всё, ждём и ждём.

Фришный pkg_* говно, хотя бы потому что в нём этих pkg_* много и вместо того, чтобы набрать pkg --help нужно вспоминать какие там есть pkg_*.

Re: Всё, ждём и ждём.

>С пересбором мира?

Легко. Осиль bm.

>Мы вообще то обсуждаем унификацию

Если под унификацией понимается фря, то нафиг такую унификацию.

Re:Всё, ждём и ждём.

> Ну блин вот и вправду сколько лет прошло а вендекапца как не было так и нет
Госдума спешит на помощь:

•   запрет государственных и муниципальных закупок технологического оборудования и программного обеспечения;

Re:Всё, ждём и ждём.

Придётся чиновникам терминальный тетрис осваивать %-(