anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 03:59:27
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Софт под линуксом очень плохой.

Я тут просто так, поныть.

XMPP миллион лет, а все клиенты нерабочие. Нормальной адресной книги нет, нормальной синхронизации нет, всё через Ж.

anonymous(*) (2022-12-27 09:08:20)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2022-12-27 09:08:20
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

адресная книга должна быть отдельно - ведь жыд лишь один из атрибутов адресата

anonymous(*)(2022-12-29 05:35:06)

Mozilla/5.0 (Android 10; Mobile; rv:100.0) Gecko/100.0 Firefox/100.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2022-12-29 05:35:06
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

2

anonymous(*)(2022-12-29 11:23:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2022-12-29 05:35:06
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Должна, но её нет.

anonymous(*)(2022-12-29 15:30:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2022-12-27 09:08:20
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Да дофига чего нет. Из того с чем я сталкивался в плане профессионального софта - почти ничего нет от NI, например ni TestStand. Ничего нет для метрологии, типа met/cal

Итд

Andreas(*)(2022-12-30 05:10:33)

Mozilla/5.0 (Linux; Android 12) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/108.0.5359.128 DuckDuckGo/5 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2022-12-30 05:10:33Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Не удивительно, я программист ничего не слышал про твоё "NI, например ni TestStand". С хуяли оно там появится? Оно там может появится только по двум причинам: это что-то нравится программистом и они готовы от нехуя делать за бесплатно это запилить, либо кто-то заплатил программистам денежки.

Есть у тебя денежки? Можем обсудить :)

ЗЫ: Всех причастных с Новым Годом!

anonymous(*)(2022-12-31 15:00:16)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2022-12-31 15:00:16Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

> Есть у тебя денежки?
Денежки у Андрюши? Думаю самое большее что у него ценного есть, это только хуй на воротнике))

anonymous(*)(2022-12-31 19:16:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2022-12-31 15:00:16
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

> программист ничего не слышал про твоё "NI, например ni TestStand


Значит не работаешь в этой сфере

> Есть у тебя денежки? Можем обсудить :)


Ну лицензия стоит около $2500 в год, так что если запилишь что-то лучше и дешевле, то наверное сможешь переманить клиентов, но там экосистема со многими другими продуктами, так что тебе надо будет запиливать полную алтьтернативу labview со всякими драйверами, модулями итд чтобы кому-то это было интересно

Andreas(*)(2023-01-01 06:35:54)

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:108.0) Gecko/20100101 Firefox/108.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2023-01-01 06:35:54Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

> Значит не работаешь в этой сфере
Я тебе уже писал, что я программист, не заметил?

> Ну лицензия стоит около $2500 в год, так что если запилишь что-то лучше и дешевле, то наверное сможешь переманить клиентов
2500? На год? Наверно сможешь переманить? если запилю что-то лучше и дешевле?

А можно я тебя на хуй пошлю и буду продолжать получать 10000 в месяц, и не пытаться сделать что-то непонятное лучше и дешевле, для какого-то абстрактного мудачка?

anonymous(*)(2023-01-01 23:57:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2023-01-01 23:57:36Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

> Я тебе уже писал, что я программист, не заметил?


Заметил, а в чем проблема?

> А можно я тебя на хуй пошлю


Какая жалость, можно подумать что это я разбежался что-то у тебя заказывать программировать для меня

Andreas(*)(2023-01-02 01:52:00)

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:108.0) Gecko/20100101 Firefox/108.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2023-01-02 01:52:00
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

>Какая жалость, можно подумать что это я разбежался что-то у тебя заказывать программировать для меня
Не обижайся, я просто пытался популярно и на примере объяснить, почему нет нужного тебе софта под линукс :)

anonymous(*)(2023-01-04 01:59:11)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2023-01-04 01:59:11
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

А с чего ты решил что я сам без твоих объяснений не понимал почему этого софта нет?

Andreas(*)(2023-01-04 08:30:21)

Mozilla/5.0 (Linux; Android 12) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/108.0.5359.128 DuckDuckGo/5 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2023-01-04 08:30:21
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

>А с чего ты решил что я сам без твоих объяснений не понимал почему этого софта нет?
Потому что тут ты искренне и непосредственно удивлялся этому обстоятельству.

anonymous(*)(2023-01-05 01:38:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2023-01-05 01:38:55
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Я ничему не удивлялся, это ты сам меня неправильно понял

Andreas(*)(2023-01-05 05:35:05)

Mozilla/5.0 (Linux; Android 12) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/108.0.5359.128 DuckDuckGo/5 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2023-01-05 05:35:05
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

> Я ничему не удивлялся, это ты сам меня неправильно понял
Андрюшка, все из-за того, что ты долбоёб. Просто многие хоть и поняли это, но стесняются тебе это сказать))

anonymous(*)(2023-01-07 00:35:07)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2023-01-07 00:35:07
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Ну давай, рассказывай на основе чего ты это понял? На основе того что я не вписался в твою вымышленную параллельную реальность?))

Andreas(*)(2023-01-07 15:02:01)

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:108.0) Gecko/20100101 Firefox/108.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2023-01-07 15:02:01
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Хватит вам в комментах сраться.

anonymous(*)(2023-01-08 09:30:42)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Firefox/102.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от Andreas 2023-01-07 15:02:01
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Андрюшка, тебе выше помоему доходчиво все объяснили)) Перечитай пару раз, если не дошло))

anonymous(*)(2023-01-08 14:05:45)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2023-01-08 09:30:42
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

>Хватит вам в комментах сраться.
Разве кто-то срётся? Андрюшка выступает. Мы хлопаем. Иногда кричим "Браво! Браво!"))

anonymous(*)(2023-01-08 14:07:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Софт под линуксом очень плохой. от anonymous 2023-01-08 14:05:45
avatar
Скрыть

Re:Софт под линуксом очень плохой.

Ясно. Сам придумал, сам объяснил, сам похлопал себе же.

Andreas(*)(2023-01-08 14:47:52)

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:108.0) Gecko/20100101 Firefox/108.0
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!