anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 19:58:39
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]

bugmaker(*) (2009-09-10 22:27:00)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: надувной проц от bugmaker 2009-09-10 22:27:00
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

"вполне конкретная сфера применения: они прекрасно подойдут для управления так называемыми микрожидкостными устройствами, которые используются в химических и биологических исследованиях."

Мне одному кажется эта мотивация несколько натянутой?

Такие штуки надо ставить на танки, ракеты и самолёты в качестве резервных систем управления в условиях создаваемых противником сильных электромагнитных помех.

anonymous(*)(2009-09-10 22:45:20)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от anonymous 2009-09-10 22:45:20
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

В комментариях к статье упоминались советские разработки надувного проца. Его и ещё микроламповую электронику СССР разрабатывала в противовес программе СОИ, которая состояла в установке спутниковых рентгеновких лазеров. Поражающий эффект оных, как извесно - ионизация веществ, и как следствие, выход полупроводниковых приборов из строя по причине тотального КЗ.

bugmaker(*)(2009-09-10 22:51:22)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от bugmaker 2009-09-10 22:51:22
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

Да, именно про микролампы и подумалось :)

anonymous(*)(2009-09-10 22:58:26)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от bugmaker 2009-09-10 22:51:22
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

насколько знаю:

> СССР разрабатывала в противовес программе СОИ, которая состояла в установке спутниковых рентгеновких лазеров
1) рентгеновские лазеры это когда берется кристалл какого-либо металла или кремния (условно), один конец которого направлен с одной стороны на Землю, а другой в Космос. Со стороны космоса к кристаллу крепится атомная бомба, которая в момент взрыва генерирует (пока еще кристалл не разрушился от атомного взрыва, какието там пико или наносекунды) совершенно дичайшей мощности импульс в рентгеновском диапазоне в точку на Земле, на которую было произведено позиционированние, т.е. куда был направлен оный кристалл. Насколько помню, читал оооооооооооочень давно в нете, что мол наши проводили такие эксперименты на орбите. Я слыхал об этом и давно довольно, лет 5 -7 назад, рассказывал кто-то.

2) Насколько помню, суть программы Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ) - не спутниковые рентгеновские лазеры, насколько я знаю это совсем другое. В чем программа заключалась по моему мнению:

У американцев вся их техника сделана на полупроводниковой электронике и они считали что и у нас так-же, во времена Рональда Рейгана. И потому они придумали следующий план нападения на СССР в начале 80-х годов(по их мнению беспроигрышный). Они запускают всего 10-20 баллистических ракет по СССР. СССР по их мнению, ответит ВСЕМ имеющимся у него арсеналом(предположим 2000 стартов). Ну так дело было в том, что эти 10-20 американских ракет взорвутся в ближнем космосе на баллистических траекториях, и вызовут электромагнитный импульс, который сожгет всю электронику в наших ответных ракетах(во всех 2000 тысячах), и они дальше полетят как болванки и плюхнутся, не взорвавшись.

Однако, наши сделали металлокерамику такую, что она, находясь в километре от эпицентра ядерного взрыва - способна работать.

Пригласили американцев в Семипалатинск, при них вытащили из SS-18(Сатана по НАТОвской классификации) какой-то электронный блок управления навигацией ракеты. Положили в километре от эпицентра ядерного взрыва. Взорвали атомную бомбу. Потом взяли вытащили этот блок оттуда из ближней зоны и обратно вставили в SS-18, и запустили ракету, она поразила цель гдето на юге Тихого Океана.

После этого программа СОИ была свернута полностью вообще, т.к. американцы поняли, что взрывы в космосе для вывода советской электроники из строя не сработают вообще.

Соответственно расчет США был в том, что они 10-20 ракетами выведут из строя весь наш ядерный ответ. А потом, после того, как нам уже нечем будет отвечать, запустят всё, что у них имеется в нашу сторону.

В Бауманку в свое время приезжал мужик, лет 60 или 70-ти, который участвовал в разработках торпед Шквал, ну тех, которые под водой летают со скоростью в 800 километров в час, ну мне рассказали что приедет, и я поперся на его доклад. Сидел слушал открыв рот просто.

vilfred(*)(2009-09-10 23:52:05)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от vilfred 2009-09-10 23:52:05
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

> рентгеновские лазеры это когда
всё правильно. Только от рентгеновского импульса вред невелик в короткосрочной перспективе, за исклбчением полупроводниковой электроники он быстро попортить ничего не в силах.Тут про лазеры ИМХО интересно  http://www.novayagazeta.ru/data/2008/20/34.html

> Насколько помню, суть программы Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ) - не спутниковые рентгеновские лазеры
Эта программа предусматривала много разнообразных средств, включая рентгеновские лазеры.

> После этого программа СОИ была свернута полностью вообще
нет, после этого случилась перестройка и тянуть такой дорогой проект как СОИ стало невозможно. Некем стало пужать.

bugmaker(*)(2009-09-11 01:01:00)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: надувной проц от bugmaker 2009-09-10 22:27:00
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

Логика на пневматике боян страшный. И не смотря на "на нанотехнологии", скорость звука, с которой в всё в этом пневматическом микропроцессоре будет передаваться всякий сигнал, останется скоростью звука.

marsijanin(*)(2009-09-11 07:59:00)

Emacs-w3m/1.4.364 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от marsijanin 2009-09-11 07:59:00
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

> скорость звука
Скорость звука от среды зависит. Закачай туда водород и производительность сразу поднимется в 4 раза, а если залить глицерин, то и вовсе раз в шесть. Кстати, а что если вообще залить это дело алюминием?

anonymous(*)(2009-09-11 13:32:40)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от anonymous 2009-09-11 13:32:40
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

>Кстати, а что если вообще залить это дело алюминием?
Лучше медью. А вместо воздуха использовать электричество... так, подождите.

anonymous(*)(2009-09-11 16:10:10)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от anonymous 2009-09-11 16:10:10
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

Вообще есть ещё механотроника - вплоть до механической цепной передачи в корпусе микросхемы..

anonymous(*)(2009-09-12 04:19:33)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от anonymous 2009-09-12 04:19:33
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

> Вообще есть ещё механотроника - вплоть до механической цепной передачи в корпусе микросхемы..
Вобщем походу это все Надувательство, насчет надувного проца.

Хотя впрочем Айзек Азимов в одном зи своих рассказов описывает механического шахматного робота, с которым считали за честь сесть поиграть, как с чудом инженерной мысли. Там описывается сценка, где ентот робот механически со скрипом шевелит мозг^W шестеренками, продумывая очередной шахматный ход.

vilfred(*)(2009-09-12 07:47:04)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: надувной проц от vilfred 2009-09-12 07:47:04
avatar
Скрыть

Re: надувной проц

В советское время в системах промышленной автоматики для работы во взрывоопасных средах часто применялись пневматические логические элементы. Если собрать большую кучу таких элементов, то из них можно сделать и процессор.

anonymous(*)(2009-09-12 18:48:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2a2pre) Gecko/20090910 Namoroka/3.6a2pre
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!