anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-23 12:43:10
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Фильтры
  • изображения
Скрыть

Геи есть?

[путь к изображению некорректен]

Или только сцыкуны пидорасы, абажуры не традиционной ориентации?

Ax-Xa-Xa(*) (2014-08-27 17:44:49)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36

[Ответить на это сообщение]
← ≪ 1 2 
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 19:27:28
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Я не понимаю вашей логики, может вы мне обясните получьше.
>> не несут пользу цивилизации
>Вы знаете, такого замечательного человека, как Алан Тьюринг.
А что его научная деятельность и вклад в IT были следствием его нетрадиционной ориентации?

> Если оставлять потомство для вас является важным критерием, то наибольший вклад в человечество делают Республика Нигер, Мали и Уганда.
Если люди в других частях земного шара перестанут оставлять потомство из-за гомосексуальных наклонностей, а будут оставлять его только жители упомянутых стран - это и будет тот самый вред современной цивилизации о котором я писал.

>> Более того ответственны за сокращения популяции гомосапиенсов.
> Популяция гомосапиенсов растёт сверх меры.
Общая численность да, а полезная её составляющая, которая ответственнена за прогресс - сокращается.

> Но пока я вижу слишком много ошибок в вашем суждении.
Пояснил выше - надеюсь понятно.

> В какой то мере ваши чувства понятны, но с моей точки зрения, лучше избегать лишний агрессии.
Где вы увидели агресию? В диалогах с Pshen? Но она в основном от того, что он пидорас не только в хорошем смысле слова, но и во всех остальных смыслах)))

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 19:41:37)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 19:41:37
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Я не понимаю вашей логики, может вы мне обясните получьше.
>> не несут пользу цивилизации
>>Вы знаете, такого замечательного человека, как Алан Тьюринг.
>А что его научная деятельность и вклад в IT были следствием его нетрадиционной ориентации?
Вознможно, но не существенно. Я не утверждаю что его научная деятельность является прочиной его сексуальной ориентации. Но агрисивное отношение к его ориентации являлось причиной смерти этого замечательного учёного. Очень печальная история.

Ну а теперь вернёмся к сути моего высказывания.

Давайте рассмотрим наши высказвание с точки зрения формальной логики (я надеюсь вы простите мне литературное изменение текста, в пользу более ясного содержания.)

Ваше высказывание "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации" Моё высказвыване "Существует минимум один гомосексуал, Алан Тюринг, который несёт пользу цивилизации".

Очевидно что два высказывания являются противоречивыми. Один из нас не прав.

Признаю в моём высказывании есть проблема. Алан Тюринг больше не существует, хотя его идеи до сих пор приносят пользу человечеству.

Если для вас время является ключевой проблемой, я постараюсь найти другой пример.

anonymous(*)(2014-08-29 20:11:43)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 19:41:37
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Если оставлять потомство для вас является важным критерием, то наибольший вклад в человечество делают Республика Нигер, Мали и Уганда.
> Если люди в других частях земного шара перестанут оставлять потомство из-за гомосексуальных наклонностей, а будут оставлять его только жители упомянутых стран - это и будет тот самый вред современной цивилизации о котором я писал.
Постараюсь продемонстрировать проблему этого суждения, немного перефразировав ваше высказывание.

Мне не нравятся мужчины. Если жители других стран будут только мужчинами, они не смогут оставлять потомства, в отличии от жителей упомянуты стран - это и будет тот самый вред современной цивилизации о котором я писал.

Слово мужчины можно заменить стариками, женщинами после Климакса, бесплодными, и так далее.

anonymous(*)(2014-08-29 20:23:16)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 20:11:43
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Но агрисивное отношение к его ориентации являлось причиной смерти этого замечательного учёного. Очень печальная история.
Да печальная. А если бы он был нормальной ориентации, думаю он прожил бы счастливую и долгую жизнь. Внес бы еще больший вклад в науку, и возможно оставил бы после себя пяток талантливых, ну или во всяком случае хорошо образованных детей. И что его гоммосексуальность принесла больше пользы цивилизации, чем если бы он был натурал?

> Ваше высказывание "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации" Моё высказвыване "Существует минимум один гомосексуал, Алан Тюринг, который несёт пользу цивилизации".
Я вам еще больше примеров приведу, тот же Петр Ильич "которого мы любим не за это". Но я тоже задал вопрос, их гениальность является следствием их нетрадиционной ориентации? Более того я расписал выше, что тот же Тюринг был бы более счастлив и принес бы больше пользы цивилизации, если бы был натуралом.

Не нравится фраза "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации", не возражаю на её замену фразой "Гомосексуализм приносит вред цивилизации".

> Алан Тюринг больше не существует, хотя его идеи до сих пор приносят пользу человечеству.
Кроме него есть еще масса великих людей, чьи идее до сих пор приносят пользу. Что в этом есть какой-то вклад гомосексуализма?

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 20:24:37)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 19:41:37
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Более того ответственны за сокращения популяции гомосапиенсов.
> Популяция гомосапиенсов растёт сверх меры.
Общая численность да, а полезная её составляющая, которая ответственнa за прогресс - сокращается.

Здесь, я должен признаться, что я не могу ответить, правы ли вы, насчёт сокращения его полезной составляющие или нет. Боюсь я для этого слишком глупый. В истории было много случаев, когда какая та маленькая группа людей, решала, что какая-то группа других людей, из за "расы", пола, происхождения и т.д. не является полезной. Ничего из этого хорошего не вышло.

Но думаю это не противоречит ни вашим, ни моим высказываниям, пока вы точно не дали определения что является "полезной составляющей".

anonymous(*)(2014-08-29 20:35:42)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 20:23:16
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Постараюсь продемонстрировать проблему этого суждения, немного перефразировав ваше высказывание.
Попробуйте продемонстрировать проблему по другому. Я абсолютно не понял, что вы хотели донести.

А я в свою очередь сформулирую свою мысль по другому возможно вы её не поняли. Не секрет, что человечество очень разнородно в плане возможностей к вкладу в развитие цивилизации. С чем это связано, с расовыми различиями или непрекращающимся упадком образования и культуры в некоторых регионах земли. Я не знаю. Но факт есть факт, ребенок родившийся в так называемом обществе золотого миллиарда имеет гораздо более высокие шансы принести пользу цивилизации, чем те кто рождается в других регионах.

По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 20:36:41)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 20:35:42
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> В истории было много случаев, когда какая та маленькая группа людей, решала, что какая-то группа других людей, из за "расы", пола, происхождения и т.д. не является полезной. Ничего из этого хорошего не вышло.
Вы о нацизме? Если и я не ошибаюсь гомосексуалисты не были их основной мишенью. И общество они собирались чистить не по признаку может ли принести человек пользу цивилизации в целом.

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 20:43:41)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 19:41:37
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> В какой то мере ваши чувства понятны, но с моей точки зрения, лучше избегать лишний агрессии.
> Где вы увидели агресию? В диалогах с Pshen? Но она в основном от того, что он пидорас не только в хорошем смысле слова, но и во всех остальных смыслах)))
Дейсвтельно возможно я неверно истолковал ваш диалог с Pshen. Спасибо за разъяснение.

Ещё вы используете слово "Пидорас" очень часто, даже вне общения с Pshen. Это вульгарное выражение и оскорбление. Вы со мной согласны? А оскорбление является проявлением агрессии.

anonymous(*)(2014-08-29 20:45:19)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 20:24:37
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Ваше высказывание "Все гомосексуалы не несут пользу цивилизации" Моё высказвыване "Существует минимум один гомосексуал, Алан Тюринг, который несёт пользу цивилизации".
Я вам еще больше примеров приведу, тот же Петр Ильич "которого мы любим не за это". Но я тоже задал вопрос, их гениальность является следствием их нетрадиционной ориентации?

> > Алан Тюринг больше не существует, хотя его идеи до сих пор приносят пользу человечеству.
> Кроме него есть еще масса великих людей, чьи идее до сих пор приносят пользу. Что в этом есть какой-то вклад гомосексуализма?


Возможно мы не поняли друг друга. Я думаю вы говорите о *гомоссэксуальной ориентации*, а я о *людях* с гомосексуальной ориентацией.

> Более того я расписал выше, что тот же Тюринг был бы более счастлив и принес бы больше пользы цивилизации, если бы был натуралом.
Не факт. Если речь идёт о детях. То можно иметь детей и быт гомосексуалом, а также быть натуралом и быть бесплодным. Но это речь только о биологический детях. И всё-же я вам настоятельно рекомендую прочитать Ричарда Докинза. Вы узнаете много о генетике. Темы гомосексуализма он тоже затрагивает. Не беспокойтесь, он натурал и у него есть дети :).

anonymous(*)(2014-08-29 21:00:31)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 20:36:41
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Постараюсь продемонстрировать проблему этого суждения, немного перефразировав ваше высказывание.
> Попробуйте продемонстрировать проблему по другому. Я абсолютно не понял, что вы хотели донести.
Геи это плохо поскольку нет детей. Мужчины без женщин, старики, бесплодные люди доже не имеют детей. Значит быть последними тоже плохо? Можно из-за этого к ним плохо относится?

anonymous(*)(2014-08-29 21:09:45)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 20:43:41
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> В истории было много случаев, когда какая та маленькая группа людей, решала, что какая-то группа других людей, из за "расы", пола, происхождения и т.д. не является полезной. Ничего из этого хорошего не вышло.
> Вы о нацизме?
Не только, но включительно.

> Если и я не ошибаюсь гомосексуалисты не были их основной мишенью.
Речь не о преследование гомосексуализма нацистами, о опастных последствиях признаний какой то группы людей неполноценными.

> И общество они собирались чистить не по признаку может ли принести человек пользу цивилизации в целом.
Вы ошибаетесь. Если вы например славянин, то с германо-нацисской точки зрения, вы унтерменш, на генетическом уровне. Я с этим конечно не согласен. Вы просто представте это неприятное ощущение быть биологическим мусором для миллионов людей. Эта идеология неверна, опасна и к сожалению ещё живёт.

anonymous(*)(2014-08-29 21:22:21)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 20:36:41
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Но факт есть факт, ребенок родившийся в так называемом обществе золотого миллиарда имеет гораздо более высокие шансы принести пользу цивилизации, чем те кто рождается в других регионах.
Я вхожу в этотм золотой миллиард. Полагаю вы нет. Но у меня нет морального права считать ваших детей менее ценными для цивилизации чем мои.

Единственное преимущество, если у них будет гомосексуальная ориентация, шансы у них быть счастливыми в западной Европе больше чем в России. А счастливые люди, которые никому не несут вреда, это хорошо для всей цивилизации.:)

> По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.
Гомосексуализм не влечёт сокращений рождаемости.

anonymous(*)(2014-08-29 21:53:36)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 20:45:19
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Ещё вы используете слово "Пидорас" очень часто, даже вне общения с Pshen.
В нашей днявке это почти ласковое слово, не переживайте)))

> Это вульгарное выражение и оскорбление. Вы со мной согласны?
Ну я как бы и не претендую на образец в плане поведения)))

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 22:46:27)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 21:00:31
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Возможно мы не поняли друг друга. Я думаю вы говорите о *гомоссэксуальной ориентации*, а я о *людях* с гомосексуальной ориентацией.
Я вас прекрасно понял и жду ответ на вопрос. Если он не понятен, могу уточнить.

> Не факт. Если речь идёт о детях.
А я разве не написал "и возможно оставил бы после себя пяток талантливых"?

> И всё-же я вам настоятельно рекомендую прочитать Ричарда Докинза. Вы узнаете много о генетике.
Буду признателен если вы тезисно сформулируюте основные моменты его учения, что бы оценить необходимость более глубокого изучения вопроса.

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 22:56:40)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 21:09:45
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Геи это плохо поскольку нет детей. Мужчины без женщин, старики, бесплодные люди доже не имеют детей. Значит быть последними тоже плохо?
У "Мужчины без женщин" еще есть шансы))) Старики обычно имеют не только детей но и внуков. Бесплодные люди доже не имеют детей - это болезнь и люди испытывают страдания от этого факта.

Хуже обстоят дела с теми кто добровольно отказался иметь детей и сделал соотв, операцию, да они тоже бесполезны для цивилизации. А если будут рекламировать и пропогандировать свои взгляды то будут вредны так же как и гомосексуалисты.

> Можно из-за этого к ним плохо относится?
Что я где написал, что к гомосексуалистам надо плохо относится?

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 23:02:12)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 21:22:21
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> Вы ошибаетесь. Если вы например славянин, то с германо-нацисской точки зрения, вы унтерменш, на генетическом уровне.
По большому счету плевать, что думают германо-нацисты, тем более что им уже доказали как они заблуждались)))

> Эта идеология неверна, опасна и к сожалению ещё живёт.
К сожаление это идеология характерна для унитарных наций жаждущих по каким-либо причинам реванша.

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 23:08:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 21:53:36Фильтры
avatar
  • торсионщина
Скрыть

Re:Геи есть?

> Я вхожу в этотм золотой миллиард. Полагаю вы нет.
Как интересно))) Можно узнать критерий?

> А счастливые люди, которые никому не несут вреда, это хорошо для всей цивилизации.:)
Для какой исламской или африканской?

>> По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.
> Гомосексуализм не влечёт сокращений рождаемости.
Не уже ли? Расскажите поподробнее. Похоже я упустил какое-то прорывное открытие в биологии)))

Ax-Xa-Xa(*)(2014-08-29 23:13:04)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.143 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от anonymous 2014-08-29 18:36:12
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

> почему гомосексуализм так негативно воспринимается, даже в таких, казалось бы прогрессивных и образованных кругах, как любители свободного программного обеспечения.

Потому, что кто придумал системду? Неприкрытый педераст!

anonymous(*)(2014-08-30 00:06:35)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 22:46:27
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

Ты считаешь, что тебя ласково называют пидерастом? Увы, ты ошибаешься.

Единственные возможные эмоциональные окраски у этого слова - презрение и отвращение.

Pshen(*)(2014-08-30 08:10:33)
Отредактировано Pshen по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/36.0.1985.125 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 22:56:40
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Возможно мы не поняли друг друга. Я думаю вы говорите о *гомоссэксуальной ориентации*, а я о *людях* с гомосексуальной ориентацией.
> Я вас прекрасно понял и жду ответ на вопрос. Если он не понятен, могу уточнить.
Уточните пожалуйста.

anonymous(*)(2014-08-30 12:05:51)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 23:02:12
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Можно из-за этого к ним плохо относится?
> Что я где написал, что к гомосексуалистам надо плохо относится?
Вы правы, вы этого не писали. Боюсь у меня создалось неверное впечатление о вас, извините.

Но давайте предотвратим непродуктивный диалог типa "А я где написал, что вы написали, что к гомосексуалистам надо плохо относится?" и в этом важном вопросе обозначим чётко наши позиции.

Моя позиция: к гомосексуалистам не надо плохо относится.

Какая у вас позиция?

anonymous(*)(2014-08-30 12:40:01)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 23:13:04
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

"Золотой миллиард", не является научным термином. И я также не был знаком с ним, то того как вы его упомянули. Я зашёл в википедию, и взял за основу "приблизительно седьмая часть человечества, проживающая в развитых странах."

Страны постсоветского пространства относятся к развивающимся странам. На основе выше сказанного, если вы житель странны из бывшего СССР, вы живёте в развивающимся государстве, и не входите в золотой миллиард.

> С чем это связано, с расовыми различиями или непрекращающимся упадком образования и культуры в некоторых регионах земли. Я не знаю. Но факт есть факт, ребенок родившийся в так называемом обществе золотого миллиарда имеет гораздо более высокие шансы принести пользу цивилизации, чем те кто рождается в других регионах.
> По этому распространение гомосексуализма и как следствие сокращение рождаемости в культурных центрах земли - несет прямой вред развитию цивилизации.
С моей точки зрения, термины "Золотой миллиард", а также развитые или развивающие страны являются очень спорными. Суть всех этих высказываний в том, чтобы подчеркнуть проблему в высказываниях, "культурный центр", "раса", "другие регионы" и их важности для цивилизации. Вы можете оказаться "не на той стороне".

anonymous(*)(2014-08-30 13:25:42)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 23:13:04
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> Гомосексуализм не влечёт сокращений рождаемости.
> Не уже ли? Расскажите поподробнее. Похоже я упустил какое-то прорывное открытие в биологии)))
Эти прорывные открытия в биологии называются "эволюция" и "генетика".

anonymous(*)(2014-08-30 13:30:04)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Геи есть? от Ax-Xa-Xa 2014-08-29 22:56:40
avatar
Скрыть

Re:Геи есть?

>> И всё-же я вам настоятельно рекомендую прочитать Ричарда Докинза. Вы узнаете много о генетике.
> Буду признателен если вы тезисно сформулируюте основные моменты его учения, что бы оценить необходимость более глубокого изучения вопроса.
Посмотрите сюда, эти люди сделали это лучше чем это сделал бы я:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B7,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

раздел: Эволюционная биология

Мой личный совет, обязательно почитайте, может выборочно, о современной эволюции или посмотрите лекции на youtube.com . Вы можете открыть для себя невероятно интересные факты о вашем происхождении и даже о вашем поведении, об обществе. Я советую Докинза потомучто он пишет популярно.

anonymous(*)(2014-08-30 13:45:45)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
[Ответить на это сообщение]
← ≪ 1 2 
Этот тред читают 4 пользователя:
Анонимных: 4
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!