![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Творчество Галича запретили изучать без разрешения наследников
Прочитал и [s]оху[/s] удивился.
[копипаста]
Гуманитарная интеллигенция бурно обсуждает казус с публикацией текстов А.А.Галича на образовательном ресурсе "Рутения".
Осенью 2008 года Российское авторское общество (РАО) обратило внимание на 28 текстов А. Галича, размещенных на "Рутении", предназначенном для исследователей-русистов и являющемся совместным проектом кафедры русской литературы Тартуского университета и небольшого московского издательства "ОГИ". РАО, представляющее интересы наследницы Галича А. А. Архангельской, направило в издательство "ОГИ" письмо, в котором грозило порталу судебным иском на 5 млн рублей и требовало "урегулировать ситуацию". Тексты были немедленно убраны с сайта, однако РАО подало в суд — снова не на портал, а на "ОГИ" как на одного из учредителей.
"Ruthenia.ru", будучи совместным образовательным проектом издательства и кафедры русского языка и литературы Тартуского университета, предоставлял возможность размещать свои материалы независимым исследовательским проектам в области гуманитарной русской науки, - рассказывает генеральный директор издательства ОГИ Дмитрий Ицкович. - В рамках одного из проектов были опубликованы тексты Александра Галича. По этому поводу подан иск. Сейчас понятно, что нам предстоит долгая и нескучная история. Но я хочу сказать вот что. Есть актуальное авторское имущество. Например, стихи Маршака или Чуковского до сих пор находятся в актуальном обороте. По ним платятся вполне приличные компенсации наследникам авторского права. А есть вещи, за которые надо бы платить "в другую сторону". Сайт Ruthenia.ru точно не пиратский сайт, а известный уважаемый портал. Есть срок действия авторского права. Слава богу, он не распространяется на Пушкина, на Достоевского и на Толстого, иначе мы бы оказались в ситуации затрудненного доступа. И мир был бы совсем другим. Мы вообще попали как кур в ощип. Мы благотворители. Мы помогаем развиваться культурному проекту, политически очень важному. Он возник в Эстонии, и связывает между собой носителей русской культуры, где бы они ни находились - в Томске или в Нью-Йорке. Этот проект помогает развиваться общественной самодеятельности в рамках независимых социологических проектов. Ну давайте его закроем!"
Рунет ответил на этот иск флэшмобом: возмущенные блоггеры размещали у себя в журналах текст песни Галича "Мы не хуже Горация" и одновременно писали в РАО письмо с просьбой пояснить, можно ли опубликовать это стихотворение с образовательными целями,— и доказать ответ документально, то есть приложив тексты договоров с правообладателями.
В интернете же появилось и открытое письмо Александре Александровне Архангельской, в котором, в частности, говорится: "… "Рутения" - это международный славистический интернет-портал, предоставляющий специалистам по русской литературе информацию о событиях текущей научной жизни, публикующий сугубо специальные статьи и библиографические материалы. Он существует с 1999 года и успел завоевать популярность у славистов всего мира. На "Рутении" нет и никогда не было рекламных объявлений; это совершенно некоммерческий, научно-образовательный портал, существующий за счет грантов, пожертвований и энтузиазма его участников. Безусловно, избирая объектом атаки "Рутению", специалисты по охране текстов от читателя исходили из неверной оценки ситуации…
Нам, и как специалистам по истории русской литературы, и как просто читателям кажется глубоко порочной практика ограничения некоммерческого доступа к культурному наследию. На наш взгляд, происходит опасная подмена: ограничениям подвергается не только коммерческое использование объектов авторского права, но и само обращение культурного наследия. А это вряд ли соответствует авторской воле. Парадоксальность ситуации состоит в том, что цензурированию (а иначе мы не можем описать процесс изъятия стихов из обращения) подвергся автор, которому именно советская цензура не давала пробиться к слушателю и читателю. Опасаясь исков РАО, мы не станем приводить полного текста песни Александра Аркадьевича "Мы не хуже Горация", но Вы, конечно, помните, что в ней ни слова не говорится о взимании авторских отчислений с владельцев магнитофонов "Яуза" и пишущих машинок "Эрика". Кто именно и по каким статьям этих владельцев тогда преследовал - мы с Вами тоже хорошо помним.
Как нам представляется, такая посмертная цензура и преследование свободного распространения текстов Вашего отца наносят ущерб не только нашей коллективной памяти, но и Вашим интересам, которые столь неловко защищают сотрудники РАО. Полноценные записи песен Галича, как любая настоящая поэзия, отнюдь не утратившая своей актуальности, гораздо успешнее издавались бы (и продавались бы), если бы тексты этих песен не подвергались репрессивному изъятию из обращения, а специалисты, бескорыстно составляющие научно-библиографические антологии русской поэзии, не получали бы повесток в суд. Мы уже это проходили и знаем, что ничего хорошего из этого не получается".
Письмо подписали поэты Максим Амелин, Наталья Горбаневская, Тимур Кибиров, Лев Рубинштейн, филологи Дмитрий Бак, Николай Богомолов, Сергей Бочаров, Александр Долинин, Жан-Филипп Жаккар, Александр Жолковский, Андрей Зорин, Вяч. Вс. Иванов, Александр Кобринский, Георгий Левинтон, Олег Лекманов, Игорь Лощилов, Наталия Мазур, Михаил Мейлах, Глеб Морев, Александр Осповат, Константин Поливанов, Роман Тименчик, Андрей Топорков, лингвисты Анна Дыбо, Илья Иткин, Максим Кронгауз, Олег Мудрак, Борис Успенский, Лазарь Флейшман, главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский, критики Андрей Немзер и Сергей Чупринин, директор музея «Искусство и быт Гулага» Никита Охотин, главный редактор издательства "Новое литературное обозрение" Ирина Прохорова, публицист Кирилл Рогов, заслуженный учитель Лев Соболев, писательница Людмила Улицкая и многие другие представители творческой и гуманитарной интеллигенции. Сама же А.А.Архангельская, дочь Александра Галича, прокомментировала инцидент так: "Конфликт можно было бы уладить до того, как Российское авторское общество передало дело в суд. Нужно было обратиться ко мне, заключить со мной договор, передать его в РАО… Я возмущена развязанной грязной клеветой в интернете. Там тексты переданы настолько неточно, они настолько исковерканы, часто вообще не соблюдается авторский стиль. Названия опубликованных текстов, которые я вычитывала, даны из какой-нибудь средней, незначительной строчки. Все это несправедливо и неверно. С этим как-то надо заканчивать. Я иногда разрешаю публикацию, когда идут сборники песен отца, они идут безгонорарно. Есть же человеческие отношения, помимо всего прочего".
Видный исследователь поэзии ХХ века Олег Лекманов так резюмировал эту позицию: "Каждый, кто захочет полностью процитировать в своем научном тексте или, скажем, в посте в ЖЖ, или спеть на вечеринке в ресторане, или..., или... текст Галича - должен будет испрашивать разрешения у РАО. То есть, очевидным образом, стихи и песни Галича вместо того, чтобы повсеместно распространяться и печататься, будут дожидаться... Чего? Полного академического собрания сочинений под редакцией наследников? Знаем, с изданиями Александра Введенского проходили" (творчество Александра Введенского, одного из видных представителей русского авангарда, из-за аналогичного подхода наследников поэта к авторским правам, практически не переиздаются - Regions.ru).
Заметим, что этот казус - не самая странная инициатива РАО. Не так давно оно взыскало с организаторов концерта группы "Deep Purple" в Ростове-на Дону 450 тысяч рублей за… "несанкционированное публичное исполнение композиций группы Deep Purple", объявив тем самым, что зарубежные музыканты обязаны платить отчисления за исполнение своих же собственных песен.
[/копипаста]
http://www.regions.ru/news/2235135/
Для тех кто не любит многабукафф в двух словах:
Как всегда РАО подала иск на некоммерческий образовательный сайт http://www.ruthenia.ru/ за то что на нем были размещены стихи Галича. Несмотря на то, что стихи после предупреждения убрали, РАО и наследница Галича никак не могут угомониться.
У меня вопрос:
Я хоть и не особо гуманитарий, но мне страшно за страну и за культуру (несмотря даже на то, что я даже мат защищаю). Что будет, если за все стихи и произведения придется оплачивать перед прочтением, публикованием.
А как теперь будет со школьными учебниками? Там ведь тоже стихи, предназначенные для публичного просмотра. Тоже надо платить за них получается?
Ладно идем дальше, а вдруг я решу перевоспитаться бросить материться и в своем кабинете в высокохудожественном стиле напишу на стене стихи какого-то известного поэта. Получается я за это буду тоже должен платить авторские отчисления?
train(*) (2009-08-26 20:40:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2
Re: Творчество Галича запретили изучать без разрешения наследников
Тут сам займешься творчеством:
Захотел я в одночасье
Высококультурным стать
И в рабочем кабинете
Стих высокий написать
Но по новостям сказали
Будут за стихи теперь должны бабла
И писать стихи теперь едва ли
Вот какая ерунда
Я решил, что все равно мне
Нужно стену чем-то украшать
И подумав на досуге
Я решил из трех букв слово написать
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2