anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 07:04:40 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
gnomino(*) (2009-08-26 14:22:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090803 Fedora/3.5.2-2.fc11 Firefox/3.5.2
|
|
|
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклиласьПо-моему, такой поворот был очевиден, ибо человек который попрошайничает $6\'000\'000 на как бы нужды, очевидно создавал сей сайт не ради всеобщего блага. |
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклиласьСвязь в том, в чём и на лоре. Деньги приносит, значить все возможные риски нужно исключить. |
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклиласьА как же: «Неужели мне придётся ждать, пока модератор их опубликует…» Не придётся! В Википедии нет модераторов. Каждый посетитель может отредактировать любую статью. Все изменения сразу же становятся видны другим посетителям — стоит только нажать на кнопку «записать страницу» под окном редактирования. Даже регистрироваться не обязательно (хотя и рекомендуется). |
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклилась> Связь в том, в чём и на лоре. Деньги приносит, значить все возможные риски нужно исключить. Во-первых педия отличается от ЛОРа тем, что полностью открыта - ты можешь видеть версии и отклонённые правки. А во-вторых, если не ошибаюсь, у них есть средства для свободного экспорта их данных. Т.е. если ты вдруг решил, что у тебя получится лучше чем у них - можешь форкнуть проект в отличие от ЛОРа, который всячески стремится процессу помешать (может помнишь, перед самым закрытием анонимусов на ЛОРе было обсуждение с JB который вообще утверждал, что администрация рассматривает посты пользователей как свою собственностью и ставил условия перепечатки, на что анонимус). Ну и опять же - я не вижу связи между деньгами и ситуацией на ЛОРе, так что раскрой тему. |
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклилась>Ну и опять же - я не вижу связи между деньгами и ситуацией на ЛОРе, так что раскрой тему. Связь между ситуацией на лоре и деньгами весьма проста. Макском получает неплохую прибавку к зарплате за счёт лора и при этом сам он лором занимается не сильно. Соответственно, чтобы те, кто им занимается (то есть, обеспечивает ему стабильный доход) чувствовали себя комфортно и никуда не убежали/обиделись/etc, он соглашается на все их капризы, типа "заипали аноны, давайте их забаним". |
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклиласьНа вики та же фигня: То есть, те самые ценные люди «опытные специалисты-волонтеры» ему пожаловались, а он (дабы тебе не убежали/обиделись/etc) им угождает. |
anonymous(*)(2009-08-26 19:50:06)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re: [ололо]Wikipedia окуклиласьМда... а педия вроде начинала-то как раз с окукленного состояния ( та же nupedia). Сидели высоколобые рецензенты, писали по полстранички в год. Чё, история ничему не учит? Монетизация блин anonymous(*)(2009-08-28 17:10:22)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.202.0 Safari/532.0 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: [ололо]Wikipedia окуклилась
Зажимание анонимуса - это тренд сейчас такой чтоли?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090803 Fedora/3.5.2-2.fc11 Firefox/3.5.2