anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-25 19:52:55
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

Немецкие физики создали квантовое облако атомов калия, распределение энергии в котором таково, что его температура имеет отрицательное абсолютное значение.
Заметьте уважаемые что это были немецкие, а не британские ученые)))
Полниться в предыдущим дискасе кое-кто если мне не изменяет память ставил в основу мироздания "распределение Больцмана")))

Классическое распределение энергий частиц в газе известно как распределение Больцмана. Ранее, в работах по квантовой физике было показано, что оно не всегда обязано выполняться. Теоретически, можно представить тело, в котором распределение энергий будет обратно распределению Больцмана, то есть большинство частиц будут находиться в высокоэнергетичном состоянии, а нижние уровни распределения энергии будут "пустовать". Такое тело будет обладать отрицательной абсолютной температурой, что и удалось продемонстрировать авторам.

Ax-Xa-Xa(*) (2013-01-04 17:38:13)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

Я не знаю как в квантовой, но в нашей физике, температура не может быть отрицательной по кельвину.

Хотя за их милионные гранты, я бы тоже всячески подтверждал эту теорию.

anonymous(*)(2013-01-04 17:41:57)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

> Хотя за их милионные гранты, я бы тоже всячески подтверждал эту теорию.
ХЗ, ХЗ, но работа опубликована в журнале Science, а если мне не изменяет память туда не берут в публикацию статьи не прошедшие проверку)

Ax-Xa-Xa(*)(2013-01-04 17:44:45)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

А как же лазеры?

Silvy(*)(2013-01-04 17:45:05)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.11) Gecko/20100101 Firefox/10.0.11
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

> А как же лазеры?
А шо лазеры? Не понял вопроса честно говоря.

Ax-Xa-Xa(*)(2013-01-04 17:48:00)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

я уже ничо не помню, но ниже 273 нельзя. А там всякие извраты, (вроде превышения скорости света в среде, изл. Вавилова-Черенкова) наверняка имеют место быть

vilfred(*)(2013-01-04 17:55:57)

avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

я тож не понял, но походу чел имеет ввиду что накачка это когда все возбуждено и на верхних уровнях и спонтанно рывком переизлучается на нижний уровень, переходя на нижний с излучением.

vilfred(*)(2013-01-04 18:00:28)

avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

>извраты, (вроде превышения скорости света в среде, изл. Вавилова-Черенкова)
Это ещё не изврат. Настоящий изврат это вакуум Казимира.

anonymous(*)(2013-01-04 18:01:30)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

> но походу чел имеет ввиду что накачка это когда все возбуждено и на верхних уровнях


ХЗ, что он имел ввиду, я только понял что как-то добились того, что энергия квантового состояния соответствовала отрицательной температуре, если применять понятия классической физики.

А тут как бэ одна из двух проблем, либо классические законы не полностью и не до конца верно описывают физические процессы))), либо отрицательная температура имеет место))), а это как бэ тоже ставит под сомнение многие выводы)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-01-04 18:09:30)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

Да это ж баян.

Отрицательная температура давно зафиксирована.

Ну, то есть, что такое температура? Это коэффициент в экспоненциальном распределении скоростей частиц.

Но во-первых, она применима только к более-менее нормальным условиям, а во-вторых, в квантмехе сходимость экспоненциального распределения может гарантироваться не только отрицательным коэффициентом в экспоненте, но и конечным числом состояний.

Вообще, там распределение Больцмана не работает - там нужно более интеллектуальную статистическую сумму писать.

lockywolf(*)(2013-01-04 18:38:34)

avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

> Вообще, там распределение Больцмана не работает - там нужно более интеллектуальную статистическую сумму писать.


Эх, где ты был когда я объяснял некоторым ананимусам, что если они не смогли всосать квантовую физику, то делать из этого вывод, что это псевдонаука крайне тупо)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-01-04 18:46:11)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11
avatar
Скрыть

Re:Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики))

> Что-то давно мы не беседовали на тему квантовой физики
Я в квантовой физикe не разбираюсь. Просто постою здесь рядом, с умным выражением лица.

anonymous(*)(2013-01-04 18:53:46)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!