Re:Вы готовы к концу света?

> Ребята, давайте, бля, жить дружно.
Нахуя это тебе?

Re:Вы готовы к концу света?

>Сколько у вас там сейчас градусов морозу?


http://www.gismeteo.ru/city/daily/11444/

Re:Вы готовы к концу света?

> Ты как-то уж очень радикально применяешь квантово-механический подход для макромира


Да нихуя он не применяет, тупо тролит, придуривается и разносит бред. Нельзя быть _настолько_ тупым говном. Огурец из передачи малахов+ и то больше в квантовой механике шарит.

Re: Re:Вы готовы к концу света? (Квантовая теория электропроводности)

> Пидораса послал нахуй, а другому ответил вполне определенно.

Я смотрю, ты не только не знаешь что такое электрический ток, но даже и ссылку оформить не в состоянии.

Re:Вы готовы к концу света?

> Скажите уважаемые заседатели, мне одному этот анонимус кажется долбоёбом, так как считает Педивикию истиной в последней инстанции?


Ты бы тоже казался далбаебом, если бы не был им взаправду. Пдовикия контент не сама пишет, а копипастит из Авторитетных Источников, штоп ты знал.

Re:Вы готовы к концу света?

Зачем сантехнику Википедия? Ведь там не наливают.

Re:Вы готовы к концу света?

> пидарасьё всю днявку своими темами зафлудила.
Да ты ахуел гнида волосатая самый интересный контент опускать.

Re:Вы готовы к концу света?

> http://www.gismeteo.ru/city/daily/11444/
-11 это хуйня с лапками а не мороз

http://www.gismeteo.ru/city/daily/4578/

Re:Вы готовы к концу света?

> Пдовикия контент не сама пишет, а копипастит из Авторитетных Источников
Идите ради бога в свою Педивикию, и читайте "из Авторитетных Источников")))

Re: Re:Вы готовы к концу света? (Квантовая теория электропроводности)

>> Пидораса послал нахуй, а другому ответил вполне определенно.
> Я смотрю, ты не только не знаешь что такое электрический ток, но даже и ссылку оформить не в состоянии.


Я так понимаю, тебе по теме обсуждения сказать нехую всвязи с умственными способностями - доебался до неправильно оформленной ссылки. Спешал фо ю май фредн, я её поправил))) Иди почитай)))

Re:Вы готовы к концу света?

Идите в свою передачу малахов+ и обсуждайте квантовую механику с огурцом для лечения геморроя

Re:Вы готовы к концу света?

> Идите в свою передачу малахов+ и обсуждайте квантовую механику с огурцом для лечения геморроя


А вы простите, против чего в основном? Против квантовой механники или против лечения огурцом гемороя?)))

Re:Вы готовы к концу света?

> А вы простите, против чего в основном? Против квантовой механники или против лечения огурцом гемороя?)))


Я желаю всем добра во имя Создателя великого, милосердного, желаю всем добра и считаю что всякому творению Господа нашего есть предначертанное место. Даже такому скверному и глупому существу как ты.

Re:Вы готовы к концу света?

> Даже такому скверному и глупому существу как ты.


Да ладно, забудь. Я тоже верю в Создателя.

Я вас за хвост не тянул, сами облажались с вашим "электрический ток - это направленное движение электронов".

Re:Вы готовы к концу света?

> Я вас за хвост не тянул, сами облажались с вашим "электрический ток - это направленное движение электронов".


И хуле не так? Электронные лампы знаеш? В них есть ток или нет?

Re:Вы готовы к концу света?

> И хуле не так? Электронные лампы знаеш? В них есть ток или нет?
Есть. И? Как ток в лампах опровергает теорию квантовой электропроводности?

Re:Вы готовы к концу света?

> Есть. И? Как ток в лампах опровергает теорию квантовой электропроводности?
Никак. И даже не пытается. И? Как теория квантовой электропроводности объясняет наличие тока в лампах?

Re:Вы готовы к концу света?

>> Есть. И? Как ток в лампах опровергает теорию квантовой электропроводности?
> Никак. И даже не пытается. И? Как теория квантовой электропроводности объясняет наличие тока в лампах?
Так же как я и описывал для металов, испусканием энергетического кванта (ЭМИ) от электрона находившемся на более высоком энергетическом уровне к электрону с более низким энергетическим уровнем)))

Re:Вы готовы к концу света?

Чувствую этот вброс только начинается, пойду куплю попкорна.

Re:Вы готовы к концу света?

> Я вас за хвост не тянул, сами облажались с вашим "электрический ток - это направленное движение электронов".

А разве это не так? Из твоих квантовых объяснений нифига не очевиден механизм квантовой электропроводности, кроме того есть ошибки в терминологии. Будь добр, объясни "на пальцах" эту квантовую проводимость, глядишь и анонимус успокоится :)

Что именно интересует:

1) Какие квантовые эффекты проявляются при такой проводимости? Или она сама эффект? (тогда в чём его суть и отличие от классического определения проводимости?)

2) Как это всё противоречит классическому определению тока и электрической проводимости?

3) Откуда взялось выражение "Известно, что электрический ток форма электромагнитных волн." и как в таком случае измерить параметры этой волны (например, длину волны)?

Re:Вы готовы к концу света?

> Так же как я и описывал для металов, испусканием энергетического кванта (ЭМИ) от электрона находившемся на более высоком энергетическом уровне к электрону с более низким энергетическим уровнем)))

В электронных лампах оно движется уже не по твёрдому телу, а об энергетических уровнях принято говорить при рассмотрении зонной теории твёрдого тела.

Re:Вы готовы к концу света?

> Так же как я и описывал для металов, испусканием энергетического кванта (ЭМИ) от электрона находившемся на более высоком энергетическом уровне к электрону с более низким энергетическим уровнем)))


А если в любой момент времени между анодом и катодом лампы находится только один электрон, эми ему передать некуда, в таком случае тока не будет?

Re:Вы готовы к концу света?

> В электронных лампах оно движется уже не по твёрдому телу, а об энергетических уровнях принято говорить при рассмотрении зонной теории твёрдого тела.


Не путай товарища, не спугни. В зонной теории твердаго тела электроны проводимости, которые занимаются переносом лектричеств, имеют непрерывный спектр и ведут себя почти как "электронный газ", там тоже ржачно говорить про уровни. Только об этом пока тссс.

Re:Вы готовы к концу света?

> 1) Какие квантовые эффекты проявляются при такой проводимости? Или она сама эффект? (тогда в чём его суть и отличие от классического определения проводимости?)
Квантовый переход с испусканием/приемом кванта энергии. Отличие в том это носителем тока является ЭМИ, а не электрон.

> 2) Как это всё противоречит классическому определению тока и электрической проводимости?
См. ответ на пункт первый. Она её дополняет.

> 3) Откуда взялось выражение "Известно, что электрический ток форма электромагнитных волн." и как в таком случае измерить параметры этой волны (например, длину волны)?
см. пункт первый. Не вопрос, формулы есть в педевикии ≈ 2,4263086·10−12

Re:Вы готовы к концу света?

> В электронных лампах оно движется уже не по твёрдому телу
И? В вакууме ЭМИ не распространяется что ли?

Re:Вы готовы к концу света?

>Не путай товарища, не спугни. В зонной теории твердаго тела электроны проводимости, которые занимаются переносом лектричеств, имеют непрерывный спектр и ведут себя почти как "электронный газ", там тоже ржачно говорить про уровни.
Ну вообще, товарищ точно в чём-то прав, т.к. этот электронный газ на микроуровне всё равно сидит на квантовомеханических эффектах (а других-то нет), и вполне является только красивой абстракцией над огромной массой электронов, которые кидаются во все стороны фотонами. Правда, движения электронов это не должно отменять.

Re:Вы готовы к концу света?

>Отличие в том это носителем тока является ЭМИ
Э, а что такое "носитель тока"? Мне кажется, что у вас всех тут в споре давно уже сбилась терминология.

Re:Вы готовы к концу света?

> А если в любой момент времени между анодом и катодом лампы находится только один электрон, эми ему передать некуда, в таком случае тока не будет?
Ты по моему что-то пропустил в моих умозаключениях. Испускают энергетические кванты электроны находящиеся на поверхности катода, в лампе у нес вакуум типо)

Re:Вы готовы к концу света?

>> Отличие в том это носителем тока является ЭМИ
> Э, а что такое "носитель тока"? Мне кажется, что у вас всех тут в споре давно уже сбилась терминология.
Согласен, термин не совсем удачный, как и собственно термин "электрический ток" Более правильно будет сказать, что энергия переносится посредством ЭМИ.

Re:Вы готовы к концу света?

> т.к. этот электронный газ на микроуровне всё равно сидит на квантовомеханических эффектах (а других-то нет)
Товарищи не понимают, что "электронный газ" это абстракция, считая его чем-то материальным, типа метана)))

Re:Вы готовы к концу света?

>Испускают энергетические кванты электроны находящиеся на поверхности катода, в лампе у нес вакуум типо)
А, если провести аналогию, в растворе между электродами получается чистая жидкость, без ионов? Но ведь это не так, т.к. носители тока - ионы - вполне так оседают на электродах. А значит и перемещаются, вполне физически. По твоему, в вакууме совсем другой механизм, и носители заряда никуда не летят?

Re:Вы готовы к концу света?

> И? В вакууме ЭМИ не распространяется что ли?

В таком случае электронная лампа ничем не отличается от твердотельного лазера или мазера (та же накачка с испусканием ЭМИ), а оно есть :)

Re:Вы готовы к концу света?

> Ты по моему что-то пропустил в моих умозаключениях. Испускают энергетические кванты электроны находящиеся на поверхности катода, в лампе у нес вакуум типо)


То есть ты утверждаешь, что электроны катода испускают эми, электроны анода из принимают, а в объёме между катодом и анодом никаких электронов нету, я правильно понял?

Re:Вы готовы к концу света?

> См. ответ на пункт первый. Она её дополняет.

В тех же лампах получается противоречие, т.к. "квантовый" ток не предполагает эмиссии электронов (или предполагает?).

Re:Вы готовы к концу света?

> т.к. носители тока - ионы - вполне так оседают на электродах
Ионы в растворах перемещаются к электродам не из за того что переносят ток) Энергию переносят их электронные оболочки (электроны) переходя из состояния в состояние.

> По твоему, в вакууме совсем другой механизм, и носители заряда никуда не летят?
В вакууме нет носителей заряда, это вакуум же) В ваккуме распространяется энергия в виде ЭМИ.

Re:Вы готовы к концу света?

Хотя не, что-то у меня не до конца корректная аналогия вышла.

Re:Вы готовы к концу света?

> В таком случае электронная лампа ничем не отличается от твердотельного лазера или мазера (та же накачка с испусканием ЭМИ), а оно есть :)
Честно не понял с чего ты приплел сюда твердотельный лазер? Мы же про вакуум в лампах говорим? "Накачка лазера" это один процес, а распространение ЭМИ в вакууме другой.

Re:Вы готовы к концу света?

> Э, а что такое "носитель тока"? Мне кажется, что у вас всех тут в споре давно уже сбилась терминология.

Она у него с самого начала такая. Человеку просто незнакомо слово "проводник". Ведь этому слову в железнодорожном ПТУ учат, а не в сантехническом.

Re:Вы готовы к концу света?

> "квантовый" ток не предполагает эмиссии электронов (или предполагает?).
Эсли ты под эмиссией подразумеваешь испускание чего-то, то в моем случае испускаются энергетические кванты. Которые похоже на полу-волну, полу-частицу в классическом понимании.

Собственно по этому народ никак не может определиться например, что есть рентгеновское излучение - поток высоко энергетических электронов или все таки электро-магнитная излучение.

Re:Вы готовы к концу света?

> Человеку просто незнакомо слово "проводник". Ведь этому слову в железнодорожном ПТУ учат,
Привет железнодорожникам! В принципе выходит, насчет что у вас ПТУшное образование я не ошибся)))

Re:Вы готовы к концу света?

> Честно не понял с чего ты приплел сюда твердотельный лазер? Мы же про вакуум в лампах говорим?

То что ты описываешь очень напоминает твердотельный мазер: электрон переходит на более низкий энерг. уровень излучая ЭМИ. Источник питания должен сообщать электронам энергию (иначе они её раздадут и ток прекратится) — это по сути аналог накачки.

> "Накачка лазера" это один процес, а передача ЭМИ в вакууме другой.

При "квантовой" электропроводности необходимо "накачать" один из электродов, чтобы появилось ЭМИ.

Re:Вы готовы к концу света?

> То что ты описываешь очень напоминает твердотельный мазер: электрон переходит на более низкий энерг. уровень излучая ЭМИ.
В принципе да, и там и там повышение/понижение состояния с излучением/поглощением кванта энергии. Только в лазере это происходит во всем объеме вещества и из-за особенностей его структуры большая часть квантов испускается вдоль некой оси.

> При "квантовой" электропроводности необходимо "накачать" один из электродов, чтобы появилось ЭМИ.
Можно и так сказать.

Re:Вы готовы к концу света?

> В тех же лампах получается противоречие, т.к. "квантовый" ток не предполагает эмиссии электронов (или предполагает?).

Бля, ещё один искатель смысла там, где его нет, а именно в хохиной галиматье. Нет там ничего квантового. Эмиссия свободных электронов в лампе происходит. Тепловая.

Re:Вы готовы к концу света?

>-11 это хуйня с лапками а не мороз


Ну х.з, я -50 в центральной части Сахалина переносил лучше, чем - 15 во влажном и ветренном питере.

Re:Вы готовы к концу света?

>И да линк про антарктиду таки дай, я что то найти тот рассказ не могу.

 Станция за свою историю несколько раз закрывалась и открывалась. На период 7 САЭ станцию закрыли, но через год передумали, и отправили на ее расконсервацию пять человек. Перед тем, как оставлять станцию, все оборудование было подготовлено к консервации, поэтому особых сложностей не предвиделось. Начальник станции договорился с Мирным о том, что выйдет на связь через три дня. Прилетели, разгрузились и отправили самолет назад, тем самым изолировав себя от мира по крайней мере на три дня. Вот тут-то Антарктида их и подловила. Как выяснилось, из дизелей и батарей отопления кто-то не до конца слил воду, и их разморозило. На улице −45 °С, в помещении столько же. Средств для того, чтобы согреться нет. Помочь тоже никто не может, связи-то нет. И не следует забывать про гипоксию, ведь они только что прибыли на станцию и еще не адаптировались к пониженному содержанию кислорода. Выход был один: попробовать собрать из трех поврежденных дизелей один работающий. На это ушло 18 часов адской работы на грани обморока. Для дизеля ещё пришлось натопить воду изо льда (а это 40—50 литров), для чего пришлось помахать топором, разрубая ящики на дрова. Двигатель собрали, все жидкости залили, как его теперь запускать? Аккумуляторы вышли из строя. Раскручивали маховик вручную, падая возле него от усталости, но таки запустили. Казалось бы, вот оно, счастье. Но тут один из механиков прикола ради кинул в емкость с водой кирпич снега. Он подтаял, вошел в патрубок и закупорил его, остановив циркуляцию. Дизель пришлось заглушить и снова топить лед и сооружать новую емкость для воды из пустых бочек, у которых вырубали днища зубилом. Это заняло еще 10 часов. После этого все пошли спать, оставив одного механика дежурить. Через два часа он должен был разбудить сменщика и лечь спать сам, но не сделал этого. Более того, он приготовил обед и прибрался в кают-компании. Когда все проснулись, начальник станции его уложил спать, и спал он 36 часов.

Re:Вы готовы к концу света?

> Собственно по этому народ никак не может определиться например, что есть рентгеновское излучение - поток высоко энергетических электронов или все таки электро-магнитная излучение.


Значит по-твоему рентгеновское излучение не имеет явных отличий от бета-лучей?

Ты про лампу отвечать будеш или как?

Re:Вы готовы к концу света?

> Собственно по этому народ никак не может определиться например, что есть рентгеновское излучение - поток высоко энергетических электронов или все таки электро-магнитная излучение.
Вопрос сформулируй более физически))) А то я тебе про квантовые дела, а мы мне про примеры из учебника ГО))) Может ты спрашиваешь "Эквивалентность массы и энергии"?)))

> Ты про лампу отвечать будеш или как?
Я вроде ответил, и ты даже правильно всё понял, между катодом и анодом нет ничего материального, только электро-магнитные поля образующиеся распространяющимися через это пространство квантами энергии.

Re:Вы готовы к концу света?

>> Собственно по этому народ никак не может определиться например, что есть рентгеновское излучение - поток высоко энергетических электронов или все таки электро-магнитная излучение.


> Вопрос сформулируй более физически))) А то я тебе про квантовые дела, а мы мне про примеры из учебника ГО))) Может ты спрашиваешь "Эквивалентность массы и энергии"?)))


Я тебе сформулировал предельно ясно. Поскольку 1) теория должна объяснять наблюдаемые факты, а никак не наоборот, 2) Если по твоему утверждению какой-то народ, который одобряэ теорию в твоей интерпертации, не может определиться, что есть рентгеновское излучение, электроны в виде бета-лучей или гамма-кванты, значит очевидный вывод => теория в твоей интерпретации не позволяет отличить явно наблюдаемые бета- и гамма-лучи. Откуда и вопрос.

> Я вроде ответил, и ты даже правильно всё понял,


Ну решил уточнить. Мало ли, столько сенсаций сразу.

> между катодом и анодом нет ничего материального, только электро-магнитные поля образующиеся распространяющимися через это пространство квантами энергии.


То есть по-твоему если из лампы выкачать нахуй весь вакуум и закачать взамен какого-нибудь говна, лампа продолжит работать как ни в чём ни бывало? Благо квантам энергии какое-нибудь говно не помеха. А если между катодом и анодом поместить камеру Вильсона, то она даже не засечёт пролетающего электрончика?

Re:Вы готовы к концу света?

>выкачать нахуй весь вакуум


анонимус ты все это время держался холодцом молодцом, но нельзя же настолько толсто троллить

Re:Вы готовы к концу света?

> Я тебе сформулировал предельно ясно.

Что бы попиздеть предметно, сформулируй что ты подразумеваешь под "рентгеновское излучение" и "бета-лучами". Если первое еще пахнет физикой, то второе пахнет учебником ГО. С таким же успехом ты мог спросить и про "лучи смерти"))) Определись что такое "бета-лучи" (дай физическое определение), я тебе скажу свою точку зрения, а то ты мне сейчас весь вентилятор загадишь)))



> выкачать нахуй весь вакуум и закачать взамен какого-нибудь говна, лампа продолжит работать как ни в чём ни бывало?

Если гавно не будет поглощать кванты энергии или будет поглащать и излучать точно так же (с теми же параметрами), что и катод. То да заработает.

Примером лампы заполненной правильным гавном с неготорой натяжкой можно назвать полупроводниковые приборы.)))



> А если между катодом и анодом поместить камеру Вильсона, то она даже не засечёт пролетающего электрончика?

А ты уверен, что она засекает электроны, а не энергетические кванты, с энергией соответствующие энергии электронов в классическом понимании?)))