anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-02 07:25:35
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

Вот что нам сообщает Opennet: 

Лаборатория W3Techs опубликовала свежие результаты анализа популярности операционных систем, используемых на web-серверах. Наиболее примечательной тенденцией является рост популярности Ubuntu на Web-серверах, за год доля данного дистрибутива увеличилась с 5.5% до 7%. Таким образом, Ubuntu уже достаточно близко приблизился к лидерам рейтинга Debian (10.5%) и CentOS (9.1%). Доля RHEL составляет 3.4%, Fedora - 1.2%, SUSE - 0.8%, Gentoo - 0.4%, показатели остальных дистрибутивов не превышают 0.1%. Тип Unix-подобной системы для 31.5% протестированных сайтов определить не удалось. Метод W3Techs базируется на изучении программного обеспечения, обслуживающего миллион крупнейших сайтов в сети (по рейтингу Alexa), при этом в статистике учитываются только домены второго уровня.


Т.е. получается всего 32% серверов базируются на этом вашем линупсе. А всё почему? Потому что в линупсе нету безопасных, надёжных и производительных систем типа Microsoft Internet Information Server, и даже нет нормального дотнета, вместо которого пользователи линупса вынуждены пользоваться глючной поделкой какого-то мексиканского школьника.

anonymous(*) (2012-11-16 23:02:37)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-16 23:02:37
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

И какие выводы?

Esoptro(*)(2012-11-16 23:24:42)

Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.0.3; ru-ru; Transformer TF101 Build/IML74K) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/534.30
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-16 23:02:37
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

На хуй иди, да, со своими расчетами)))

Или зайди сюда посмотри посмотри Unix 64.2% / Windows 36.5% Потом зайди в Unix Linux 51.1% и Unknown 47% , теперь долю Unknown разделим по пунктам, что там кроме Линукс. То есть Линакс наш получается никак не меньше 90% из Unix хостов в вебе. То есть гдето 60% всего. Понел? Не? Мудила)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-16 23:48:39)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.64 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-16 23:02:37
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

И какие выводы?

Esoptro(*)(2012-11-16 23:59:13)

Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.0.3; ru-ru; Transformer TF101 Build/IML74K) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/534.30
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от Ax-Xa-Xa 2012-11-16 23:48:39
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> Windows 36.5%
> Линакс наш получается никак не меньше 90%

До-до-до, в сумме ровно 126 процентов.

anonymous(*)(2012-11-17 00:01:09)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-16 23:02:37
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

>Потому что в линупсе нету безопасных, надёжных и производительных систем типа Microsoft Internet Information Server
Может его под вайном можно запустить? Иначе как эти 32% ляпиховых серверов сайты хостят?

SystemV(*)(2012-11-17 00:01:42)

Emacs-w3m/1.4.503 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от Esoptro 2012-11-16 23:59:13Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> И какие выводы?

Я проинформировал. А выводы каждый сделает для себя сам. Кстати, линупс - не единственный, кто сдаёт позции. Вон доля маков вообще за год сократилась в 1.6 раза:
[путь к изображению некорректен]

Я понимаю, с уходом лидера, для ябблов настали не лучшие дни, но такой динамики, признаться, не ожидал!

anonymous(*)(2012-11-17 00:05:14)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-17 00:01:09
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> До-до-до, в сумме ровно 126 процентов.
Да ты еще и проебщик чтения в младших класах школы, прочти еще раз)))

"никак не меньше 90% из Unix хостов в вебе"
"То есть гдето 60% всего"

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-17 00:06:22)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.64 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-16 23:02:37Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

[путь к изображению некорректен]

spaceivan(*)(2012-11-17 00:08:22)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от SystemV 2012-11-17 00:01:42
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> Может его под вайном можно запустить? Иначе как эти 32% ляпиховых серверов сайты хостят?

Да эти линупсы наверное всё равно в виртуалочке в венде исполняются, для безопасности - чтобы какой-нибудь очередной глюк линупса не вынес к чертям всю ферму. А IIS туда наверное просто не ставят, потому что это второсортные сервера для обмена пераццким контентом каким-нибудь и украденными у их авторов изображениями пингвинов. Просто не хотят дискредитировать доброе имя компании-производителя.

anonymous(*)(2012-11-17 00:08:48)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от Ax-Xa-Xa 2012-11-17 00:06:22
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> Да ты еще и проебщик чтения в младших класах школы, прочти еще раз)))

Негодник, даже пойманный за руку на мошенничестве с цифрами, ты продолжаешь изворачиваться! Готовишься в начальники избирательного комитета, не иначе?

anonymous(*)(2012-11-17 00:11:07)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-17 00:08:48
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

>А IIS туда наверное просто не ставят
Да, но ведь в статистике говорят про web-сервера - значит должны быть программы, которые умеют показывать сайты, пусть и примитивные. А разве под ляпих есть такие программы? Там же вроде только школьники могут писать программы, неужели они смогли написать такую программу? Я не верю.

Думаю, долю ляпиха сознательно завысили.

SystemV(*)(2012-11-17 00:15:28)

Emacs-w3m/1.4.503 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-17 00:11:07
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> Негодник, даже пойманный за руку на мошенничестве с цифрами, ты продолжаешь изворачиваться!
ПопизделПошутил, и клетку)))

Или иди сюда http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
Потом сюда http://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all
Потом долго думай, впоминай арифметику (проебщик математики в младших классах), потом опять долго думай с карандашом и листком бумаги.

Потом иди сюда, и поведай нам к каким выводам пришел)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-17 00:24:11)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.64 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от SystemV 2012-11-17 00:15:28
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> должны быть программы, которые умеют показывать сайты, пусть и примитивные. А разве под ляпих есть такие программы? Там же вроде только школьники могут писать программы, неужели они смогли написать такую программу?

Сами вряд ли. Я слышал, какой-то Мазила начал из благотворительных соображений сделал свой бровсер совместимым с линупсом. Микрософт дал линупсоедам свои замечательные векторные шрифты, которые поддерживают множество кодировок символов из разных стран, а компания Адобэ дала им свой флешь на поиграться. Правда я слышал про линупсоедов, не сумевших осилить современные технологии и вынужденных просматривать порносайты посредством консольных утилит.

> Думаю, долю ляпиха сознательно завысили.

Статистика-то про сервера в данном случае. А клиентские машины, которые не приносят никаких сервисов в интернеты, даже и рассматривать как-то глупо. Кому какая разница сколько там этих линупсоедов скрывается в тёмных углах интернета - всё равно же пользы ноль от них.

anonymous(*)(2012-11-17 00:39:52)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от Ax-Xa-Xa 2012-11-17 00:24:11
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> Пошутил, и клетку)))

Чего?? Ты, как мне кажется, уже и мысли-то связно не способен излагать. Ты не линупсоид ли часом? Или просто нажрался?

anonymous(*)(2012-11-17 00:41:30)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-17 00:41:30
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

>> Пошутил, и клетку)))
> Чего?? Ты, как мне кажется, уже и мысли-то связно не способен излагать.
Шо шуток не понимаешь? Ну да, пользование виндой плохо влияет на количество серого вещества в черепных коробках её пользователей. Видимо и с юмаром такая же беда у вас)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-17 00:44:50)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.64 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от Ax-Xa-Xa 2012-11-17 00:44:50
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

Так это шутка была? Ну ты извини, я просто не понял - слишком уж она смахивает на нечленораздельный бред линупсоеда какого-нибудь: я до сих пор так и не осилил распарсить эту фразу!

anonymous(*)(2012-11-17 00:51:21)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов от anonymous 2012-11-17 00:51:21
avatar
Скрыть

Re:Линукс так и не прижился в качестве платформы для вебсайтов

> я до сих пор так и не осилил распарсить эту фразу!
Завязывай с виндой, парсер заработает гораздо лучше)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-17 12:30:27)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.64 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!